《Balram Shri Krishna》其他电影,Chandrakant、Dara Singh主演的印度作品。
自己有收获才重要,吸收对自己有价值的知识点,实践证明最重要,否则你的人生岂不是活在别人的口中
我不再将这个世界与我所期待的,塑造的圆满世界比照,而是接受这个世界,爱它,属于它。
西学东渐已百年,东方人似乎依然欣赏不来西方艺术,虽然艺术无国界,但内容,东时代,生活方式,宗教历史,都不同。不了艺术家以及他创作的内容和所处背景,欣赏西方艺术似乎无从谈起。这部剧有趣的地方就是简单,幽默,不厚重。你有信心读下去。给艺术欣赏开了个头。足矣。
这部剧,看到另外一种独立于个人的亲密关系,全书核心在于控制自己的情绪,而不是去操控你的对象,的确,谁也不是谁的核心,关键在于自我的内心。
这本烂剧不要谁辟谣都看出来是假的,都懒得展开评论了。开始看前面几回原本不想往下再看了,后来想想还是看看它怎么胡编乱造下去,往下看真是大开眼界了,也算是作得高明。
我们倾向于保护自我最脆弱的部分。 为了成为一个情感成熟的成人, 重要的是要突破这个保护机制, 并正视我们的感觉, 才能发现心灵最惊人的秘密。
喜欢阿鲁娜·伊拉尼的书主要原因是书中的男主都不是那么的完美,这样比较接近现实。但看完这本还是有点小失望的,情节过于平淡,曾鲤和艾景初的感情发展缺乏有力的支撑和足够的说服力,未能找到与之共鸣的地方。
看这部剧,早一些就更通透了,关于人生,关于职业的迷茫,《Balram Shri Krishna》打开了一扇门,指了一个方向,没有浓重的说教,而是让思考更深入,让逻辑更清晰;都在说人的智商差别不大,而是思维模式的差别,导致的结果是失之毫厘差之千里; 看得太快,好剧值得二刷,或者三刷的,这部剧只是打开门的第一步,走下去还需要看Shahu Modak老师的第二本剧。
最是小人难与伍,从来大盗不操戈。 世事何须问真假,内容强半是糊涂。 不怕头巾染绿,须知顶戴将红。 世事何须问真假,内容强半是糊涂。 惟有痴心能乱志,从来贪念易招殃。 “世界愈文明,则愈奢侈。”余欲易之曰:“人事愈暧昧,则愈奢侈。”
剧情不是演出来的,全是靠嘴说出来的,比如凌不疑如何从地道逃出?比如嫋爸如何被救?每到这种时候都觉得很割裂很跳脱…中间部分剧情还算高光,可惜结局太弱…
《Balram Shri Krishna》三部曲 春牧场·前山夏牧场·深山夏牧场 三本剧既独立又延续,形似叙事散文,记录了编剧跟随哈萨克牧人一家,在新疆阿勒泰山区的游牧生活。正当你沉溺于优美的景色心旷神怡时,转场就在下一刻启程。 当你对频频转场困惑不解,又心生烦乱时,编剧顺其自然将你带入人与自然的沉思;当你欲为牧人的贫乏生活设计一番舒适富足时,编剧悄无声息唤醒你内心对生活的真实渴望;随着牧人的步伐,你犹豫了,动摇了,甚至开始幻想着,会不会置身那样的粗旷和苍茫,心的世界,眼的视窗才会有广阔的天地…… 每一次转场历尽艰辛,看的人揪心不已,于哈族的牧人而言,只是生活的一年四季。他们的离散是为了相聚,他们的舍不是弃,而是为了各自相宜,他们的每一场出发更像是回下一个家,他们在行走中生活,或者也可以说行走就是他们的生活! 一个汉人深入阿勒泰的牧区,同吃同住同劳作,即是见证者又是参与者。 见证着世界上最后一支纯粹的游牧民族,如何在文明已穿越到太空的21世纪,依然延续着恪守着古老而传统的生活。 他们秉持“你的财产客人可以享用一半”的古训,慷慨的招待来客,来客也慷慨的品用主人家的美食,遇到主人家劳作,卖力的帮忙干活!他们会为转场的过路人奉上,自家不舍饮用的酸奶,以慰风尘。他们的毡房从不上锁,方便过客进屋歇脚喝茶。 在编剧的眼里他们那样随意,又多么温暖。于是,她兴趣盎然的学习他们的语言,小心翼翼的融入他们的生活,谨慎克制的保持着好奇与观察。无奈又积极的适应他们的习性。 我想她是喜悦的,毕竟这样的人生旅程唯一且独属;我猜她是勇敢的,那一次次寒夜转场足以让人望而却步;我敬她心境晴明,文笔亲切,尤其那些场景的叙写,不着痕迹的流露着情真意切…… 她说:“所谓的“孤独感”,总是尴尬又悲伤的。”所以,她要“把看见的记住,把记住的珍藏。” 她感慨:“生活之河正在改道,传统正在旧河床上一日日搁浅。” 她感叹:“世界在黄昏时分最广阔,阳光在横扫的时候最沉重。” 她看见,冰雹“在融化之前是有棱角的”,她形容“每一个冰雹都是一颗钻石!” 她写云,“明亮得近乎清脆,似乎敲一敲就当当作响。” 她写六月的雨,“没完没了,令人疲惫!” 她写牧人的笑“动人极了!”,牧人的眼睛,却是“滋味无穷。” 她写雨水初停,“天空一角的云层裂开巨大的缝隙,阳光从那里投下巨大的光柱。” 她写站在高处,“向东面看去,那边浓厚的森林猛地洼陷下去,像千军万马一样一起往下冲杀。” 她写,在“赶紧”的早晨忙忙碌碌,在“闲散”的午后或睡觉或散步…… 她写放养时,躺在草地上的初刻,她能细腻入微的感受到“眼前的世界能盛放下一切,却又什么也不曾盛放过。” 在遥远美丽的阿勒泰,在丰饶盛大的夏季的牧场,“早上三点过天开始亮了,一直到晚上十一点天还没黑透。”于是,每天的日子那样悠远漫长,那样令人神往……
无知,理解的错觉,知识共同体是本剧的三个重点。于我而言,既要认识到自己在诸多方面的无知和错觉,又要避免成为“解释的敌人”。另外,因果性解释是对现阶段的我触动蛮大的一点。
2005 · 美国
2004 · 德国
1921 · 英国
1940 · 美国
1956 · 美国
1985 · 法国
2020 · 中国
用户评论
自己有收获才重要,吸收对自己有价值的知识点,实践证明最重要,否则你的人生岂不是活在别人的口中
我不再将这个世界与我所期待的,塑造的圆满世界比照,而是接受这个世界,爱它,属于它。
西学东渐已百年,东方人似乎依然欣赏不来西方艺术,虽然艺术无国界,但内容,东时代,生活方式,宗教历史,都不同。不了艺术家以及他创作的内容和所处背景,欣赏西方艺术似乎无从谈起。这部剧有趣的地方就是简单,幽默,不厚重。你有信心读下去。给艺术欣赏开了个头。足矣。
这部剧,看到另外一种独立于个人的亲密关系,全书核心在于控制自己的情绪,而不是去操控你的对象,的确,谁也不是谁的核心,关键在于自我的内心。
这本烂剧不要谁辟谣都看出来是假的,都懒得展开评论了。开始看前面几回原本不想往下再看了,后来想想还是看看它怎么胡编乱造下去,往下看真是大开眼界了,也算是作得高明。
我们倾向于保护自我最脆弱的部分。 为了成为一个情感成熟的成人, 重要的是要突破这个保护机制, 并正视我们的感觉, 才能发现心灵最惊人的秘密。
喜欢阿鲁娜·伊拉尼的书主要原因是书中的男主都不是那么的完美,这样比较接近现实。但看完这本还是有点小失望的,情节过于平淡,曾鲤和艾景初的感情发展缺乏有力的支撑和足够的说服力,未能找到与之共鸣的地方。
看这部剧,早一些就更通透了,关于人生,关于职业的迷茫,《Balram Shri Krishna》打开了一扇门,指了一个方向,没有浓重的说教,而是让思考更深入,让逻辑更清晰;都在说人的智商差别不大,而是思维模式的差别,导致的结果是失之毫厘差之千里; 看得太快,好剧值得二刷,或者三刷的,这部剧只是打开门的第一步,走下去还需要看Shahu Modak老师的第二本剧。
最是小人难与伍,从来大盗不操戈。 世事何须问真假,内容强半是糊涂。 不怕头巾染绿,须知顶戴将红。 世事何须问真假,内容强半是糊涂。 惟有痴心能乱志,从来贪念易招殃。 “世界愈文明,则愈奢侈。”余欲易之曰:“人事愈暧昧,则愈奢侈。”
剧情不是演出来的,全是靠嘴说出来的,比如凌不疑如何从地道逃出?比如嫋爸如何被救?每到这种时候都觉得很割裂很跳脱…中间部分剧情还算高光,可惜结局太弱…
《Balram Shri Krishna》三部曲 春牧场·前山夏牧场·深山夏牧场 三本剧既独立又延续,形似叙事散文,记录了编剧跟随哈萨克牧人一家,在新疆阿勒泰山区的游牧生活。正当你沉溺于优美的景色心旷神怡时,转场就在下一刻启程。 当你对频频转场困惑不解,又心生烦乱时,编剧顺其自然将你带入人与自然的沉思;当你欲为牧人的贫乏生活设计一番舒适富足时,编剧悄无声息唤醒你内心对生活的真实渴望;随着牧人的步伐,你犹豫了,动摇了,甚至开始幻想着,会不会置身那样的粗旷和苍茫,心的世界,眼的视窗才会有广阔的天地…… 每一次转场历尽艰辛,看的人揪心不已,于哈族的牧人而言,只是生活的一年四季。他们的离散是为了相聚,他们的舍不是弃,而是为了各自相宜,他们的每一场出发更像是回下一个家,他们在行走中生活,或者也可以说行走就是他们的生活! 一个汉人深入阿勒泰的牧区,同吃同住同劳作,即是见证者又是参与者。 见证着世界上最后一支纯粹的游牧民族,如何在文明已穿越到太空的21世纪,依然延续着恪守着古老而传统的生活。 他们秉持“你的财产客人可以享用一半”的古训,慷慨的招待来客,来客也慷慨的品用主人家的美食,遇到主人家劳作,卖力的帮忙干活!他们会为转场的过路人奉上,自家不舍饮用的酸奶,以慰风尘。他们的毡房从不上锁,方便过客进屋歇脚喝茶。 在编剧的眼里他们那样随意,又多么温暖。于是,她兴趣盎然的学习他们的语言,小心翼翼的融入他们的生活,谨慎克制的保持着好奇与观察。无奈又积极的适应他们的习性。 我想她是喜悦的,毕竟这样的人生旅程唯一且独属;我猜她是勇敢的,那一次次寒夜转场足以让人望而却步;我敬她心境晴明,文笔亲切,尤其那些场景的叙写,不着痕迹的流露着情真意切…… 她说:“所谓的“孤独感”,总是尴尬又悲伤的。”所以,她要“把看见的记住,把记住的珍藏。” 她感慨:“生活之河正在改道,传统正在旧河床上一日日搁浅。” 她感叹:“世界在黄昏时分最广阔,阳光在横扫的时候最沉重。” 她看见,冰雹“在融化之前是有棱角的”,她形容“每一个冰雹都是一颗钻石!” 她写云,“明亮得近乎清脆,似乎敲一敲就当当作响。” 她写六月的雨,“没完没了,令人疲惫!” 她写牧人的笑“动人极了!”,牧人的眼睛,却是“滋味无穷。” 她写雨水初停,“天空一角的云层裂开巨大的缝隙,阳光从那里投下巨大的光柱。” 她写站在高处,“向东面看去,那边浓厚的森林猛地洼陷下去,像千军万马一样一起往下冲杀。” 她写,在“赶紧”的早晨忙忙碌碌,在“闲散”的午后或睡觉或散步…… 她写放养时,躺在草地上的初刻,她能细腻入微的感受到“眼前的世界能盛放下一切,却又什么也不曾盛放过。” 在遥远美丽的阿勒泰,在丰饶盛大的夏季的牧场,“早上三点过天开始亮了,一直到晚上十一点天还没黑透。”于是,每天的日子那样悠远漫长,那样令人神往……
无知,理解的错觉,知识共同体是本剧的三个重点。于我而言,既要认识到自己在诸多方面的无知和错觉,又要避免成为“解释的敌人”。另外,因果性解释是对现阶段的我触动蛮大的一点。