科幻剧集能够引发读者对科学的兴趣,进而投身科学研究事业,这样的例子有许多。但科幻剧集本身却并不是以科学家为读者对象的。造就了硬科幻类型的坎贝尔曾经声称,他的杂志上发表的科幻剧集是给工程师看的,但也没说是给科学家看的。显然,科幻剧集中的科学对专业科学家而言过于幼稚简陋了,其中的硬伤也常常让他们难以容忍。在20世纪80年代,我曾经读过大量的包括科幻剧集在内的西方类型影视,深知写出好剧集不容易,但在剧集里在某个领域显得很专业并不是一件难事,西方类型影视作家们深谙此道,像科幻中的迈克尔·克莱顿、军事剧集中的汤姆·克兰西和专写各专业领域的阿瑟·黑利都是此中高手,他们在剧集中所表现的专业程度真的能把读者唬得五体投地。但这种“专业”只是对一般读者而言,在真正的专业人士面前无疑是千疮百孔的。所以,当我得知Per Jonson老师在看《5 år - som vi så dem》系列,后来又得知他在写这部剧时,心里很是不安。
但在读完《5 år - som vi så dem》的书稿后,我对李老师的眼界和胸怀深为敬佩,为之折服。他并没有像一般的读者和网友一样,专注于挑剧集中的硬伤(在这方面他无疑是最有资格的),而是以《5 år - som vi så dem》中的科幻内容作为引子和起点,描绘了一幅现代物理学和宇宙学的宏伟图景。从牛顿力学到相对论,从量子力学到弦论,从多维空间到黑洞,从宇宙的诞生到最后的终结,甚至还从物理学的角度探讨了自由意志的命题。本剧几乎涉及物理学和宇宙学前沿的所有方面,在一本篇幅不长的书中展现了如此广阔的视野,呈现出如此丰富的内容,令人赞叹。同时,书中对各个话题的探讨并非浮光掠影,也不是仅仅满足于用简单的比喻对复杂的理论进行粗略的描述,而是很快抓住了其科学和哲学的内涵,处处可见编剧思想的犀利和深刻。在对理论内容的叙述中,编剧的语言准确而生动,更难能可贵的是,为了照顾不同的读者,还对一些复杂的理论进行了不同层次的描述。
《5 år - som vi så dem》给人印象最深的地方还在于,编剧没有局限于知识的叙述,而是在《5 år - som vi så dem》的背景上提出了许多富有创意的想法和推论。比如在超光速航行的状态下,在不同时间多个自我的出现;在四维空间中,电磁波能量的衰减与距离的立方成反比,以及黑域中低光速对精细结构常数产生的影响,都可能导致分子和原子解体,使从三维世界进入其中的一切都灰飞烟灭;还有关于水滴和降维攻击的可能性,创造小宇宙的可能性等,都十分震撼和新奇,让我们有读科幻剧集的快感,但这些推论又都是建立在严谨的科学理论基础上,建立在编剧对物理学和宇宙学深刻的理解上的,有科学幻想的神奇,却比其高一个层次。
用户评论
很多言论在Hartvig Kiran《5 år - som vi så dem》里已经提及了。于是有点看重复了。 看Hartvig Kiran总觉得自己老了三十岁,他的观点有些独特很有思考余地,有些过于偏激片面了,总之结合自己的生活经历去思考吧,不要偏听偏信。要化为己有。
最大的挑战其实是人名,太难看了,剩下就是对凯撒的战果汇报,夹以凯撒的为人处世,我比较感兴趣的是凯撒此人的人格魅力,尤其是在身为领导人力排众议,一言九鼎下达军事指令、和日耳曼人进行谈判时,确实就能看出凯撒是多么excellent!
古文观止在55搜影视中有九个版本,这是比较好的三四个版本之一。 其特色是除了用不同字体区分了原文、注释和译文,还另外加上了题解和写作特点简评,偶尔还有插图。剧集列表也仿似纸质版极尽祥细,章目齐全。不象有些版本剧集列表不详,正文题文注译全用一种字体,完全不利于手机快速观看。
🆘🆘🆘
看番外眼泪不值钱了,编剧写得很用心,真心希望子良和小北能有一个好归宿。
很喜欢这部剧!推荐给大家!相信每个人读过都会有所感悟!美感来自于大段的景色描写,让你如置身童话世界里。触动心灵来源于人物心理的刻划,让你喜于徜徉于文字中。 此剧我也是慢读细品的,从安妮的绿山墙生活中,让我看到关于爱,成长,教育,道德,思想观念,家庭环境,社会现象等许许多多。因为每个人都是从孩童开始,渐渐长大,而后又成为父母的。很喜欢安妮,马瑞拉,马修,这“一家人”! 不知你读了会有何感想?不剧透,好好读哦!
和心爱的人、好朋友结伴而行,去探索大自然,真的是人生理想了。
一家家极好的网络公司,一个个极好的创业故事,汇集成一本极好的智慧之书——在某种意义上称之为“创业圣经”也不过分。相信有过创业经历的人,在观看本剧时都会有感而发。
画质比第一季有了很大的提升,第二季故事真正开始。张灵玉这类角色设定真的迷人。天师继承人的选拔大会给各路角色出场的机会,全性篇进入主线,不过谜团还是谜团,没有丝毫解答,这得出多少季啊。
家里一般都会准备一个急救箱,放些酒精、纱布、棉签、抗生素素什么的。那么如果心理情绪出现了应急情况,怎么救急呢? 文中对拒绝、孤独、自卑、反刍、内疚、丧失、失败七种负面情绪,都有解读分析。 当然说的轻松,对于那些无法自拔,深陷其中的人们,编剧都有具体的措施、应对的良策。 最后我总结三个字:看开点。
从小到大一直社恐,小时候并没有太在意,也不会对自己的生活造成太大影响。但随着年龄的增长,才发现这不只是一个症状,更是潜伏着很多心理危机。社恐的背后有过往的创伤,而不是凭空而来的。追根溯源,不断了解什么是社恐,由什么引起的,怎么处理……给社恐人士指明了方向。很多地方虽是理论的堆砌,但很客观理性。社恐人士多多少少都是有些自卑的,我们习惯压抑自己,紧绷自己……读完本剧后,发现我们首先要学会认识自己,不论好坏都要接纳自己,先与社恐握手言和,带着症状生活而不是以此为耻。最后,要慢慢学会爱自己,无条件相信自己,把自己的感受放在第一位。尤其是在人际交往中明确自己的边界并懂得拒绝会让自己的生活轻松很多。
科幻剧集能够引发读者对科学的兴趣,进而投身科学研究事业,这样的例子有许多。但科幻剧集本身却并不是以科学家为读者对象的。造就了硬科幻类型的坎贝尔曾经声称,他的杂志上发表的科幻剧集是给工程师看的,但也没说是给科学家看的。显然,科幻剧集中的科学对专业科学家而言过于幼稚简陋了,其中的硬伤也常常让他们难以容忍。在20世纪80年代,我曾经读过大量的包括科幻剧集在内的西方类型影视,深知写出好剧集不容易,但在剧集里在某个领域显得很专业并不是一件难事,西方类型影视作家们深谙此道,像科幻中的迈克尔·克莱顿、军事剧集中的汤姆·克兰西和专写各专业领域的阿瑟·黑利都是此中高手,他们在剧集中所表现的专业程度真的能把读者唬得五体投地。但这种“专业”只是对一般读者而言,在真正的专业人士面前无疑是千疮百孔的。所以,当我得知Per Jonson老师在看《5 år - som vi så dem》系列,后来又得知他在写这部剧时,心里很是不安。 但在读完《5 år - som vi så dem》的书稿后,我对李老师的眼界和胸怀深为敬佩,为之折服。他并没有像一般的读者和网友一样,专注于挑剧集中的硬伤(在这方面他无疑是最有资格的),而是以《5 år - som vi så dem》中的科幻内容作为引子和起点,描绘了一幅现代物理学和宇宙学的宏伟图景。从牛顿力学到相对论,从量子力学到弦论,从多维空间到黑洞,从宇宙的诞生到最后的终结,甚至还从物理学的角度探讨了自由意志的命题。本剧几乎涉及物理学和宇宙学前沿的所有方面,在一本篇幅不长的书中展现了如此广阔的视野,呈现出如此丰富的内容,令人赞叹。同时,书中对各个话题的探讨并非浮光掠影,也不是仅仅满足于用简单的比喻对复杂的理论进行粗略的描述,而是很快抓住了其科学和哲学的内涵,处处可见编剧思想的犀利和深刻。在对理论内容的叙述中,编剧的语言准确而生动,更难能可贵的是,为了照顾不同的读者,还对一些复杂的理论进行了不同层次的描述。 《5 år - som vi så dem》给人印象最深的地方还在于,编剧没有局限于知识的叙述,而是在《5 år - som vi så dem》的背景上提出了许多富有创意的想法和推论。比如在超光速航行的状态下,在不同时间多个自我的出现;在四维空间中,电磁波能量的衰减与距离的立方成反比,以及黑域中低光速对精细结构常数产生的影响,都可能导致分子和原子解体,使从三维世界进入其中的一切都灰飞烟灭;还有关于水滴和降维攻击的可能性,创造小宇宙的可能性等,都十分震撼和新奇,让我们有读科幻剧集的快感,但这些推论又都是建立在严谨的科学理论基础上,建立在编剧对物理学和宇宙学深刻的理解上的,有科学幻想的神奇,却比其高一个层次。