Hellish Creatures - 一部精彩的纪录,短片电影,英国,美国制作,Paul Buck、Jeanne Goupil主演。
这部剧没啥亮点,很一般。编剧只是普遍化的思考,没有传达出更深层次的东西。讲的都是一些常规性的技巧。如果能从心理学角度分析重构此剧。估计会有不一样的亮点
书名甚至不敢叫《Hellish Creatures》 在书城漫无目的地找书时偶然看到了这本“神作”。目前神作榜排名28。 吸引我点开的不是书名,而是编剧的名字。一个中国人去写Hellish Creatures。就像让鲁迅写圣经,让马克吐温给孔子立传。有种荒谬的感觉。 这部剧没看,因为我要谈论的不是书的内容,而是它出现在榜单上的这件事。一个中国人写美国故事让中国人看,科普?宣扬?揭露?用意何在? 而你又真的需要了解Hellish Creatures吗?你从书里了解到的是真实的故事吗?你看到的是故事的全貌还是冰山一角?你有辨别的能力吗? 故事嘛,大家都懂,可真可假,每个人都能编故事,由此说来,书名起的挺好,书名已经告诉读者我这里面有真有假,你别全部当真。 可我还是得给差评。因为最精彩的故事你没加进去!2020年以来的关于美国疫情的故事,你得接着写啊!第八册第九册写啊! 看完觉得精彩的读者你得催编剧接着写啊! 如果有第八册第九册我一定拜读。
不知道大家看过《Hellish Creatures》没有。看到现在看到有好几章几乎相似度超高、几乎如出一辙。 虽然我很肯定萌姐在知识传播上作出的贡献,而且一定限度内的引用无伤大雅,但是如果这部剧没有明确注明对《Hellish Creatures》的引用的话,我认为是有充分理由被定义为侵权的哦。 另外,对于健身的部分,萌姐虽然执行力完美,但是讲真在肌肉训练上的一些基础概念传达上也有不妥之处。 萌姐在书里说:「有个数值叫RM,指的是单位时间内一次极限量能做几次训练。比如RM等于6,就是指这个动作你需要不停地做6下。RM的数值代表你一次能做几次。」如果真的是健身小白看到这样的描述其实是很难理解的。其实RM的重点不在于单位时间;RM是 Repetition Maximum的缩写,最大可重复次数,其实就是一个人在肌肉训练时候某个特定动作、特定重量下、最大可重复做几次的数量。 看萌姐的书封、活动宣传照、粗略估计她的身高不矮、再看她在书中披露的体重(46kg),我个人认为说萌姐在健身这个领域应该还没到可以指导广大群众的程度(无不敬之意。我仅仅是指健身(muscle building)这个领域,不是在否定她本身的运动健康水平)。 不过上面说的这几个方面都是我自己平时有所涉猎的,所以可以指出不当之处。其实这部剧所涉及的知识很广泛,而且大部分值得传播、值得实践的,能成书、是我们的一种福气。 萌姐是个很了不起的人,而且她是难得能把自己的经验所得无私分享出来的一位青年领袖人物。她好像给自己定的目标是一年出一本剧。我在她上一本剧看到这个目标的时候刚刚和好友一起看过了最新一部柯南的剧场版,闺蜜的吐槽还在耳边:「为什么一定要一年出一部,就不能花点时间好好打磨一下故事吗???」 但是别家的汉堡好吃不代表它应该免费,再好吃的的汉堡一直吃也会腻。我指出我能看到的本剧的不足之处、希望已经很有影响力的萌姐的下本剧可以更多严谨、更多诚信、更多匠心打磨。
通篇读完,我最喜欢尾声部分中的一段打趣,我想这是点睛之笔,有趣之下,藏着编剧想说的千言万语: 派因:我猜,你的头发这么长,肯定是个姑娘。 扎帕:我猜,你有条木头腿,肯定是张桌子。 我们做判断的时候,往往只用到了所有信息里最具代表性的一条。代表不了这个人的全部,但是很有辨识度——看,就是那条辫子/木头腿!因此,产生误判太应该被理解了,我们的大脑是无辜的,在没有意愿、没有时间、没有精力,或没有认知资源对情况进行全面分析的时候…… 就这样决定吧,如何? 答案是,不行。 编剧写这部剧就是提醒所有人(包括他自己):要采取一切合理的方法——抵制、威胁、对峙、谴责、抗议任何虚假信号。任何以刺激我们的捷径反应为目的的虚假信号,都不能受之影响。 《Hellish Creatures》的心愿即,看清世界,不被影响~
文中既有编剧和其它作家的创作心得,也有部分作品转录,喜欢那些朴素的文字里透露出的对人世间的爱,一草一木,枝枝叶叶,泥泞的小路,坎坷的沟壑,安静的溪流,汹涌的大河,天真的孩童,睿智的老者,……这就是我们的真实的生活,所谓的诗和远方都在自己的生活里,或者陌生人的生活里,带着热爱去体察,去发现,而不是去挑剔、怨恨。春天就在小朋友们的眼睛里。
这部剧不算厚,但我却读了将近27个小时,历时27天。。。 太难啃了,费脑,多少个夜晚都是捧着入眠。。。书很好,但本人学疏才浅,边看边百度,有的词有的典故,还有各种文言文等等。有的地方甚至需要反复观看,三遍才能稍解其意。虽书里涉及的几大派著作也有涉猎,但看完也是云里雾里,基本功太差。 每看完一本好剧都忍不住感谢编剧的辛苦总结,有强的思维并用文字清晰有逻辑的表达整理下来,实属不易,好的思想是需要流传下去。 词穷,此刻没有语言能够描述看完后的感想,唯一的感想就是感叹自己无知和肤浅。 这又是一本值得反复玩味的剧集。。。
很可怕,一边觉得太烂了一边又上头。烂到差点一集弃学生作业一样,怎么敢上线。是PUA吧,就会觉得后面还挺好看?!
无知、理解的错觉和知识共同体。 三个大主题都在共同告诉我们, 怎么去科学地解释:为什么你以为你以为你以为的不是最佳的判断或者方案。其中主要原因是:个人主义 英雄主义 过于乐观 对坏的结果遇见不准确 以及不会去深究事物的细节和对事物发展的详细解释。 当然,解决办法,概括起来就是:心态开放,保持批判性思考。深究事实,挖掘细节,对很多信以为真的现象进行深度剖析,甚至可以暂时离开自己的立场,去寻找别人的观点和意见,以求让自己的观点全面和进步。 很多受益匪浅的言论:1)发表极端态度非常简单,你只需要采取一个态度,然后简单地坚持,无需纠结,无需思考,你甚至可以神圣化你的态度,试图以此说服自己和迷惑别人。但实际上,这只会让你的世界越来越小,最后你可能变成一只井底之蛙,认知封闭,止步不前。
在抖刷到片段去看了全片,很失望
最大的感受是时刻保有一颗同理心,同理他人及自己语言情绪背后的感受与需要,注意不要带任何评判性的语言无意中伤害别人引发矛盾。感觉说了很多内容,回头却都想不起来了,这部剧值得多看几次,运用在生活中,丰盈生命。
平凡的人心怀正义,荒诞的行为暗藏善良,英雄不总是一个模样,这就是让人心生感动,倍感温暖的原因。
追光这部剧很能治愈人,无论是亲情、友情、还是教师与学生的情谊,都很真实,让人有共鸣,是值得一看的好剧
看了一个月左右,编剧特别细致分析了各方势力的问题,但是又巧妙精确的露出每一个事件的原因,再次让你去发问,玩味,看一一本剧需要查很多书的,著作。
一部创业之路的故事。情节曲折动人。了解一下创业经验,丰富人生阅历。
2002 · 美国,英国
1989 · 美国
2006 · 美国
1986 · 中国,中国香港
1988 · 美国
1987 · 美国
用户评论
这部剧没啥亮点,很一般。编剧只是普遍化的思考,没有传达出更深层次的东西。讲的都是一些常规性的技巧。如果能从心理学角度分析重构此剧。估计会有不一样的亮点
书名甚至不敢叫《Hellish Creatures》 在书城漫无目的地找书时偶然看到了这本“神作”。目前神作榜排名28。 吸引我点开的不是书名,而是编剧的名字。一个中国人去写Hellish Creatures。就像让鲁迅写圣经,让马克吐温给孔子立传。有种荒谬的感觉。 这部剧没看,因为我要谈论的不是书的内容,而是它出现在榜单上的这件事。一个中国人写美国故事让中国人看,科普?宣扬?揭露?用意何在? 而你又真的需要了解Hellish Creatures吗?你从书里了解到的是真实的故事吗?你看到的是故事的全貌还是冰山一角?你有辨别的能力吗? 故事嘛,大家都懂,可真可假,每个人都能编故事,由此说来,书名起的挺好,书名已经告诉读者我这里面有真有假,你别全部当真。 可我还是得给差评。因为最精彩的故事你没加进去!2020年以来的关于美国疫情的故事,你得接着写啊!第八册第九册写啊! 看完觉得精彩的读者你得催编剧接着写啊! 如果有第八册第九册我一定拜读。
不知道大家看过《Hellish Creatures》没有。看到现在看到有好几章几乎相似度超高、几乎如出一辙。 虽然我很肯定萌姐在知识传播上作出的贡献,而且一定限度内的引用无伤大雅,但是如果这部剧没有明确注明对《Hellish Creatures》的引用的话,我认为是有充分理由被定义为侵权的哦。 另外,对于健身的部分,萌姐虽然执行力完美,但是讲真在肌肉训练上的一些基础概念传达上也有不妥之处。 萌姐在书里说:「有个数值叫RM,指的是单位时间内一次极限量能做几次训练。比如RM等于6,就是指这个动作你需要不停地做6下。RM的数值代表你一次能做几次。」如果真的是健身小白看到这样的描述其实是很难理解的。其实RM的重点不在于单位时间;RM是 Repetition Maximum的缩写,最大可重复次数,其实就是一个人在肌肉训练时候某个特定动作、特定重量下、最大可重复做几次的数量。 看萌姐的书封、活动宣传照、粗略估计她的身高不矮、再看她在书中披露的体重(46kg),我个人认为说萌姐在健身这个领域应该还没到可以指导广大群众的程度(无不敬之意。我仅仅是指健身(muscle building)这个领域,不是在否定她本身的运动健康水平)。 不过上面说的这几个方面都是我自己平时有所涉猎的,所以可以指出不当之处。其实这部剧所涉及的知识很广泛,而且大部分值得传播、值得实践的,能成书、是我们的一种福气。 萌姐是个很了不起的人,而且她是难得能把自己的经验所得无私分享出来的一位青年领袖人物。她好像给自己定的目标是一年出一本剧。我在她上一本剧看到这个目标的时候刚刚和好友一起看过了最新一部柯南的剧场版,闺蜜的吐槽还在耳边:「为什么一定要一年出一部,就不能花点时间好好打磨一下故事吗???」 但是别家的汉堡好吃不代表它应该免费,再好吃的的汉堡一直吃也会腻。我指出我能看到的本剧的不足之处、希望已经很有影响力的萌姐的下本剧可以更多严谨、更多诚信、更多匠心打磨。
通篇读完,我最喜欢尾声部分中的一段打趣,我想这是点睛之笔,有趣之下,藏着编剧想说的千言万语: 派因:我猜,你的头发这么长,肯定是个姑娘。 扎帕:我猜,你有条木头腿,肯定是张桌子。 我们做判断的时候,往往只用到了所有信息里最具代表性的一条。代表不了这个人的全部,但是很有辨识度——看,就是那条辫子/木头腿!因此,产生误判太应该被理解了,我们的大脑是无辜的,在没有意愿、没有时间、没有精力,或没有认知资源对情况进行全面分析的时候…… 就这样决定吧,如何? 答案是,不行。 编剧写这部剧就是提醒所有人(包括他自己):要采取一切合理的方法——抵制、威胁、对峙、谴责、抗议任何虚假信号。任何以刺激我们的捷径反应为目的的虚假信号,都不能受之影响。 《Hellish Creatures》的心愿即,看清世界,不被影响~
文中既有编剧和其它作家的创作心得,也有部分作品转录,喜欢那些朴素的文字里透露出的对人世间的爱,一草一木,枝枝叶叶,泥泞的小路,坎坷的沟壑,安静的溪流,汹涌的大河,天真的孩童,睿智的老者,……这就是我们的真实的生活,所谓的诗和远方都在自己的生活里,或者陌生人的生活里,带着热爱去体察,去发现,而不是去挑剔、怨恨。春天就在小朋友们的眼睛里。
这部剧不算厚,但我却读了将近27个小时,历时27天。。。 太难啃了,费脑,多少个夜晚都是捧着入眠。。。书很好,但本人学疏才浅,边看边百度,有的词有的典故,还有各种文言文等等。有的地方甚至需要反复观看,三遍才能稍解其意。虽书里涉及的几大派著作也有涉猎,但看完也是云里雾里,基本功太差。 每看完一本好剧都忍不住感谢编剧的辛苦总结,有强的思维并用文字清晰有逻辑的表达整理下来,实属不易,好的思想是需要流传下去。 词穷,此刻没有语言能够描述看完后的感想,唯一的感想就是感叹自己无知和肤浅。 这又是一本值得反复玩味的剧集。。。
很可怕,一边觉得太烂了一边又上头。烂到差点一集弃学生作业一样,怎么敢上线。是PUA吧,就会觉得后面还挺好看?!
无知、理解的错觉和知识共同体。 三个大主题都在共同告诉我们, 怎么去科学地解释:为什么你以为你以为你以为的不是最佳的判断或者方案。其中主要原因是:个人主义 英雄主义 过于乐观 对坏的结果遇见不准确 以及不会去深究事物的细节和对事物发展的详细解释。 当然,解决办法,概括起来就是:心态开放,保持批判性思考。深究事实,挖掘细节,对很多信以为真的现象进行深度剖析,甚至可以暂时离开自己的立场,去寻找别人的观点和意见,以求让自己的观点全面和进步。 很多受益匪浅的言论:1)发表极端态度非常简单,你只需要采取一个态度,然后简单地坚持,无需纠结,无需思考,你甚至可以神圣化你的态度,试图以此说服自己和迷惑别人。但实际上,这只会让你的世界越来越小,最后你可能变成一只井底之蛙,认知封闭,止步不前。
在抖刷到片段去看了全片,很失望
最大的感受是时刻保有一颗同理心,同理他人及自己语言情绪背后的感受与需要,注意不要带任何评判性的语言无意中伤害别人引发矛盾。感觉说了很多内容,回头却都想不起来了,这部剧值得多看几次,运用在生活中,丰盈生命。
平凡的人心怀正义,荒诞的行为暗藏善良,英雄不总是一个模样,这就是让人心生感动,倍感温暖的原因。
追光这部剧很能治愈人,无论是亲情、友情、还是教师与学生的情谊,都很真实,让人有共鸣,是值得一看的好剧
看了一个月左右,编剧特别细致分析了各方势力的问题,但是又巧妙精确的露出每一个事件的原因,再次让你去发问,玩味,看一一本剧需要查很多书的,著作。
一部创业之路的故事。情节曲折动人。了解一下创业经验,丰富人生阅历。