在线观看《On the Edge》,纪录电影,英国出品,Gwynn Williams、Cherry Dee主演。
家家有本难念的经,国家也一样,只是任何时候都不能放弃梦想。看完这部剧,再看美国电影就会知道其中背景了
简单明了的四项原则,处处存在于信息设计和生活中。生活工作中,好像很多理念都是共通的,比如任何设计都是服务于你要表达的主题和想要突出的重点,在任何领域都适用。在生活中有一颗设计之心,丰富了选择,宽阔了天地,哲理而实用。
对于猴子问题,我有不同的看法,让猴子在打字机前,打出奥德赛这样长度的有价值的文本难度可能远比编剧想象的高的多的多。拿一个文本发生器举例,只要你设置的参数足够随意,那么,生成有价值的文本的可能性就会足够的低,如果是手写的话,类似于把打字机内含的束缚框架抛开,那么就类似于布朗运动随机行走行成有价值的文字,形成一两个文字的可能性已然很低,如果能形成长的文本简直是不可能。 另外,对于交易员,你当然可以说有运气存在,它的策略,刚好符合那个时代,于是赚钱了。但是编剧这种依靠黑天鹅不也一样吗?怎么能说编剧赚的钱就更有统计学意义呢?最多也只能说那些交易员应该在回撤的时候控制头寸,或者说找到方法来弥补风险敞口过大的问题。 小概率事件不常发生,难道我们,所有人都要依靠最小的概率事件的押注来获胜吗? 还有,当我们统计一个概率的时候,是不区分你的样本究竟是不是努力的。作为交易员来说,我们统计的是所有交易员,而其中大部分交易员都在付出努力,试图寻找规律。也就是说,试图寻找规律已经被包含在样本之中了。而这里你再去拿样本来说他们服从统计规律,当然没错,但也不能说他们的表现就是统计规律的结果。 就是说让一群什么也不知道人的人去当医生,他们也会表现出统计规律。让一群科班出身的人去当医生,他们也会表现出统计规律。现实是科班出身的人在当医生,我们不能因为科班出身的人当医生也表现出了统计规律,就认为这群医生就像随机漫步的猴子一样。 也许一个比较合适的答案是,一个时代最成功的那部分人,他们既要有足够好的运气,又要有足够好的实力,或者至少要有足够好的运气。 但我们在选择基金经理时,能不能说因为一个人的业绩太好反而把他排除呢?肯定是不能。总的来说,业绩好的肯定比业绩差的实力要强,至于运气,由于它是随机的,我们不能衡量。除非你十分抵触某个策略,而不选某个交易经理。所以回过头来,刨除了运气之后的计算,表现最好的仍具有优势。 这正像弹坑谬误是一个谬误一样,即使是靠运气,也没有理由说某个表现好的人,接下来的运气会变得更糟。它仍然随机。
都疯了吧你们
很久之前喜欢的网文编剧,高产,涉猎广,感情分居多,希望她和她家那堆猫都能更好。不会再有的少年时光。
汪老文采斑斓,文笔了得,生动自然,无懈可击,也许这便是,看剧破万卷下笔如有神吧……
有人说这是《On the Edge》的续。 带有一点点的情色。这略让我有点难接受。不过稍微略一下就好了。 简短来说是一位已有家室的男主人公在婚后遇上自己的初恋。然后旧情复燃。然后终究发现只是一场梦。然后回到了妻子身边。 浅显意义上的国境以南是指墨西哥。书中也多次出现《On the Edge》这首歌。而太阳以西在最后。有一个西伯利亚癔症。得了这种癔症的人会不吃不喝奔向太阳以西。直至死亡。 但我却觉得书中的这个短语意义更深。也许是代表了爱情的哪个方面。但是我还是没有很懂。 文末说岛本这个人。他们后面的相遇就像是男主人公虚幻的。我认为这是一种逃避与对人生无言的反抗。 总的来说还是不错的。 “追求得到之日即其终止之时,寻觅的过程亦即失去的过程。”
此文寓意深刻,折射了官场许多不为人知的真相,故事很吸引人,有深度!
傅卫军是啥啊我的天,没几场戏,秒秒高光,帅拉了。
On the Edge究竟告诉了我们什么?我并不能完全看懂,即使隐喻的很好,但是我还是会胡乱猜想。值得慢慢读的书📖
有些计谋写的挺出乎意料的,虽然是斗类剧集,也折射出了不少现实生活,有些话“说”得挺有道理,不错的一本剧。
“难怪有人说这部剧应该拿去做爱国主义教育……从未如此感同身受地体会到当年新中国起步发展的心路历程”
1989 · 美国
2004 · 英国
2004 · 美国
2005 · 西班牙
1926 · 美国
2000 · 加拿大
2024 · 美国
2015 · 加拿大
用户评论
家家有本难念的经,国家也一样,只是任何时候都不能放弃梦想。看完这部剧,再看美国电影就会知道其中背景了
简单明了的四项原则,处处存在于信息设计和生活中。生活工作中,好像很多理念都是共通的,比如任何设计都是服务于你要表达的主题和想要突出的重点,在任何领域都适用。在生活中有一颗设计之心,丰富了选择,宽阔了天地,哲理而实用。
对于猴子问题,我有不同的看法,让猴子在打字机前,打出奥德赛这样长度的有价值的文本难度可能远比编剧想象的高的多的多。拿一个文本发生器举例,只要你设置的参数足够随意,那么,生成有价值的文本的可能性就会足够的低,如果是手写的话,类似于把打字机内含的束缚框架抛开,那么就类似于布朗运动随机行走行成有价值的文字,形成一两个文字的可能性已然很低,如果能形成长的文本简直是不可能。 另外,对于交易员,你当然可以说有运气存在,它的策略,刚好符合那个时代,于是赚钱了。但是编剧这种依靠黑天鹅不也一样吗?怎么能说编剧赚的钱就更有统计学意义呢?最多也只能说那些交易员应该在回撤的时候控制头寸,或者说找到方法来弥补风险敞口过大的问题。 小概率事件不常发生,难道我们,所有人都要依靠最小的概率事件的押注来获胜吗? 还有,当我们统计一个概率的时候,是不区分你的样本究竟是不是努力的。作为交易员来说,我们统计的是所有交易员,而其中大部分交易员都在付出努力,试图寻找规律。也就是说,试图寻找规律已经被包含在样本之中了。而这里你再去拿样本来说他们服从统计规律,当然没错,但也不能说他们的表现就是统计规律的结果。 就是说让一群什么也不知道人的人去当医生,他们也会表现出统计规律。让一群科班出身的人去当医生,他们也会表现出统计规律。现实是科班出身的人在当医生,我们不能因为科班出身的人当医生也表现出了统计规律,就认为这群医生就像随机漫步的猴子一样。 也许一个比较合适的答案是,一个时代最成功的那部分人,他们既要有足够好的运气,又要有足够好的实力,或者至少要有足够好的运气。 但我们在选择基金经理时,能不能说因为一个人的业绩太好反而把他排除呢?肯定是不能。总的来说,业绩好的肯定比业绩差的实力要强,至于运气,由于它是随机的,我们不能衡量。除非你十分抵触某个策略,而不选某个交易经理。所以回过头来,刨除了运气之后的计算,表现最好的仍具有优势。 这正像弹坑谬误是一个谬误一样,即使是靠运气,也没有理由说某个表现好的人,接下来的运气会变得更糟。它仍然随机。
都疯了吧你们
很久之前喜欢的网文编剧,高产,涉猎广,感情分居多,希望她和她家那堆猫都能更好。不会再有的少年时光。
汪老文采斑斓,文笔了得,生动自然,无懈可击,也许这便是,看剧破万卷下笔如有神吧……
有人说这是《On the Edge》的续。 带有一点点的情色。这略让我有点难接受。不过稍微略一下就好了。 简短来说是一位已有家室的男主人公在婚后遇上自己的初恋。然后旧情复燃。然后终究发现只是一场梦。然后回到了妻子身边。 浅显意义上的国境以南是指墨西哥。书中也多次出现《On the Edge》这首歌。而太阳以西在最后。有一个西伯利亚癔症。得了这种癔症的人会不吃不喝奔向太阳以西。直至死亡。 但我却觉得书中的这个短语意义更深。也许是代表了爱情的哪个方面。但是我还是没有很懂。 文末说岛本这个人。他们后面的相遇就像是男主人公虚幻的。我认为这是一种逃避与对人生无言的反抗。 总的来说还是不错的。 “追求得到之日即其终止之时,寻觅的过程亦即失去的过程。”
此文寓意深刻,折射了官场许多不为人知的真相,故事很吸引人,有深度!
傅卫军是啥啊我的天,没几场戏,秒秒高光,帅拉了。
On the Edge究竟告诉了我们什么?我并不能完全看懂,即使隐喻的很好,但是我还是会胡乱猜想。值得慢慢读的书📖
有些计谋写的挺出乎意料的,虽然是斗类剧集,也折射出了不少现实生活,有些话“说”得挺有道理,不错的一本剧。
“难怪有人说这部剧应该拿去做爱国主义教育……从未如此感同身受地体会到当年新中国起步发展的心路历程”