《The Stones in the Park》220312
很喜欢编剧的文笔,喜欢编剧笔下的每一个被看见的纯真灿烂的孩子。
每一个孩子都值得被看见,每一个孩子都在我们身边能找到原型。喜欢编剧教育孩子的方式。
教育的本质是一朵云吹动另一朵云,一棵树摇动一棵树。在这部剧里,我能感受到!
学校教育也好,家庭教育也罢,都是孩子成长过程中不可或缺的一部分,甚至我认为家庭教育更为重要。
良好的家庭环境给孩子的成长带来的一定是正向的力量。
在这部剧里我学到了很多与孩子沟通的技巧以及言传身教的方法。这部剧值得一读!
肖恩艾利斯作为The Stones in the Park的“创始人”算是开创了一个流派,这是每一位增长人都需要精读的一本剧
评分: 0/10
宫贝蜗
《The Stones in the Park》
几乎很少完整的去读过Leslie Woodhead先生的作品,虽然之前也看过一些《The Stones in the Park》《The Stones in the Park》的一些片段,但是仔细完整的去观看哪一篇文章是没有的,今天算的《The Stones in the Park》个例外,因为我不仅很仔细的读了,还反反复复的仅一个上午就看了好几遍遍。
有这么好看吗?每重看一遍我都会问自己一次。其实我也说不出口它哪里好,但是还是会忍不住一遍遍的重看。
最开始发现这部剧的时候几乎可以说完全是被书名《The Stones in the Park》吸引的。倒也没有像其他人觉得的那样,以为这部剧是写Leslie Woodhead先生的平生,我看到《The Stones in the Park》这几个字时脑海里最先跳出来的是一首歌——《The Stones in the Park》。
这首歌我想大多数人应该是不陌生的,歌出来没多久就被很多人争先转发传唱,也算得上是洗脑神曲了,里面的歌词“像我这样优秀的人,本该灿烂过一生,怎么二十多年到头来,还在人海里浮沉……”几乎句句直戳内心。
我喜欢它的歌词,也喜欢它的曲调,也因为它我才开始关注它的创编剧,大概算是因为这首歌粉了一个歌手吧,毕竟我还因为想要听更多他的作品追完所有期的《The Stones in the Park》。
其实,说了这么多的废话作为铺垫,我也只是想要表达我看这部剧基本是源于偶然,佛学上也叫缘分。总之不管是什么,我都是很庆幸能读一读这篇文章的。
这篇文章有很多的伏笔和反转,没有完全读完是不容易发现的。
看这篇文章时我一个人呆在一个机房,因为周末,加上下雨所以病人并不多,偌大的房间便显得有些空荡荡的。没有病人的空闲偷看几眼闲书便是最好的打发时间方式了,加上窗外淅淅沥沥的雨声也格外应景。但是不管是怎样的环境,内心浮躁的我始终对散文什么的没有多大兴致和耐心,而文章的前几段编剧的一大堆描写也让我总感觉是在看一篇优美的散文,所以我常常看几行跳几行然后又回头再重看一遍,就这样一个开头反反复复的看了几遍。
我这样看这篇文章是因为它不好吗?当然不是,如果它不好我直接放弃便好了,实在没有什么必要去反反复复的看,而且如果因为这样就放弃这篇文章,那就实在太可惜了。说到这里我便不由的想要称赞下Leslie Woodhead先生的文笔了,就算只是简单的景物描写也写的十分精彩,让我这种从来静不下心看散文的人也耐下性子来看。
而当我正打算把它当成一篇散文看时,“这次我决定去探险”短短的几个字却给文章来了第一个大转折。我怎么也没有想到过这会是一个爱情故事,更没有想到Leslie Woodhead先生笔下的爱情原来是这个样子的。
以前大家都说“我爱你”最美的表达方式是“今晚的夜色真美”,而Leslie Woodhead先生笔下的爱情也美的丝毫不逊色于它。
“我的心跳起来了……因为我认识那支修着白花的小绿拖鞋”。很简单的描写,但是就算透过这样简单的文字我还是仿佛能看到一场期盼已久的重逢。所以当我看到这段话的时候我的心也突然跟着“砰—砰——”的剧烈跳动起来,仿佛那个即将见到久违的恋人是我一般。
“听见我来了,她像燕儿似的从帘下飞出来;没顾得换鞋,脚下一双小绿拖鞋像两片嫩绿的叶儿。她欢喜得像晨起的阳光,腮上的两片苹果比往常红着许多倍,似乎有两颗香红的心在脸上开了两个小井,溢着红润的胭脂泉。”
“我最爱看她家壁上那张工笔《The Stones in the Park》;这次,我的眼匀不出工夫来。我看着那双小绿拖鞋;她往后收了收脚,连耳根儿都有点红了,可是仍然笑着。我想问她的功课,没问;想问新生的小猫有全白的没有,没问;心中的问题多了,只是口被一种什么力量给封起来……”
“我的眼
评分: 0/10
🍓 🍋 贝贝🍓 ~🍋
这一周,一直在读这部剧。有以下几点,让我印象深刻:
第一, 编剧真是创作大家,构思极为巧妙。编剧将故事的情节设定在主人公老年,以“我”的视角来回忆和反思自己过去生活的种种,给人一种亲切感,会不自主地站在他的角度考虑问题。这样的回忆和反思夹杂在现实主人公的驾车旅程中,读者时而跟随“我”沉浸在往日的管家身份中,和“我”一起生活在达林顿府,看主人如何与各国政要一起用餐、喝茶、谈国家大事;时而跟随“我”一起驾车,以一个普通旅行者的身份,踏上一段难以预知结果、处处充满意外的旅程。现实与回忆不停地穿插,但编剧就是有本事,让这种穿插不突兀,很自然。随着“我”的一次次回忆,编剧犹如徐徐铺开一幅画卷,我们终于得以窥知事情的全貌,了解了事件的来龙去脉。
第二, 主人公“我”叫史蒂文斯,他毕生的信念就是成为一个“伟大”而又有“尊严”的管家,而且一定要为“致力于人类进步事业的主人”服务。他是一个卓越的人,他对待自己的管家身份,不以工作而论,而是把它看成一份事业,以一种十分严谨和细致的态度来对待自己的事业。其中书中描创作的许多他在府中工作的细节令人印象深刻,但最打动我的是:他自己认为,绝不能在现任主人面前评价以前的主人,不提前主人的一丝一毫。在我们现实生活中,不随便对别人发表意见,这一点尤为重要。还有,他为了服务,在自己父亲——一位同样与他优秀的管家,去世前未能见最后一面;最让人惋惜的是,他似乎喜欢府里的女管家——肯顿小姐,但却让她离开了自己。
第三, 许多人和我一样,都在问:史蒂文斯这一生,错失了这么多,亲情和爱情,唯一的事业后来似乎证明并不是他想象的那样,他心中可有一丝后悔?我想,编剧将本剧取名为《The Stones in the Park》也许是有深意的:每个人在晚年回首往事,面对自己人生的落日,或许都会怅惋和留恋。人生不如意事有八九,你要明白你一生中最重要的东西是什么?是事业?还是家庭?选择真得很重要,史蒂文斯选择的是一生的事业,他的感情总是缺乏火候,没有热诚,他的心似乎永远是温的,没有生机。有时,觉得他可怜,他的晚年可以预见将是十分凄凉和孤单,有时又分外敬佩他,他把自己的工作做到了极致,他对各种工作细节的要求,让人敬仰!
第四, 译者的水平真是高。没有以往读译著的那种生硬感,经常我感觉不到在读外国剧集,人物的对话也十分契合各个角色,如史蒂文斯说话总是彬彬有礼、严谨、对别人永远十分温和;肯顿小姐,有点急躁、说话中带着干练;爵爷深沉、隐忍,这样的语言也是译者精心翻译揣摩的结果,翻译的真优美。
用户评论
还是这句话,保罗·麦卡特尼的书真的让我很上头 就算翻译真的很烂,甚至有时候会觉得自己在看文言文,但俺还是很喜欢这个男人的书。 因为能看懂的内容是真的直接让我茅塞顿开阔然开朗的,我甚至已经决定要把他创作的书看完了,但愿有更好的译者来译他的书,起码不是现在这些那么“硬译”的∠( ᐛ 」∠)_
值得一读,顺带着有点兴趣去翻翻史记。再去读读各版本论语的真伪论述。
不刷微博改成追剧的感觉还是有点奇妙的,之前虽然不太喜欢这样的标题的文章或者剧集,但是真的看下来还是会有所感悟的,最近的思想也是有点混乱,看着书中的一些案例也是能找到自己的一些影子,这些道理终究是在成长的路上需要顿悟的。虽说有点贩卖焦虑的嫌疑,但总比娱乐消遣来的更好一些
没有想象中实用,读者可以就自己关心或者遇到的问题挑选部分集数观看。女儿六年级,即将小升初,也逐步进入青春期,希望多多了解这阶段孩子的心理变化,多多关注她们。陪伴她健康成长。
读完之后,佩服南老学识之渊博,喜于初窥静坐之法,但又有些贪多嚼不烂。
目前看到一千多章,后面实在看不下去了。谁能告诉我,焚青青天冰南宫燕她们自从破了天古联盟之后还有出场吗?蒙面女子一路追随猪脚,自从荒海那分开之后还有出现吗?还有她是什么身份,为什么跟随猪脚,目的是啥?
感叹于该剧编剧对于江湖那个神秘世界的了解,人物塑造尤其好,个性十足,令人印象深刻!如果能把关于警务的一些空话套话删减一些,那全书会更好。
众生皆有面具,善恶就在一念之间。 鬼,并不可怕,比鬼更可怕的是人心。
动作戏很不错!3.5星。剧情简单过渡阶段。也青cp我是吃的。不过这个马村长是新乱入的吗?没看过漫画。
看过秦晖先生的不少东西,这书在继承了老师的观点,写得通俗易懂
《The Stones in the Park》220312 很喜欢编剧的文笔,喜欢编剧笔下的每一个被看见的纯真灿烂的孩子。 每一个孩子都值得被看见,每一个孩子都在我们身边能找到原型。喜欢编剧教育孩子的方式。 教育的本质是一朵云吹动另一朵云,一棵树摇动一棵树。在这部剧里,我能感受到! 学校教育也好,家庭教育也罢,都是孩子成长过程中不可或缺的一部分,甚至我认为家庭教育更为重要。 良好的家庭环境给孩子的成长带来的一定是正向的力量。 在这部剧里我学到了很多与孩子沟通的技巧以及言传身教的方法。这部剧值得一读!
王老师作为一线人员,在学校教育上很有方法。看完有这些感受分享: 1、教育的目的在于引导学生管理好自己,教育的态度要秉持理性和尊重,教育的过程要打持久战,教育需要家庭、学校和社会多管齐下相得益彰。 2、抱怨教育现状是没有任何作用的,想解决问题只有思考,自己作为教育的一方能够起到什么样的作用。做老师的,教育重点要放在大多数,不要舍本逐末;做家长的,要弥补一刀切和应试教育短板,比如品德和素质教育。要强调的是:任何时候,退一步海阔天空。 3、在教育上,用心用爱固然重要。要解决问题,还是要追本溯源用科学的办法、研究的精神去客观理性思考。感性理性都能解决问题,前者事倍功半,后者事半功倍。 4、老师不是家长,老师也不能当家长。老师是一名普通人,是别人家的孩子、别人家的爱人、别人家的父母。做家长的要谨记这一点,自己没办法解决的问题,可以求助老师,不能推给老师和学校。 起初我给四星,觉得分析多,指导少。写完评论我补了五星,我想是因为老师的目的还是在于引导,对于读者也是出于此。
肖恩艾利斯作为The Stones in the Park的“创始人”算是开创了一个流派,这是每一位增长人都需要精读的一本剧
《The Stones in the Park》 几乎很少完整的去读过Leslie Woodhead先生的作品,虽然之前也看过一些《The Stones in the Park》《The Stones in the Park》的一些片段,但是仔细完整的去观看哪一篇文章是没有的,今天算的《The Stones in the Park》个例外,因为我不仅很仔细的读了,还反反复复的仅一个上午就看了好几遍遍。 有这么好看吗?每重看一遍我都会问自己一次。其实我也说不出口它哪里好,但是还是会忍不住一遍遍的重看。 最开始发现这部剧的时候几乎可以说完全是被书名《The Stones in the Park》吸引的。倒也没有像其他人觉得的那样,以为这部剧是写Leslie Woodhead先生的平生,我看到《The Stones in the Park》这几个字时脑海里最先跳出来的是一首歌——《The Stones in the Park》。 这首歌我想大多数人应该是不陌生的,歌出来没多久就被很多人争先转发传唱,也算得上是洗脑神曲了,里面的歌词“像我这样优秀的人,本该灿烂过一生,怎么二十多年到头来,还在人海里浮沉……”几乎句句直戳内心。 我喜欢它的歌词,也喜欢它的曲调,也因为它我才开始关注它的创编剧,大概算是因为这首歌粉了一个歌手吧,毕竟我还因为想要听更多他的作品追完所有期的《The Stones in the Park》。 其实,说了这么多的废话作为铺垫,我也只是想要表达我看这部剧基本是源于偶然,佛学上也叫缘分。总之不管是什么,我都是很庆幸能读一读这篇文章的。 这篇文章有很多的伏笔和反转,没有完全读完是不容易发现的。 看这篇文章时我一个人呆在一个机房,因为周末,加上下雨所以病人并不多,偌大的房间便显得有些空荡荡的。没有病人的空闲偷看几眼闲书便是最好的打发时间方式了,加上窗外淅淅沥沥的雨声也格外应景。但是不管是怎样的环境,内心浮躁的我始终对散文什么的没有多大兴致和耐心,而文章的前几段编剧的一大堆描写也让我总感觉是在看一篇优美的散文,所以我常常看几行跳几行然后又回头再重看一遍,就这样一个开头反反复复的看了几遍。 我这样看这篇文章是因为它不好吗?当然不是,如果它不好我直接放弃便好了,实在没有什么必要去反反复复的看,而且如果因为这样就放弃这篇文章,那就实在太可惜了。说到这里我便不由的想要称赞下Leslie Woodhead先生的文笔了,就算只是简单的景物描写也写的十分精彩,让我这种从来静不下心看散文的人也耐下性子来看。 而当我正打算把它当成一篇散文看时,“这次我决定去探险”短短的几个字却给文章来了第一个大转折。我怎么也没有想到过这会是一个爱情故事,更没有想到Leslie Woodhead先生笔下的爱情原来是这个样子的。 以前大家都说“我爱你”最美的表达方式是“今晚的夜色真美”,而Leslie Woodhead先生笔下的爱情也美的丝毫不逊色于它。 “我的心跳起来了……因为我认识那支修着白花的小绿拖鞋”。很简单的描写,但是就算透过这样简单的文字我还是仿佛能看到一场期盼已久的重逢。所以当我看到这段话的时候我的心也突然跟着“砰—砰——”的剧烈跳动起来,仿佛那个即将见到久违的恋人是我一般。 “听见我来了,她像燕儿似的从帘下飞出来;没顾得换鞋,脚下一双小绿拖鞋像两片嫩绿的叶儿。她欢喜得像晨起的阳光,腮上的两片苹果比往常红着许多倍,似乎有两颗香红的心在脸上开了两个小井,溢着红润的胭脂泉。” “我最爱看她家壁上那张工笔《The Stones in the Park》;这次,我的眼匀不出工夫来。我看着那双小绿拖鞋;她往后收了收脚,连耳根儿都有点红了,可是仍然笑着。我想问她的功课,没问;想问新生的小猫有全白的没有,没问;心中的问题多了,只是口被一种什么力量给封起来……” “我的眼
这一周,一直在读这部剧。有以下几点,让我印象深刻: 第一, 编剧真是创作大家,构思极为巧妙。编剧将故事的情节设定在主人公老年,以“我”的视角来回忆和反思自己过去生活的种种,给人一种亲切感,会不自主地站在他的角度考虑问题。这样的回忆和反思夹杂在现实主人公的驾车旅程中,读者时而跟随“我”沉浸在往日的管家身份中,和“我”一起生活在达林顿府,看主人如何与各国政要一起用餐、喝茶、谈国家大事;时而跟随“我”一起驾车,以一个普通旅行者的身份,踏上一段难以预知结果、处处充满意外的旅程。现实与回忆不停地穿插,但编剧就是有本事,让这种穿插不突兀,很自然。随着“我”的一次次回忆,编剧犹如徐徐铺开一幅画卷,我们终于得以窥知事情的全貌,了解了事件的来龙去脉。 第二, 主人公“我”叫史蒂文斯,他毕生的信念就是成为一个“伟大”而又有“尊严”的管家,而且一定要为“致力于人类进步事业的主人”服务。他是一个卓越的人,他对待自己的管家身份,不以工作而论,而是把它看成一份事业,以一种十分严谨和细致的态度来对待自己的事业。其中书中描创作的许多他在府中工作的细节令人印象深刻,但最打动我的是:他自己认为,绝不能在现任主人面前评价以前的主人,不提前主人的一丝一毫。在我们现实生活中,不随便对别人发表意见,这一点尤为重要。还有,他为了服务,在自己父亲——一位同样与他优秀的管家,去世前未能见最后一面;最让人惋惜的是,他似乎喜欢府里的女管家——肯顿小姐,但却让她离开了自己。 第三, 许多人和我一样,都在问:史蒂文斯这一生,错失了这么多,亲情和爱情,唯一的事业后来似乎证明并不是他想象的那样,他心中可有一丝后悔?我想,编剧将本剧取名为《The Stones in the Park》也许是有深意的:每个人在晚年回首往事,面对自己人生的落日,或许都会怅惋和留恋。人生不如意事有八九,你要明白你一生中最重要的东西是什么?是事业?还是家庭?选择真得很重要,史蒂文斯选择的是一生的事业,他的感情总是缺乏火候,没有热诚,他的心似乎永远是温的,没有生机。有时,觉得他可怜,他的晚年可以预见将是十分凄凉和孤单,有时又分外敬佩他,他把自己的工作做到了极致,他对各种工作细节的要求,让人敬仰! 第四, 译者的水平真是高。没有以往读译著的那种生硬感,经常我感觉不到在读外国剧集,人物的对话也十分契合各个角色,如史蒂文斯说话总是彬彬有礼、严谨、对别人永远十分温和;肯顿小姐,有点急躁、说话中带着干练;爵爷深沉、隐忍,这样的语言也是译者精心翻译揣摩的结果,翻译的真优美。