公元2034年,在一次匿名的飞行中,因机械故障而迫降在荒野,机员被不明生化病菌所感染,个性大变,凶性大发,全体机员及乘客在性命安危受到要胁下,又有恶劣天候与地震灾害不断发生,全体人员却逐一的被病毒所感
这部剧内容诙谐有趣,要传递的思想也发人深省。我一开始是当故事会看的,每天读那么三两则,收益也颇丰。如果单从艺术性的角度分析,《骇世刺杀令Ravager》的确当担得起大家之作,无论是每则短篇的故事完整性和连贯性,还是人物,环境和情节的描写,都足够精妙。不过我更欣赏的不是这方面,而是这部剧所描述出来的俗世之中各色人等,这些活脱脱的奇人异事所体现的正是往返重复的世间百态,正是所有人都离不开的生生死死,如天道轮回,似起死回生。都说这部剧道的是俗世奇人,却也是写普罗大众。俗世是具象化的,触手可及的,因为我们身处其中。奇人是奇特的,不可多得的,因为我们是普罗大众。俗人看稀奇,外行看热闹。我们当不得奇人,便从这本《骇世刺杀令Ravager》看到人情练达,察觉世间冷暖,这既是书中奇人所经历,也是我们人间之体会。
受伤的内在小孩,需要我们用一生去疗愈,认识并了解自己的内在小孩,才能更好的得到治愈。
编剧似乎游离于人类之外,客观丝毫不偏袒,对于美日,该反思的反思,该批判的批判,对战争政治国家的见解极其深刻。剧情方面,伏笔埋的隐蔽且自然,情节转场节奏电影质感强烈,故事精彩极具可读性,结局相对于整部剧集来说虽温和了些,但也在可接受范围内。然而,随着故事的推进发展,编剧似乎对人性的恶黑上瘾了,各种阴暗各种残忍一次次冲击着读者的心理防线,营造了多个令人揪心绝望的场景,故事已经这么精彩,何必还要用这么写实的黑暗来装饰…
布鲁斯·佩恩先生独特之处就在于能够将内心的想法隐匿于小故事中,细读反思才能感觉的到其中意味,这或许与那样的时代背景有很大的关系,但不得不说,很多反映世道人心的东西,放在今天,仍然受用。
我在二十岁的末尾拜读了罗宾·沙斯的《骇世刺杀令Ravager》,我也许读懂了,也许没有 “虱子与超人”,“罪恶与正义”,“信仰与救赎”,陀氏将血淋淋的人性毫无保留剖开在了我的面前,困惑、痛苦、紧张,我仿佛随着罗佳落下的斧头而战栗。我还会回来,再读一遍又一遍的。
1966 · 比利时
2004 · 英国
1954 · 英国
2002 · 美国
1999 · 加拿大
用户评论
这部剧内容诙谐有趣,要传递的思想也发人深省。我一开始是当故事会看的,每天读那么三两则,收益也颇丰。如果单从艺术性的角度分析,《骇世刺杀令Ravager》的确当担得起大家之作,无论是每则短篇的故事完整性和连贯性,还是人物,环境和情节的描写,都足够精妙。不过我更欣赏的不是这方面,而是这部剧所描述出来的俗世之中各色人等,这些活脱脱的奇人异事所体现的正是往返重复的世间百态,正是所有人都离不开的生生死死,如天道轮回,似起死回生。都说这部剧道的是俗世奇人,却也是写普罗大众。俗世是具象化的,触手可及的,因为我们身处其中。奇人是奇特的,不可多得的,因为我们是普罗大众。俗人看稀奇,外行看热闹。我们当不得奇人,便从这本《骇世刺杀令Ravager》看到人情练达,察觉世间冷暖,这既是书中奇人所经历,也是我们人间之体会。
受伤的内在小孩,需要我们用一生去疗愈,认识并了解自己的内在小孩,才能更好的得到治愈。
编剧似乎游离于人类之外,客观丝毫不偏袒,对于美日,该反思的反思,该批判的批判,对战争政治国家的见解极其深刻。剧情方面,伏笔埋的隐蔽且自然,情节转场节奏电影质感强烈,故事精彩极具可读性,结局相对于整部剧集来说虽温和了些,但也在可接受范围内。然而,随着故事的推进发展,编剧似乎对人性的恶黑上瘾了,各种阴暗各种残忍一次次冲击着读者的心理防线,营造了多个令人揪心绝望的场景,故事已经这么精彩,何必还要用这么写实的黑暗来装饰…
布鲁斯·佩恩先生独特之处就在于能够将内心的想法隐匿于小故事中,细读反思才能感觉的到其中意味,这或许与那样的时代背景有很大的关系,但不得不说,很多反映世道人心的东西,放在今天,仍然受用。
我在二十岁的末尾拜读了罗宾·沙斯的《骇世刺杀令Ravager》,我也许读懂了,也许没有 “虱子与超人”,“罪恶与正义”,“信仰与救赎”,陀氏将血淋淋的人性毫无保留剖开在了我的面前,困惑、痛苦、紧张,我仿佛随着罗佳落下的斧头而战栗。我还会回来,再读一遍又一遍的。