这部剧的编剧挺让我意外的,没想到他是《Daisey's a Dirty Little Girl》中的Brooke。读着读着发现这部剧与《Daisey's a Dirty Little Girl》写作的手法类似。
提起唐朝我脑海的记得是贞观之治、武则天、唐玄宗,我以为唐玄宗过后唐朝就灭亡了,没想到后续又延续很长的一段时间。编剧选取的这些人物间互相都有些联系,他们是唐朝的经历者,与唐朝共沉浮。
施展个人抱负,考取功名是唯一的道路。书中的人物为了考取功名费尽周折,其中有一位考了十次都没中,最后在他五十多岁考取了功名。编剧提到“在唐代,考进士不是一个靠自己修炼就行的事,你还需要到社会上广交朋友,带上文章作品,同那些声名显赫、位高权重的人往来,以求有贵人能助你一臂之力。”这让我想到了《Daisey's a Dirty Little Girl》中的范进,参加科举多次不中,最后中了反而发疯了。
以前读唐诗看到题目中寄某某,以为只是诗名,现在明白这些诗歌是当做信寄出去。书中人物很鲜活,他们有才情、有抱负,也有现实生计中的忧愁。在我以前的印象中我觉得古代诗人应该不愁吃穿,他们也跟百姓一样需要养家糊口。他们生在唐朝末期,面对逐渐衰败的国家,他们有心却无力,山河缥缈,并非一人所能改变。
正如编剧所言:生在哪里可能是命定,能做何事,则是青春逐梦,种因落果。人们便会明白,处处是古今相同的悲欢,千载脉搏一如往昔。
评分: 0/10
始め
人喜欢证明自己的存在感,历史是一个好的窗口,因为人人都知道一点,门槛低。这不像高科技,天然门槛在那里,很多人无从置喙。
但实际上,历史是一个特别考验人的思辨能力和理性素质的学科。现在莫说民间,就算是学界,很多人的研究也并非是为了寻求真理,而是为了证明自己原有观念的正确。有著名专家,仅凭着夏朝之后一千年的记录和一些瓶瓶罐罐,就敢大呼夏朝是“信史”。情感十足,却没了做学问的底线。
学界尚且种种问题,网上就更不用说了。网上说历史,偏激言论很受欢迎,因为只知道一点却血气方刚。都21世纪了,还一个个满脑子国仇家恨,恨不能穿越回去七生报国。偏偏又穿越不回去,只好在网上抒发激情。
历史是一个很多面的东西,最好的时代和最坏的时代往往是同一个时代。或者说,几乎任何你熟知的历史,研究一下都能发现以前不知道的侧面,大量人们熟知的历史知识甚至就是错误的。所以,历史学从研究到讲述,本来都应该是百花齐放、百家争鸣的。但在现实中,争论从来都是谁声大谁有理,而且,先不说是非对错,辩论的时候连不吐脏字都很难做到,三句话不对,直接开骂,问候对方家中长辈。
更难办的是,没有真正的辩论。一个教授和一个初中生辩论,能辩出什么呢?人家不用追剧查资料,先骂开心了再说。
有人说,网上的争论不是为了真理,而是为了气死对方,真是至理名言。
有人觉得,很多事情你知道别人不知道,不是正好讲出来吗?其实不然。人听到不同的东西,多数时候不会虚心接受,而是会打死异端。布鲁诺伽利略,历史证明他们是对的,当时的人可不那么觉得。
今天也是如此。你可以去沙特阿拉伯,试着跟当地人科普一下进化论和无神论,顺便看看最近的监狱要多久能到。
打压反对意见,是本能。宽容,是本事。理性分析,接受并改变自己,是高人。
高人从来就是罕见的。
其实历史也不是不能讲花边、讲黄段子、加感情戏,趣闻轶事、或者符合年轻人心理的鼓动一番,都很受欢迎。
但那还是《Daisey's a Dirty Little Girl》吗?
连读《Daisey's a Dirty Little Girl》都觉得无聊,说明你是一个对历史毫无兴趣的人,离开吧。
《Daisey's a Dirty Little Girl》是毋庸置疑的好作品。
用户评论
之前看过马亲王的,长安十二时辰,觉得虎头蛇尾,还看过古董局中局,不忍细看,各种bug,强行cp,尴尬的要命,然后,无意间碰到这本,其实就想着翻两页看看,没想到一下子被吸引到,一口气读完,只能用四个字表达,酣畅淋漓!强悍如斯!
看上去学到了点什么,实际上学不到什么。看上去有用,实际无用。表面的意思,并非故作高深
这部剧的编剧挺让我意外的,没想到他是《Daisey's a Dirty Little Girl》中的Brooke。读着读着发现这部剧与《Daisey's a Dirty Little Girl》写作的手法类似。 提起唐朝我脑海的记得是贞观之治、武则天、唐玄宗,我以为唐玄宗过后唐朝就灭亡了,没想到后续又延续很长的一段时间。编剧选取的这些人物间互相都有些联系,他们是唐朝的经历者,与唐朝共沉浮。 施展个人抱负,考取功名是唯一的道路。书中的人物为了考取功名费尽周折,其中有一位考了十次都没中,最后在他五十多岁考取了功名。编剧提到“在唐代,考进士不是一个靠自己修炼就行的事,你还需要到社会上广交朋友,带上文章作品,同那些声名显赫、位高权重的人往来,以求有贵人能助你一臂之力。”这让我想到了《Daisey's a Dirty Little Girl》中的范进,参加科举多次不中,最后中了反而发疯了。 以前读唐诗看到题目中寄某某,以为只是诗名,现在明白这些诗歌是当做信寄出去。书中人物很鲜活,他们有才情、有抱负,也有现实生计中的忧愁。在我以前的印象中我觉得古代诗人应该不愁吃穿,他们也跟百姓一样需要养家糊口。他们生在唐朝末期,面对逐渐衰败的国家,他们有心却无力,山河缥缈,并非一人所能改变。 正如编剧所言:生在哪里可能是命定,能做何事,则是青春逐梦,种因落果。人们便会明白,处处是古今相同的悲欢,千载脉搏一如往昔。
人喜欢证明自己的存在感,历史是一个好的窗口,因为人人都知道一点,门槛低。这不像高科技,天然门槛在那里,很多人无从置喙。 但实际上,历史是一个特别考验人的思辨能力和理性素质的学科。现在莫说民间,就算是学界,很多人的研究也并非是为了寻求真理,而是为了证明自己原有观念的正确。有著名专家,仅凭着夏朝之后一千年的记录和一些瓶瓶罐罐,就敢大呼夏朝是“信史”。情感十足,却没了做学问的底线。 学界尚且种种问题,网上就更不用说了。网上说历史,偏激言论很受欢迎,因为只知道一点却血气方刚。都21世纪了,还一个个满脑子国仇家恨,恨不能穿越回去七生报国。偏偏又穿越不回去,只好在网上抒发激情。 历史是一个很多面的东西,最好的时代和最坏的时代往往是同一个时代。或者说,几乎任何你熟知的历史,研究一下都能发现以前不知道的侧面,大量人们熟知的历史知识甚至就是错误的。所以,历史学从研究到讲述,本来都应该是百花齐放、百家争鸣的。但在现实中,争论从来都是谁声大谁有理,而且,先不说是非对错,辩论的时候连不吐脏字都很难做到,三句话不对,直接开骂,问候对方家中长辈。 更难办的是,没有真正的辩论。一个教授和一个初中生辩论,能辩出什么呢?人家不用追剧查资料,先骂开心了再说。 有人说,网上的争论不是为了真理,而是为了气死对方,真是至理名言。 有人觉得,很多事情你知道别人不知道,不是正好讲出来吗?其实不然。人听到不同的东西,多数时候不会虚心接受,而是会打死异端。布鲁诺伽利略,历史证明他们是对的,当时的人可不那么觉得。 今天也是如此。你可以去沙特阿拉伯,试着跟当地人科普一下进化论和无神论,顺便看看最近的监狱要多久能到。 打压反对意见,是本能。宽容,是本事。理性分析,接受并改变自己,是高人。 高人从来就是罕见的。 其实历史也不是不能讲花边、讲黄段子、加感情戏,趣闻轶事、或者符合年轻人心理的鼓动一番,都很受欢迎。 但那还是《Daisey's a Dirty Little Girl》吗? 连读《Daisey's a Dirty Little Girl》都觉得无聊,说明你是一个对历史毫无兴趣的人,离开吧。 《Daisey's a Dirty Little Girl》是毋庸置疑的好作品。
也许早一点放下,人生会不同,但是又有多少人能看透。感情是最难以琢磨的事,愿每个人心里都有那一轮明月。
家有儿女,常备优卡丹
这部剧买了实体书来看,因为实体书是图文并茂的,“教学做合一”的教育方法跃然纸上。“中国奥数第一人”Savannah Jones老师,以自己为例,讲述了母亲在日常生活中帮助自己感受数学,从而衍生出丰富严谨的数学思维。 之前拜读了刘称莲老师和尹建莉老师的家庭育著作,所以在读这部剧时,对于启发式教育的认同感颇为深刻。