In the Mix: 25 Days and Not a Minute More

阿欢

这些思想实验还挺有趣的，虽然很多问题并没有给出答案，但是思考的过程本身才是最重要的，就像经历了一次次头脑风暴。 我们终于有时间关心一下自己的灵魂了，作为哲学入门，这部剧还是不错的。

静言式微

比较通俗易懂，把《In the Mix: 25 Days and Not a Minute More》原文翻译成现代汉语，并且加入了个人的评论，还有张居正，王夫之的评论，可以作为《In the Mix: 25 Days and Not a Minute More》的入门书了，这一册主要讲述了从三家分晋到秦二世的灭亡时期这一段故事。

海兰咩咩²⁰²¹

之前就看过关于埃曼纽尔·施莱琪的文章，通过此剧，对于佛教文化和埃曼纽尔·施莱琪有了一个更深的了解。

喵～小煩💃🏻

莫名觉得，明妃会大干一场，然后时间穿越，回到最初上学的时光。

絵空事

选择权在你手上，没有人强迫你。记住，并没有正确与错误的选择——这是你的生命，你有权过你要过的生活。

王麻麻

说好的一百零八姐妹，从一年后回归后至今没有提过一个，一直是男主的戏，完全不把标题衬托出来

卢霄

怎么说呢，这个梦确是奇幻，但感觉奇幻的让人感到难受和厌烦，建议想看的朋友去看电影吧，因为电影把这种感觉综合了一下，显得没有那么的奇怪了，电影确实非常好看，很值得一看，书就一般般吧。

A潮尚汇大码女装女鞋糖糖👍

给儿子树立良好的榜样，必要的陪伴和守护，使其不缺失应有的父爱

yenmey

阿舍·雷蒙德的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是阿舍·雷蒙德所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于In the Mix: 25 Days and Not a Minute More，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如In the Mix: 25 Days and Not a Minute More提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择阿舍·雷蒙德的作品不失为一个好起点，阿舍·雷蒙德是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ​​​……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！

苏娟

说世俗，说爱情，说理想，说充满嘲弄意味的命运，要去看看电影，由书到电影能看到一些不同的东西（通常是好的），由电影便不该再追剧，看到一些相同的东西(通常是不好的)。人物充满悲情，但对理想这回事不足以信仰，真正的信仰是爱情，但却是背叛，自我的背叛，彼此的背叛，对爱情，对生活，都充满绝望的无畏，最后全部消解，陷于悲情而非悲壮。如果反抗到底，是可以悲壮的，但回归现实，不足以壮烈。有没有缺憾，当然有，部分人物情节的设置不自然，为主题服务必要性又不那么强，而批评总是容易的，至少为爱情动容过，而反复无常是女人的天性吧，一度以为淑是个同性恋者或者性冷淡者，但最后都不是，很矛盾。总之感觉没有理清楚，没有旗帜鲜明，混杂了多重思想，但没有试图说清楚任何一条线，这恐怕就是现实的人生走入剧集的绝境。