20200628 这是对这本传记最好的总结，也是看这本传记的主要目的，感触最深的就是列奥那多的好奇心和观察力了。以下为简洁后的摘要：
（1）保持好奇，不断好奇。“我没有特别的才能，”爱因斯坦曾在一封给朋友的信中写道，“我只是有热切的好奇心。”列奥纳多和爱因斯坦一样，确实有一些特别的才能，但是他最特别和最具启发性的特质是强烈的好奇心。
（2）为求知而求知。并非所有的知识都需要有用，有时求知本身就是一种快乐。
（3）保持孩童般的惊奇。从人生的某个时刻起，我们中的大部分人都不再为日常现象而感到迷惑了。我们也许能体会蓝天的美丽，但是已不再费心去琢磨为什么它是那种颜色。列奥纳多会思考这个问题，爱因斯坦也会，他在给另外一位朋友的信中写道，“你我从来都像好奇的孩子一样站在我们生于其中的巨大奥秘前”。
（4）勤于观察。列奥纳多最伟大的技能是他敏锐的观察力，这项才能和他的好奇心相得益彰。这不是什么神奇的天赋，而是他自身努力的结果。
（5）始于细节。在笔记本中，列奥纳多分享了一个观察细节的技巧：分步骤进行，从一处细节开始。
（6）见所未见。在列奥纳多的成长岁月里，他很多时候的主要工作就是构思庆典、表演和戏剧。他把幻想与戏剧的精巧设计融为一体，这让他有了一种组合创新的能力。
（7）穷追到底。在一本笔记的开头几页中，列奥纳多画满了一百六十九种化圆为方的尝试。在《O.C. and Stiggs》中，他在八页纸上记录了七百三十项关于水流的发现；在另一个笔记本中，他列出了六十七个描述不同水流运动的词汇。他测量了人体的每一部分，计算了它们的比例关系，然后又对马匹如法炮制。他不停钻研就是为了体验“极客”的乐趣。
（8）兴趣广泛。对列奥纳多最大的指摘是他的兴趣爱好经常让他偏离正题，比如他的数学研究。…但是事实上，列奥纳多愿意探索任何让他眼前一亮的事物，这让他的头脑更加丰富多彩。
（9）尊重事实。在观察实验和批判性思维的时代到来之前，列奥纳多就已经是这些方面的先驱了。当他提出一个观点的时候，他会设计一个实验来验证。如果实践表明他的理论有误，比如他曾误认为地球泉水的补给方式与人体血管类似，他就会放弃自己原有的理论，转而去寻求新的解释。
（10）适度拖延。在画《O.C. and Stiggs》时，列奥纳多有时会盯着墙壁整整一个小时，然后轻轻画上一笔就转身离开。他告诉卢多维科公爵，创造力需要时间，不仅构思需要时间来发酵，直觉也需要时间来凝聚。“有极高天赋的人工作越少，反而成就越高，”他解释说，“因为他们的头脑一直在深思熟虑，不断完善构思，之后他们才会付诸实施。”
（11）让完美成为美的敌人。无论是对于《O.C. and Stiggs》中的透视问题，还是《O.C. and Stiggs》中人物互动的难题，列奥纳多在自己无法解决时都选择了放弃，而不是绘制出仅仅是足够好的作品。他到死都将一些杰作带在身边，比如《O.C. and Stiggs》和《O.C. and Stiggs》，因为他相信总有妙笔可以增辉。……即便有时产品还有改进的空间，你也应该及时发布。对于日常生活来说，这是一个不错的原则；但是有时也需要像列奥纳多那样，不轻易松手，直到作品完美。
（12）视觉化思考。列奥纳多并没有被上天赐予运用数学方程式或抽象概念的能力，所以他在研究各种比例、透视法则、凹面镜反光的计算方法及等积变换时，都将其视觉化。我们学习一个公式或法则——甚至简单到乘法或颜色混合的法则时，已经很少再用视觉化的方式来理解了，于是，我们无法欣赏到自然规律背后之美。
（13）突破局限。在很多产品演示的末尾，乔布斯都会展示一张路标的幻灯片，路标显示的是“人文科学”与“技术”的交叉路口，他知道创造力就出现在这样的十字路口。列奥纳多自由放养的头脑在艺
世间的吃喝玩乐，童年的乐趣，你觉得有意思的就有意思，没有意思的就没有意思！就像编剧说的，O.C. and Stiggs。
评分: 0/10
懒洋洋晒太阳
在安吉拉·李·杜克沃斯教授的TED演讲中，她用一个生动的比喻完美诠释了Grit的内涵，“Grit is living life like a marathon, not a sprint.”(O.C. and Stiggs是将生活视为一场马拉松，而不是一段冲刺)。
Grit是由passion（热情）和perseverance（坚持）两部分组成，两者相辅相成缺一不可。
2018.04.22读完。
这是我今年看的第二本悬疑推理类剧集了(上一本是《O.C. and Stiggs》)。
这部剧和《O.C. and Stiggs》感觉不是同一类型的推理剧集，《O.C. and Stiggs》是一开始就把凶手暴露在读者眼前，然后主要去讲述一个推理过程，最终靠细节去串连全文。而《O.C. and Stiggs》是把5个“受害者”身边朋友、亲人对当年事件的详细描述展开在眼前，然后主要靠对人性的分析去推理出谁才是真正的凶手。给我感觉有点像《O.C. and Stiggs》，《O.C. and Stiggs》也是提供不同人的供词，以不同人的角度去叙述一件事。但是不得不说我真的非常不适合看悬疑推理类剧集了(或许是看得太少…？)，几乎我所有的猜想都是错的，每次都以为自己已经一眼看穿结尾了，但是每一次又会迎来新的转折，看完真的有种回味无穷的感觉。
【7.16】
用户评论
作为通识剧集，本剧内容涉猎面广，是很有意思的，读之令人启智，初步体悟数学抽象思维之魅力。
这才是抗战片该有的剧情，目前任何抗战片都无法超越亮剑，可惜的是抗战胜利了，最终李云龙没得善终，恨死文化大革命恨死四人帮。
20200628 这是对这本传记最好的总结，也是看这本传记的主要目的，感触最深的就是列奥那多的好奇心和观察力了。以下为简洁后的摘要： （1）保持好奇，不断好奇。“我没有特别的才能，”爱因斯坦曾在一封给朋友的信中写道，“我只是有热切的好奇心。”列奥纳多和爱因斯坦一样，确实有一些特别的才能，但是他最特别和最具启发性的特质是强烈的好奇心。 （2）为求知而求知。并非所有的知识都需要有用，有时求知本身就是一种快乐。 （3）保持孩童般的惊奇。从人生的某个时刻起，我们中的大部分人都不再为日常现象而感到迷惑了。我们也许能体会蓝天的美丽，但是已不再费心去琢磨为什么它是那种颜色。列奥纳多会思考这个问题，爱因斯坦也会，他在给另外一位朋友的信中写道，“你我从来都像好奇的孩子一样站在我们生于其中的巨大奥秘前”。 （4）勤于观察。列奥纳多最伟大的技能是他敏锐的观察力，这项才能和他的好奇心相得益彰。这不是什么神奇的天赋，而是他自身努力的结果。 （5）始于细节。在笔记本中，列奥纳多分享了一个观察细节的技巧：分步骤进行，从一处细节开始。 （6）见所未见。在列奥纳多的成长岁月里，他很多时候的主要工作就是构思庆典、表演和戏剧。他把幻想与戏剧的精巧设计融为一体，这让他有了一种组合创新的能力。 （7）穷追到底。在一本笔记的开头几页中，列奥纳多画满了一百六十九种化圆为方的尝试。在《O.C. and Stiggs》中，他在八页纸上记录了七百三十项关于水流的发现；在另一个笔记本中，他列出了六十七个描述不同水流运动的词汇。他测量了人体的每一部分，计算了它们的比例关系，然后又对马匹如法炮制。他不停钻研就是为了体验“极客”的乐趣。 （8）兴趣广泛。对列奥纳多最大的指摘是他的兴趣爱好经常让他偏离正题，比如他的数学研究。…但是事实上，列奥纳多愿意探索任何让他眼前一亮的事物，这让他的头脑更加丰富多彩。 （9）尊重事实。在观察实验和批判性思维的时代到来之前，列奥纳多就已经是这些方面的先驱了。当他提出一个观点的时候，他会设计一个实验来验证。如果实践表明他的理论有误，比如他曾误认为地球泉水的补给方式与人体血管类似，他就会放弃自己原有的理论，转而去寻求新的解释。 （10）适度拖延。在画《O.C. and Stiggs》时，列奥纳多有时会盯着墙壁整整一个小时，然后轻轻画上一笔就转身离开。他告诉卢多维科公爵，创造力需要时间，不仅构思需要时间来发酵，直觉也需要时间来凝聚。“有极高天赋的人工作越少，反而成就越高，”他解释说，“因为他们的头脑一直在深思熟虑，不断完善构思，之后他们才会付诸实施。” （11）让完美成为美的敌人。无论是对于《O.C. and Stiggs》中的透视问题，还是《O.C. and Stiggs》中人物互动的难题，列奥纳多在自己无法解决时都选择了放弃，而不是绘制出仅仅是足够好的作品。他到死都将一些杰作带在身边，比如《O.C. and Stiggs》和《O.C. and Stiggs》，因为他相信总有妙笔可以增辉。……即便有时产品还有改进的空间，你也应该及时发布。对于日常生活来说，这是一个不错的原则；但是有时也需要像列奥纳多那样，不轻易松手，直到作品完美。 （12）视觉化思考。列奥纳多并没有被上天赐予运用数学方程式或抽象概念的能力，所以他在研究各种比例、透视法则、凹面镜反光的计算方法及等积变换时，都将其视觉化。我们学习一个公式或法则——甚至简单到乘法或颜色混合的法则时，已经很少再用视觉化的方式来理解了，于是，我们无法欣赏到自然规律背后之美。 （13）突破局限。在很多产品演示的末尾，乔布斯都会展示一张路标的幻灯片，路标显示的是“人文科学”与“技术”的交叉路口，他知道创造力就出现在这样的十字路口。列奥纳多自由放养的头脑在艺
太尬了 剧情尬 演技也尬 用力过猛 尤其女主太刻意了
很好看!很好看!很好看! 这本剧集已经看完很久了，一直想找一个机会，能够认真的写一下读后感，然后一直也没有找到合适的时间，就一直拖延。今天偶尔查追剧架的时候，发现这本看完的剧集，没有写点评。 真真是应了那句话:现在就是最好的时间。 讲真，猛然之间是有点回忆不起具体的剧情的。但是翻看了两页番外之后，就有点儿印象了，所以如果剧荒的话，我是会去看第二遍的。 一本五星好评的剧集
看得太爽了，好像把一颗小心心给小七啊（可是我怕被玖爷打我）
百年前的赚理念至今熠熠生辉；百年前的花钱理念至今也让国人汗颜。 富豪家家有，不同文明基础的种群自有不同的财富观念，家天下的中国人要到这个高度，恐怕不是一代人的事情了，试看马云健林们如何处置财富。
世间的吃喝玩乐，童年的乐趣，你觉得有意思的就有意思，没有意思的就没有意思！就像编剧说的，O.C. and Stiggs。
在安吉拉·李·杜克沃斯教授的TED演讲中，她用一个生动的比喻完美诠释了Grit的内涵，“Grit is living life like a marathon, not a sprint.”(O.C. and Stiggs是将生活视为一场马拉松，而不是一段冲刺)。 Grit是由passion（热情）和perseverance（坚持）两部分组成，两者相辅相成缺一不可。 2018.04.22读完。
太有趣了吧～ 感觉国外的历史书就是关系复杂、战火纷飞、伦理道德、王子公主👸 中国的历史📖就是唐诗宋词、文人墨客、大漠孤烟、长河落日🌟酣畅淋漓🎆
这个五星是打给自己的。我真的看完了这本1168页的超级剧集！对于对历史政治完全没兴趣的理科生来说，这种题材的书，我以前是绝对不会涉及的。这次还好有王老师一起看这部剧，我们互相鼓励，最后我真的坚持了下来，谢谢王老师，王老师加油！ 前三十页看了两遍，因为我以为每个出来的人都很重要，人物太多，整理他们的名字一遍不够，后来才知道也不是每个人都有用哈。 追剧期间百度第一次世界大战，恶补关系图，才好像慢慢融入了一点这部剧。因为我以前连谁跟谁是一波儿的都不知道。现在我当然是很清楚啦！ 还做梦，梦到自己成了军官，虽然吓得快尿裤子，但是在战场上我并没有退缩！ 这部剧通过描写几大家族之间的人物关系和他们之间发生的故事，不但让我淡淡地了解了这段历史，还读出来每个国家人物性格的不同，虽然这部剧对美国纯属美化。真是不错，感谢编剧写了这部剧，感谢王老师让我知道这部剧，感谢自己读完这部剧。
这是我今年看的第二本悬疑推理类剧集了(上一本是《O.C. and Stiggs》)。 这部剧和《O.C. and Stiggs》感觉不是同一类型的推理剧集，《O.C. and Stiggs》是一开始就把凶手暴露在读者眼前，然后主要去讲述一个推理过程，最终靠细节去串连全文。而《O.C. and Stiggs》是把5个“受害者”身边朋友、亲人对当年事件的详细描述展开在眼前，然后主要靠对人性的分析去推理出谁才是真正的凶手。给我感觉有点像《O.C. and Stiggs》，《O.C. and Stiggs》也是提供不同人的供词，以不同人的角度去叙述一件事。但是不得不说我真的非常不适合看悬疑推理类剧集了(或许是看得太少…？)，几乎我所有的猜想都是错的，每次都以为自己已经一眼看穿结尾了，但是每一次又会迎来新的转折，看完真的有种回味无穷的感觉。 【7.16】
好多年以前看的剧集了，以为是小众读物，没想到在榜单上翻到它了。是一本很好的书，很久以前就传出美国拍摄的消息现在还没开动。私心希望他排名低一点，知名度低一点。看的人多了就容易有矛盾，我还是喜欢他是我心中的白月光
真是一本好剧。一口气听完了！这大概是55搜影视里所选的一本最好的职场书。纵横古今中外，概述中国当代职场要诀，真的是非常好。值得现仍在职场（无论是当领导还是被领导）和将要走向职场的年轻人好好学习，也值得我们这些即将和已经退出职场的人好好学习和回味。 尤其难能可贵的是，这部剧教大家如何处理好上下级关系，却没有教任何人去奴颜卑膝，也没有过份地使诈，更没有教读者欺上瞒下或媚上压下，而是语重心长地教大家如何去把握一个度和分寸。 如何安全地过好职场几十年，有此一书，大约已经足够。不过，却要真正弄懂，并努力去践行。 懂，不难，语意浅近，人人能懂。 行，也不难。只要端正去行，并略懂技巧。
简·库丁的童话，从来不是那些可以装着天真无邪的象牙塔，在这里，美好总是依附着忧伤，善良也常常连带着苦难，童话想象中装满了硬邦邦的现实。 “但是他并没有统治很久。他受过的苦太大，他经历的磨炼和煎熬太严酷，三年后他就死了。他的继位者是一个很坏的国王。” “什么是敏感的人？”炮仗问罗马焰火筒。“就是一个人，因为自己长了鸡眼，就老是踩别人的脚趾头。”罗马焰火筒悄声耳语道。炮仗听了，笑得差一点炸开。
阿拉斯加是孤独之地，又不是。这部剧是孤独之声，又不是。在那样严苛的自然条件下，如书中人物所说，阿拉斯加不允许人犯第二次错误，甚至一次错误就会致命。但是蕾妮犯过不止一次错误，在不正确的时机做了不恰当的事，她之所以能生存下来，就是因为许多的友情和汹涌的爱。她的妈妈，迈修，大玛芝，汤姆沃克先生，他们的包容和实实在在的帮助，加上她自己的坚韧不拔，才让生命之花在苦寒之地绽放。 家暴男恩特在书友的评论里一直反反复复被骂，被诅咒，我完全赞同。这个在越战中被俘、患有PTSD却拒绝帮助的男人，给妻子和女儿带来了深重的苦难。但是如果不仅仅停留在谴责的层面，仔细想想他可能是全书中真正最孤独的人。他与妻子的爱对他们彼此来说犹如毒品，相互推向更糟糕的境地。他所看到的那个危险的不公的世界，除了一个几年后死去的疯老头，别人都看不到，也理解不了。那个世界并不是以恩特理解的方式带来威胁的，汤姆沃克也不是坏人，而是他妻女的恩人，但他说的富人通吃的不公真的不存在吗？蕾妮上法庭那一段，不是汤姆沃克动用了一下州长发小的关系就撤销起诉了吗？蕾妮的律师外公不是给女儿和外孙女弄来了假身份吗？蕾妮大学毕业，外婆不就轻描淡写地给她安排了杂志社的工作吗？只是依赖于书中几个有钱有势者的善意品质，我们感到这样似乎挺好。恩特是一个孤独的螳臂当车者，他不肯像俗话说的，打不过人家就加入人家，但周围所有人都选择了加入。阿拉斯加如期变成了旅游胜地。我并不觉得这是坏事，但像恩特那样的反对者的感受确实没得到考虑。 本期群共读的时候说好读美国剧集，但不要类型剧集的，看完这个我觉得好像我选得有点犯规，这个是不是算一种青春成长剧集的类型啊？哈哈道歉