Apoy sa karagatan

马婷

读这部剧的初衷如下：在信息技术飞速发展的今天，在如今这个信息爆炸的时代，网民的高度新闻舆论热情经常将各类案件“引爆”，几乎每一个热点案件都可以看到撕裂的民意。 对于一些热点案件，我也有自己的看法，在案件一步步的推进中，经常能看到许多其他网友或是法律专业人士的一些言论，有的在我看来非常高明，有的言论则非常滑稽荒谬。总体来说，由于自身学识非常有限，且你我皆知世界之大，无奇不有，我自知看待事件的角度还是非常有限的，希望能进一步拓宽思维，更加全面、客观、理智的看待各类案件，能够“站在巨人的肩膀上”，以一个更高全新的视角，突破一下自身现有的观念。所以打开了这部剧，希望从中能有一些收获。 书的内容和我预想的有点不一样，并非是一个连贯性的叙述故事，而是收录了49篇随笔文章。探讨了法律、正义、道徳、权力的理念与现实、分析了社会热点案件，也分享了一些自身求学经验和对人生的思考。 部分收获 1、 舆论真的能绑架司法吗？ 每当汹涌的舆论对司法提出批评，一种惯常的论调就是“舆论会绑架司法”。首先，刑法问题不是只有法律人才可以发表见解，普罗大众皆有发言权。其次建立法治国家，首先是约束权力，舆论在这方面功不可没。新闻舆论的监督自由与司法的独立裁判是法治社会存在的重要前提，两者是可以形成良好互动的。最后，法律人要尊重舆论的感性表达，以免良知在技术主义中沉睡；但同时必须要超越舆论的偏见与盲目，防止多数人的暴政。 2、 不要轻易向他人抡起道德的杀威棒 很多人都在某种程度上有这样一种倾向：对他人进行道德谴责，却很少躬身自省。我们都想做一个勇敢的人，但是我们并不知道真正的挑战来临时，当事情发生在我们身上，我们会不会像自己想象、宣称的那般勇敢？我们会比当事人做的更好吗？我们很容易对他人进行道德谴责，因为这可以满足我们想象中的道德优越，甚至是可以掩盖我们事实上的道德败坏。最经常指责他人道德过错的人，自己往往也容易深陷其中无力自拔。我们当然可以对他人进行道德谴责，只是一定不要把自己先排除在道德判断之外；道德的使命首先是自律, 而非他律, 道德谴责的第一步永远是对自己发出的。希望只会敲键盘唱高调的人少一些，希望我们每个人都能成为真正的勇士。 最后，借用C. S. 路易斯的一句话: “几乎一切罪恶都扎根于未来。感恩是在回顾过去, 爱着眼于现在, 恐惧、贪财、色欲和野心在眺望着未来。” 愿我们每个人都心怀永恒，活在当下。

贝壳的跟班

開始兩冊寫得非常吸引人，情節安排充滿懸念，讓人欲罷不能。後面越來越爛，很多人物刻畫和情節安排都很生硬，不符合邏輯，尤其是對於女性角色的設定，完全失敗，警察也只是服務于主角的跑腿，成就主角的光輝形象。 另外篇幅太長，不少人物情節設置有湊數之嫌，與主線並無太大關係，可精簡。 喜歡看尋寶故事又不怕故事太長的人可以選擇入坑。

亲爱的小雪

它让我一直绷紧的精神得以融化在美的意境中，借着诗人的眼重温这自然的一草一木和这尘世的幸福。我常常惊叹，这么简单的字眼为什么可以建构这么美的意象世界呢？

浩子「问茶阁」

所有的孩子都会长大，但除了一个人，那就是彼得潘，他永远有着一颗永葆的童心。彼得潘非常自我，做事随心所欲，他轻易从家庭中带走所有的人，并教会他们飞行，从而在飞行中得到关注，乐于炫耀自己的技能。然而在生活中我们也可发现，之所以我们不想长大，是因为长大后有很多烦恼操心的事情，这也是我们在习得成人社会所有规矩前，不也是如此吗？观看此剧，我们可以再一开始看到一个极其生活化的场景，达林先生在为新出生的孩子计算家用，由此可以推断，成人的世界是多么的世俗、琐碎。它太过于沉重，不得随着彼得潘上天入地的玩耍，环游飞翔。反之，儿童时期，是浪漫的金黄色，我们可以尽情的凌空而起，天真烂漫又顽皮。但是后面读到彼得潘再返回家中，看到妈妈把门拴住了，并抱着一个小男孩的同时，彼得潘深深地以为妈妈不再爱他了，无法理性分析其中的误会和缘由，这也深刻地影响了他与女性的关系，他把温蒂当做母亲，所以当温蒂要回家的时候，他极度渴望把她留在身边。可最终温蒂还是回到家与母亲团聚。成长也许就是一个不断失去的过程吧。人在往于世上，能留下的只有记忆。这也许就是成长的意义。

我晒的越黑越显她白

昨晚看了一集电视剧之后，一口气看完了这部剧。也许因为书中写的很多经历特别真实，有好几处看得我眼眶酸热。 小时候有很多雄心壮志，现在觉得普通人过好一生就很不容易了。

Mahsa

总体来讲比较乏味的一本剧，读了之后没有太多让人感觉眼前一亮的感觉，不知是我没读懂的原因还是编剧不是中国人的原因，缺少案例和故事，总感觉再说废话，话说了很多，题目也很好，但是没有方法论，能把此剧读完只是想着不想半途而废而已！