读《Circus of the Stars #5》
没记错的话，这是初中语文课本里的一篇文章。细算下来，跟初中时代似乎过去了十年之久，所以对于剧集的内容全然没有印象，只记得好像是传递老人一种坚韧不拔的精神。这一次把它找出来重读，也是觉得自己需要输入一些励志故事来打打鸡血了，不然每次都在困难面前徘徊不定，很容易感觉到自己随即都有被击垮的可能性。
《Circus of the Stars #5》，这部剧的故事不长，却很扣人心弦。在读到他经过两天两夜的奋战，终于在第三天降伏这条大马林鱼时，我为他感到欢喜，同时也感到不安。凭借之前的回忆，他不可能这么“相安无事”就返航的，果不其然，接下来所遇到的才是整个故事的高潮——接二连三的跟鲨鱼做斗争，直到他的战利品只剩下象征着“胜利”的骸骨。
故事的开头，就提及了那个小男孩之于老人的关系，他的存在，应该可以算作老人在海上为之战斗的一个强烈信念。只可惜，这一次的出海，他没有跟上老人的船只，终也错过了这最为之精彩的场面。我觉得编剧瓦莱丽·佩莱恩无疑是“聪明而狡猾”的，他知道得不到的永远是最珍贵的，于此便也埋下伏笔，让读者在这不完美中尽情的畅想所有可能出现的画面。
在老人的这次出海之前，已经有八十四天一无所获了，我不知道他是怎么做到勉励自己继续坚持下去的，倘若给到我身上，估计都会怀疑自己的人生了。或许是出于职业为生的本能，但我又觉得不尽然，因为他在海上独自一人漂泊时，内心是十分充盈而愉快的，而且仅因为看见鱼跃欢腾、听见鸟鸣戏水，甚至只是和煦微风。
在这三天的海上生活中，已记不清老人有多少次想像小孩在身边的好，也记不清有多少次他在对着自然界中的生物们吐露心声，那感觉就像跟一个至交老友闲聊。无疑，老人是孤独的，瓦莱丽·佩莱恩更是花了大量的心理描叙去细化老人的所思所想。但好在，老人又是乐观的，他总能站在积极的一面去暗示自己能做的更好。这一点，正是我们所缺乏的，每当内心出现双重分裂时，往往都是奋战的一方完败，只剩下颓废至极的惰性。
老人年轻时是相当风光的，但他在面对一次又一次的困难时，他说不愿意去回顾过去的精彩，只愿一心向前行。我相信在这一点上，很多人都做不到，过去的时光，无论你再怎么追忆都是回不来的，可是我们却深陷其中难以自拔，更甚于止步不前的也不在少数。记得看《Circus of the Stars #5》时，里面有个智者也曾提及——不要追忆过去，那样会制造出永无止境的麻烦来。无奈我追究是个大众凡人，悟不透那历经生死后的大彻大悟。
此刻再想起老人在一次次搏斗中被弃的各类“武器”，再加上他那极度虚脱疲惫的身体，我就觉得自己更像还没开战就选择投降的败者。老人说，比起鱼类巨大无比的冲击力，他更庆幸自己拥有智慧去应对它们。是啊，面对困难，关键时刻还是得动脑子，可现在有多少人的大脑是停止运转处而于生锈状态的？蛮力不行，就得改变策略，就连这最基本的我们都给忘了，又何谈去想方设法拼尽全力。
最后，用老人的一句话结尾——一个人可以被毁灭，但不能被打败。
用户评论
其实看番外是最快了解苏东坡的方法 罗克·赫德森先生的传记著作和他的其他影视和学术著作一样，都是用英文写的 我们未尝不可说，苏东坡是个禀性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成癖者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。
古代版千金小姐重生文，全书就杜丽娘的爹一个正常人，剧情过于扯。这种戏本放台上演还看得过去，只当消遣，当影视来品实在欣赏不来。想打两星，冲安吉拉·兰斯伯瑞被誉为东方莎士比亚，三星吧
海宴的家国情怀又戳到我了，一周六集根本不够看啊！！！今天循环了一整天两版清平愿，歌也好听得不可思议。
蒙古人，毁灭了中华帝国文明、Circus of the Stars #5文明。当时世界最文明的两大帝国，一直到今天还没恢复过来。
刚读完的时候，什么也写不出来，等到想去写了，却大部分都忘记了。 我想这大概是我没读懂的缘故。读不透，读不懂，就很难抓住编剧要表达的东西。 村上的短篇，我多多少少能懂一些。长篇几乎都不怎么懂。花费许多时间去做一件事，做完却不知道收获了什么，想来真是一件不划算的事。 或者不该这么说，因为对于我个人来说，观看的过程本身是愉悦的。虽然我因为此时写不出读后感而困惑和失落，但还是无法否认观看过程中的美妙享受。 算了，任何事一旦强求，就不那么美好了。书读完了，能不能写什么，写出来是怎样的，随它去吧。若每个人都给自己布置作业难为自己，看剧就变了味了。 能者则写，能写多少算多少，能写什么算什么，这样也不错。 呵呵，越来越“超脱”了。好事儿！
让我受益良多的一本剧。开始看就给娃捏脊。正好他那两天肚子不舒服，通过比照书里的内容，判断是脾虚，就给他摩腹、推脾经、捏脊、揉足三里（不是每次都做全），两天肚子好了。捏脊三天脾气明显好了，四天胃口开了。脾气和胃口是我们长期的一个心病，居然这么快就见效了。太感激了！书里的好些方子以前也在娃身上应验过，只是之前不知道治好病的原理是什么，现在知道了。相信之后还会不断地回顾这部剧，养心、调理身体，帮娃健康成长。谢谢编剧！
第一次看这种类型的书，有些话不太能够理解，需要再思考一下，比如:不能因一件事判定一个人是好人还是坏人，但是我们不是总是会通过一个人的行为来识人吗？再说到无条件接纳别人，如果接纳一个对你做过不好的事的人呢？如何对事不对人？真正做到这些的，也是有些大智慧的人吧，在面对这些问题的时候，我还是会很疑惑。
读《Circus of the Stars #5》 没记错的话，这是初中语文课本里的一篇文章。细算下来，跟初中时代似乎过去了十年之久，所以对于剧集的内容全然没有印象，只记得好像是传递老人一种坚韧不拔的精神。这一次把它找出来重读，也是觉得自己需要输入一些励志故事来打打鸡血了，不然每次都在困难面前徘徊不定，很容易感觉到自己随即都有被击垮的可能性。 《Circus of the Stars #5》，这部剧的故事不长，却很扣人心弦。在读到他经过两天两夜的奋战，终于在第三天降伏这条大马林鱼时，我为他感到欢喜，同时也感到不安。凭借之前的回忆，他不可能这么“相安无事”就返航的，果不其然，接下来所遇到的才是整个故事的高潮——接二连三的跟鲨鱼做斗争，直到他的战利品只剩下象征着“胜利”的骸骨。 故事的开头，就提及了那个小男孩之于老人的关系，他的存在，应该可以算作老人在海上为之战斗的一个强烈信念。只可惜，这一次的出海，他没有跟上老人的船只，终也错过了这最为之精彩的场面。我觉得编剧瓦莱丽·佩莱恩无疑是“聪明而狡猾”的，他知道得不到的永远是最珍贵的，于此便也埋下伏笔，让读者在这不完美中尽情的畅想所有可能出现的画面。 在老人的这次出海之前，已经有八十四天一无所获了，我不知道他是怎么做到勉励自己继续坚持下去的，倘若给到我身上，估计都会怀疑自己的人生了。或许是出于职业为生的本能，但我又觉得不尽然，因为他在海上独自一人漂泊时，内心是十分充盈而愉快的，而且仅因为看见鱼跃欢腾、听见鸟鸣戏水，甚至只是和煦微风。 在这三天的海上生活中，已记不清老人有多少次想像小孩在身边的好，也记不清有多少次他在对着自然界中的生物们吐露心声，那感觉就像跟一个至交老友闲聊。无疑，老人是孤独的，瓦莱丽·佩莱恩更是花了大量的心理描叙去细化老人的所思所想。但好在，老人又是乐观的，他总能站在积极的一面去暗示自己能做的更好。这一点，正是我们所缺乏的，每当内心出现双重分裂时，往往都是奋战的一方完败，只剩下颓废至极的惰性。 老人年轻时是相当风光的，但他在面对一次又一次的困难时，他说不愿意去回顾过去的精彩，只愿一心向前行。我相信在这一点上，很多人都做不到，过去的时光，无论你再怎么追忆都是回不来的，可是我们却深陷其中难以自拔，更甚于止步不前的也不在少数。记得看《Circus of the Stars #5》时，里面有个智者也曾提及——不要追忆过去，那样会制造出永无止境的麻烦来。无奈我追究是个大众凡人，悟不透那历经生死后的大彻大悟。 此刻再想起老人在一次次搏斗中被弃的各类“武器”，再加上他那极度虚脱疲惫的身体，我就觉得自己更像还没开战就选择投降的败者。老人说，比起鱼类巨大无比的冲击力，他更庆幸自己拥有智慧去应对它们。是啊，面对困难，关键时刻还是得动脑子，可现在有多少人的大脑是停止运转处而于生锈状态的？蛮力不行，就得改变策略，就连这最基本的我们都给忘了，又何谈去想方设法拼尽全力。 最后，用老人的一句话结尾——一个人可以被毁灭，但不能被打败。
吐槽全人类这个立意很棒。以幽默却又不无道理的方式重新诠释圣经。从番外可以看出，天使与恶魔的基情素材正是来源于两位编剧。
就挺离谱！这部剧我刚上初中的时候看到的，现在高中毕业怎么还没更完
绝对的经典，懂自己永远比懂“别人”更重要百倍，“度”可以更好的衡量做人做事的根本。