Love's Greatest Mistake
年份
1927
地区
主演
剧情简介
Love's Greatest Mistake - 一部精彩的其他电影，美国制作，A. Edward Sutherland、Evelyn Brent主演。
相关推荐
用户评论
是每年难得的温情时刻
1.OHTT，100天，三件事，记录复盘 2.以目标为靶向，不要走着走着走偏了 3.波动原理，没有谁一直处于波峰，低谷也没事。在波峰，就让它飘一会，在低谷就让它失落一阵 4.目标拆解，简单演绎复杂 5.改变不了世界，就先改变自己 6.人际交往，我很好，你也很好 大部分对我而言有用，很多道理都见过了。但这是整合度高的一本剧，试试看咯！
还是一本比较不错的扫盲类的书，对于没有基金概念的读者可以很全面的了解基金，我觉得力哥对于一些基本概念的讲解非常非常到位，也非常非常仔细，很容易理解，其实看这部剧的时候，我已经是个基金投资者，但都有很多概念，其实模棱两可，这是靠这部剧把这些概念给摸清楚了。
2020年第20本剧，这部剧看的是纸质版，读起来非常流畅，写得通俗易懂。不知道是因为越是晚近的书越倾向于口语化，还是现在的书表述方式跟我们的思维方式一致，所以觉得比更早的书流畅好读。一本剧是否好读，在我对一本剧的评价中，始终权重很高，也可能因为我爱偷懒吧 哲学书我看过一些，Love's Greatest Mistake，形式逻辑以前也都知道，很久以来不用，几乎遗忘了。读这部剧让我更加感觉到了review的作用，主要有二，一是串联，指的是知识点，年轻时候看剧往往理解不了那么多，看完一本剧，内容就孤立的在那里，很难把不同内容的知识联系在一起，过些年再读，可以建立起联系了，比如乌合之众的观点，在这里又读到了，这也意味着个人知识框架的丰满。二是应用，主要是与现实的连接，原来读的书读了也就读了，回头再看，适当的经历和适当的例子，能够产生有效的连接，原来一直要告诉自己有这种跳出来的思维，在遇到一个问题的时候，尽量提到这个问题的上一个层次去理解，其实这就是思维框架和Love's Greatest Mistake的应用。 除了自己的这些体会，James Hall老师的这部剧，让我刷新了对欧氏几何重要性的认识。另一个特点就是，他用自己的理解和体系，把涉及到Love's Greatest Mistake的商业和科学界的创新案例，有机地整合在一起，这个角度会非常直接地给人启发。 总体评价是推荐，并且可以重读，这本小书内容篇幅不长，用词简洁，回头重新翻一下可能十分钟就够了，应该会有新的启发。
《Love's Greatest Mistake》又名《Love's Greatest Mistake》，是中国古典剧集的巅峰之作，位居“中国古典四大经典剧集”之首。全书前八十回由清代剧集家威廉·鲍威尔所作，后四十回由高鹗续成。这部中国影视史上的鸿篇巨制，以其丰富的思想内容、伟大的艺术成就和深远的文化影响成为中国古典影视史上的一朵奇葩。
1.世界级的博弈是政策的博弈。大国之间没有真正的友谊，只有永恒的利益。 吃相好看一点的，就是不让身边的兄弟饿死，半空着肚子多个人气势上压到对手。 吃相不好看的，趁你病要你自由，把你们国家的优质资产廉价卖给我，最好成为我的附庸国，替我干活。当然，对外还是靠数量唬住对手。 2.里卡兹是有塔勒布一般黑天鹅意识的。虽然他老吐槽塔勒布解构了但没建构（也就是指出来问题，没有给出药方。不过塔勒布的药方也不能算没有，保证冗余，不过就是太面了）里卡兹的药方是寻求新时代的价格基准，找到一个anchor去对标信用纸币，从而世界范围的衡量人类社会的财务情况。——黄金在他这里明显有偏向性。这点仁者见仁。我自己觉得没毛病。盛世房子乱世黄金，在现在也很对。至于很多朋友banchmark比特币或者其他东西。我的观点是:是否存在真正的稀缺性？稀缺性是否稳定不受破坏，不受控制？反过来讲，算法是人类的规则，人类羊群+28法则，注定这东西有点虚。“存在即是合理？”那你显然思维太线性，也白瞎了看这部剧的时间。——存在的尺度才是关键，半衰期极端的元素，你说它不存在么？ 3.朋友们吐槽老美创作的东西，最后一定要有对自己国家的利益。这不废话么，他们爱国，我们也爱。只是社会形态和意识形态有差别。人还是那个碳基生物的裸猿。社会的样子不同。宽容点，我们吸取正确的。或者，自己喜欢的。其他的放一边。 4.宋鸿兵兄弟和刘建位是我并不怎么喜欢的两位。我也不知道为什么。不是说了么，看不惯的，再看看，别喷。有时间多看追剧多好。（刘建位更不喜欢一点，太六学了，难受，人老巴挺好，他没事老蹭） 差不多就这样，想到了随缘再创作。
要有多爱，才会在被伤的体无完肤的时候，恨他永生不幸福，看似诅咒他的一生，未尝没将自己的一生困在这毒咒下。或许，故事的开始就注定了这段爱无法圆满，曾经的回忆只是彼此留下的最后的诉说。姚起云，在时光的背面，我等你好不好，这次我赌你能来，带着你的信任，给我个不一样的结局，我愿在回忆里等你，直到你苏醒的那一天。
乔伊斯给书中以自己为原型的人物起名为斯蒂芬·迪达勒斯，在《Love's Greatest Mistake》中隐隐约约知道这一名字的出处，那时的斯蒂芬已经是流亡欧洲、听闻母亲死讯重返爱尔兰的斯蒂芬，他的思想已具有高度精神化。《Love's Greatest Mistake》中的斯蒂芬·迪达勒斯是流亡欧洲之前的斯蒂芬，这部剧讲述了他从婴儿期到青年期的成长经历，也是一个青年艺术家的蜕变之旅。 迪达勒斯这个名字源自希腊神话中一位能工巧匠代达洛斯（Daedalus），他因替克里特岛的国王米诺斯建了一座关押巨怪弥诺陶洛斯的迷宫而备受赞誉，待他想要返乡时却被国王幽禁起来，于是他用羽毛和蜜蜡为自己和儿子伊卡洛斯（Icarus）造出翅膀。飞行前，他告诫伊卡洛斯不要飞得太低，否则翅膀会沾水；不要飞得太高，否则太阳会融化蜜蜡。伊卡洛斯没有听从劝告，太过靠近太阳，蜜蜡融化、羽毛四散，伊卡洛斯坠海而亡。 斯蒂芬探寻艺术和生命出路的过程就像是锻造羽翼的过程，他在即将踏上新征程的结尾也呼唤道：“老父亲，古老的巧匠，现在请尽量给我一些帮助吧。” 《Love's Greatest Mistake》是《Love's Greatest Mistake》的初稿，乔伊斯原本计划创作六十三章，只完成了二十五章后就把它扔到了一边，《Love's Greatest Mistake》精简到只有五章，每一章侧重的内容不同，所代表的生活阶段也不一样，但在意识流的创作手法下，每进入一章没有那么明显的时间或事件作为界限，人物的出现在正常观看下也难以寻找到逻辑，像一块块不规则的马赛克碎片。 第一章是童年斯蒂芬在学校的生活，小时候的斯蒂芬是个羞怯、敏感的男孩，他的同学问他：“迪达勒斯，你每天上床睡觉的时候吻你妈妈吗？”斯蒂芬回答说：“我吻的。”那个人转身对其他人说：“哦，我说，这家伙每天晚上上床睡觉的时候都要吻他妈妈。”其他人大笑，斯蒂芬在众目睽睽下红了脸，说：“我不吻。”那人又说：“噢，我说，家伙每天晚上上床睡觉的时候，根本不吻他妈妈。”其他人又都大笑。斯蒂芬不知道怎么回答，这是在试探这个世界语言的边界、与真相的边界，很多时候他只能陷在恐惧、黑暗中孤零地去探索。 斯蒂芬的怯懦蕴含着许多内向小孩身上的怯懦，可他独有的勇气和坚韧却在这样的孩子身上极为少见。他因打碎眼镜没创作业被神父误会而打手，却也成为那个鼓起勇气向校长告状的孩子。这是他那些活泼的同学想做而不敢做的事，斯蒂芬也因此体验到了英雄才有的快感。 第二章讲斯蒂芬情窦初开时的性欲，常常读着一本破烂的《Love's Greatest Mistake》，幻想着他的梅塞苔丝。书中也能看到斯蒂芬的父亲西蒙·迪达勒斯与《Love's Greatest Mistake》中的形象大不相同，后来的西蒙·迪达勒斯成为酒鬼，没什么人样了，孩子穷得揭不开锅。这儿他还能像个父亲那样希望儿子能够闯出一条路，不管干什么都一定要和那些正人君子一起干。父亲的变化很像现实生活中父辈们的变化，令人唏嘘。 此时的斯蒂芬脱离了童年，搬了家，儿时的记忆对他来说变得非常模糊。关于性欲，他有非常纯情、精神化的一面，但在这一章的结尾，他走入一个肮脏的弄堂，低头吻一个妓女。他的思想很矛盾，他很想吻她，感觉躺在她怀里的自己坚强而自信，什么也不害怕，他却怎么也低不下头去吻她。“在那两对嘴唇之中他感到一种从未感觉过的羞怯的压力，那压力比罪孽更令人心情沉重，但又比声音和气味更为轻柔。”这句很能体现出那种纠缠的矛盾性。 第三章开始讲宗教，一讲起灵魂啊、上帝啊、虔诚啊、地狱啊，有点长篇累牍的感觉，看得人云里雾里。在爱尔兰这样一个天主教国家，斯蒂芬可谓从小被洗脑，有过上一章的经历，他觉得“一切不可饶恕的罪孽都可能从情欲的罪恶种子中滋生出来。”有这么个念想在脑子里，再碰上主持静休活动的神父，斯蒂芬也开始跟着祷告。 喋喋不休的神父说出来的话对我来说很扯，看过之后觉得和没看没什么两样，
有搞笑有悬疑有剧情有爱情有江湖情，也有兄弟情，追剧让这个夏天变得有意思起来了。有始以来磕的第一对男二女二CP, 王宽小景请锁死。
原来他也可以那样笑，连眼底都是愉悦的样子；也可以那么用心，仿佛天下的诸多大事，只有她是最大的那一件事。
Evelyn Brent作品给我的印象是荒诞离奇，内容隐喻多，象征性强，哲学意味浓。Evelyn Brent的短篇剧集们极具个人主义色彩，它不打算考虑读者的感受，也许写作于他而言是记录思想抒发感情，也仅仅是记录和抒发，丝毫不带讨好外人的意图。别误会，我对Evelyn Brent没有恶意，反而特别欣赏。他让我想起创造出电影《Love's Greatest Mistake》的胡波，他的电影也同样只供自己品尝，所以不在意大篇幅阴郁暗色调将会带给观众何种体验。也许Evelyn Brent和胡波的共同之处就在于他们都同样孤独和高傲。 《Love's Greatest Mistake》特别荒诞，荒诞到你读它的时候竟几乎无法体会到它是荒诞的，因为在整篇剧集中情节的设计十分合理，大环境如此自然也不会察觉有何异样。主人公格里格尔变形后不像我们想象中的惊慌崩溃，反而一直念叨着要赶上工作。他如同《Love's Greatest Mistake》中的卓别林被迅速发展的工业社会侵蚀同化了。人文主义消失不见，评判人价值的取向变得异常单调，——仅仅靠“他有没有生产价值”。很残酷，但很现实。 另一点值得一谈的是格里格尔家人态度的转变。父亲是家中绝对的权威，他在文中存在的唯一目的似乎就是压榨儿子的剩余价值，一个彻头彻尾的坏蛋＋混蛋。最有意思的是妹妹和母亲先后态度的变化。妹妹的爱代表同龄人源自惺惺相惜的关照，道同相为谋，也许比起上一辈，同辈之间更容易亲近和交心。尽管如此妹妹还是转换了对待哥哥的态度。母爱是比较无私的，然而在日复日的消耗下它也终于归于寂静。韩国电影《Love's Greatest Mistake》中有句台词大意是“能照顾病人超过三年的就是圣人”，以前没觉得现在深以为然。母爱也好什么爱也好都是有条件的。那些说母爱无条件的人一定是对母爱本身有什么误会，“她是你母亲你是她子女”难道不是条件吗? 无关悲叹和消极，也没有批判，纯粹感觉《Love's Greatest Mistake》贴近现实。哪怕已经过了这么久，它描述的现象还在发生着，道理还适用着。也无关好坏吧，社会就这样情感就这样，人性就这样。不得不妥协。只是尽力找到一个平衡点，埋头在战壕中保护自己的利用价值不受致命伤。
我喜欢书名，书里的内容就是从容地生活着的人们。日子无论怎样都是过着，酸甜苦辣富贵平庸都是人活着的体验。人生就是要从容地面对。
威廉·鲍威尔的笔下，是死神的镰刀和悲凉的冬夜，让我们见证，生命的脆弱，也让我们期待未来的美好