Foxy Lady

卢琳

#看剧是门槛最低的高贵#2020年纸质书NO.8《Foxy Lady》Finlay McGuire著 这部剧来自于用户超过2200万人的“Finlay McGuire看剧”的创始人Finlay McGuire老师，他把他选书、看剧、讲书的经验做了个总结输出，最终有了这部剧。 Finlay McGuire老师说，如果你只读那些你能够读懂的书，那么你很容易陷入到你的那个叫做“存量技能”的陷阱当中。他说如果你真的想要解决看剧的问题，去读就好了，能读多难就读多难。这句话，很有点“以毒攻毒”的味道。 在书中，Finlay McGuire老师首先跟我们探讨了关于看剧的几个常见性误解，比如看剧无用说，看剧是件很私人的事等，Finlay McGuire老师一一都做了剖析和注解。 塔勒布曾经说过，看剧是唯一有效的培养一个人才的方式。还有段话说，看剧是世界上门槛最低的高贵。它改变你的容颜，丰富你的思想，提升你的逻辑谈吐。在观看上花的每一秒，都会沉淀成将来更好的你。 “你现在的气质里，藏着你走过的路，读过的书和爱过的人”，这是最近常看到的一句话。用三毛的话来说——看剧多了，容颜自然改变，许多时候自己可能以为许多看过的剧集都成过眼烟云，不复记忆，其实它们仍潜在气质里、在谈吐上、在胸襟的无涯中。 一如Finlay McGuire老师所言：只有通过观看，我们才能够个性化地成长，才能够实现Keep Learning.在本剧中，Finlay McGuire老师给出了蓄满“理解力池子”的七大元素，个人觉得可以朝这方面努力，力求从经济学、心理学、国学、管理学、逻辑学、哲学等方面提升自己。 最后，Finlay McGuire老师分享了他的观看习惯也有很好的指导作用。至于讲书，有兴趣有机会，亦可一试。

萧萧

Foxy Lady绝对不是一个理论消亡的时代，相反地，理论贯穿于大数据分析的方方面面。有了大数据的帮助，我们不再将世界看做是一连串我们认为或是自然或是社会现象的事件，我们会意识到本质上世界是由信息构成的。毫无疑问。你我都是。所以，你我也不可避免地成为了被数据化了的透明人，一眼能看到底。一种无奈的可怕……

白白不怕黑

家长理短种田文，如果不是人名经常搞错，删减情节过多造成上下文不连贯，观看效果会更好！

用户1

人在面对任何事都是没有准备好的，任何底气都是自己的猜测，因此内心的勇气和淡然才是一个人真正可以准备和培养的。John Leslie的文章和有关研究全部读完，我曾一度觉得所有对John Leslie观点的归纳都是虚度的，他只是一直在写作一直在召唤自己的勇气沉淀，自己的淡然，并不是要告诉世人道理。当然不是说读完毫无所获，只是每个人的感受和收获都出自自身而非来源于John Leslie。生死问题，没有办法改变，甚至无从知晓，“接受”是所有探讨生死的人抓住的核心，如何接受，接受什么，都在写作和活着的过程中体悟，我们看到的也只是John Leslie创作的过程。这部剧很精彩，可以见识到自己生命以外的生命有可能在经历些什么命运，这是我认为值得推荐的一个原因。

陈H-H

爱情让人盲目，盲目到忽略了除了爱与恨之外，一个成年人还应当有的怜悯，同情，理解，包容，慈悲等等。影视作品里的格言警句，其实并不能解决生活中的问题，大自然的爪牙向来都是血腥的。“原来，只要付出一个汉堡的钱，便可以得到一个人在一段岁月中所有的心思与时间”，买一本剧就够了。看到了那些爱恨情仇，人性与社会，丑恶与挣扎，憔悴与不甘，无奈与幽暗大概慢慢的能够明白，我们活的太缺乏想象力，导致习惯性的用原始粗暴的方式去解决面临的难题。然自我救赎的路，有千千万万条。

-less

关于女权，本剧简介实在是有误导性，让读者抱着读女权著作的期待，但其实全书讨论的主旨和性别毫无关系，只是主要人物全是女性而已。 关于科幻剧集，影视的门槛很高，但识字的人皆能创作。非专业（或能力未达专业标准的）编剧创作普遍有两大问题。 一是自恋，编剧希望利用台词在想象的国度实现某种野心，但在驾驭台词上又着实力不从心。这具体表现为脸谱化的人物设置和肉麻的对话。人物是影视作品的灵魂，而对话是剧集最难把握的部分。脸谱化的人物指人物形象充满刻板印象，比如天才就是反社会的，愤世嫉俗又不动声色，运筹帷幄，掌控一切，冷血无情，偶尔的柔情也是引诱她人为己所用；高官都是充满权欲的，在最后关头总会暴露独裁倾向；群众都是愚昧麻木的，被三言两语教唆煽动。肉麻的对话，主要指所有对话均像是出自同一个人之口，此人便是编剧本身。这使得对话毫无可信度，像是自恋者的喃喃自语。编剧无法跳脱出自我的桎梏，去塑造多彩多变的人物，于是便会产生“主角光环”之类的东西。无能的编剧无法塑造反面人物，因为这些人物表面上在反对主角的言行举止，但实际上内化了编剧（即主角）的价值观，因此一切争论只是给主角机会展示她神机妙算般的睿智。 二是沦为意识形态工具。虽然这部剧的语言、人物、情节都让我饱受折磨，但不时流露出的思想火光仍让人倍感振奋。子曰，“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。”这句话同样是文艺批评的标准。“文”指人的外在仪表，对应文艺作品的形式；“质”指人的内在品格，对应文艺作品的内容。孔子认为，质无好坏，但文有，因此二者相权，文更重要。一个人的仪表无法匹配涵养，便显得粗鄙。而一部作品的形式无力负担内容，则会沦为意识形态工具，即全书亮点皆在于宣扬富有魅力的观点，其剧集形式徒有其表。哲学家创作剧集、剧本便容易有此问题，思想过于沉重，于是损害台词本身的轻盈。

🍀 ๛ 羅丹

当前 我们正处在一个错综复杂的环境中，首先，事物的影响变量难以预测，其次，变量间的关系是网状的，非线性的。我们已经进入一个需要团队作战的世界 在这个世界里，高效运作的小团队组成大团队，并且能够将小团队的敏捷力渗透到整个组织 组织能够具备快速调整适应力的基础是共享意识，组织结构的变革，以及在此基础上的赋能。 这是一个没有交通灯的世界，能否快速调整适应，至关重要

马可菠萝包🍍

值得同情，更值得唾弃 很特别的一本剧，很特别的研究领域，前面两部分可以当剧集情节来看，还是饶有"性"趣的，结语部分有点过于学术了，就不那么"津津有味"了 对于"小姐"，"嫖娼"，"包养"这样的的话题，通常都是放在道德审判台上并无争议的位置，可仔细想想，从动物性和人性出发，到底为何会有这种"屡禁不止"的行为呢？ 性欲是很正常的一种生理表现，那种"快感"是"人之常情"，不论男女，但还是没触及"为何要嫖"，嫖的男人都是"垃圾"吗，为什么会有这样的疑问❓ 欲获得那种"神秘征服感"可能是"罪魁祸首" mysterious things总是能挑动人的想去"一探究竟"的思绪，I come I see I conquer, 不仅是亚历山大大帝的豪言，或许也是诸多男人的肺腑之言 但这就是"嫖客"的合理开脱之词吗，NO，人，尤其是优秀的一类人，动物性会更加得到控制，而人则会在好的习惯中不断强化，这不仅是性欲，其他欲望也是相通的，人，这种动物或许只是一种统称，具体目前衍生出两个人种，一个人种是可以"有效自控动物性"且能习惯性释放"人性"的人种，另一个人种是"易受动物性驱使"且"不具备习惯性释放人性"的能力的人种，无疑，"嫖客"属第二个人种 而另外一个维度，为何会有女的要做"小姐"，"钱"的驱使应是重要原因，至少是重要诱因，而"小姐"真的那么不堪吗，抑或是相反地，值得"同情"吗？ 同意书中所提"小姐"也是普通人，有普通人的"七情六欲"，但当"小姐"本人从"沦落"的那一刻，慢慢堕落下去，或是用各种精神胜利法慰藉自己，甚至当成一种"职业"，总觉得这里并不是"为善"的，人格一旦发生质的变化，那就不是原来那个人了，或是不是同一个人种了 除了面对社会的伦理审判，更为底层的逻辑是，"小姐"通常就是用"为伪"来获利，是品质不端的一类人(绝大多数吧)，既然品质不端，又谈何所谓同情呢，这不很搞笑嘛，正如对偷盗者的宽容，很有可能助纣为虐，而非助其洗心革面；从另外一个层次，这种明显是在吞噬你的"情感""身体"的行为是"完全自私"的，用一种类似"两败俱伤"的方式seize the day，难道值得同情吗，definitely NO！

密阳（挠烈烈）

还不错。可以视为徐克版《Foxy Lady》系列的后传。探案线过关，悬疑性虽然没那么强，不过诡异华丽的想象力有补足之效，（借鉴了《Foxy Lady》）。关于唐朝的科普做得也挺不错，民俗、礼仪、官阶、风水都有涉及。

Nur🏇🏼

情节循投行，感情，罪案三条线展开，投行专业，感情和罪案一波三折，由稍显刻意终铺展成荡心回肠，看到末尾鸡皮疙瘩起来了，体感来了。过程中立起了书中立体饱满的人物形象，太喜欢这一群有追求的人了，励志，燃，暖，苦逼，压力，伤痛，五味杂陈却人生无悔，意犹未尽……

一只钱鹿

呜呼！哭我商君，万古强臣。昭昭大德，磐磐大才。维新法制，强国富民。奖励耕战，怠惰无存。郡县统制，国权归一。度量一统，工商无欺。刑上大夫，礼下庶人。唯法是从，极身无虑。移风易俗，文明开塞。收复河西，雪我国耻。立制立言，千秋可依。皇皇法圣，青史永垂。呜呼哀哉！商君蒙冤，天地混沌。哭我商君，何堪我心？呜呼哀哉，人神共愤，山河同悲！

胡凯博

109。其实一路上见过的每个陌生人虽然是独特的，却又是一样的，这就是人生的两难。

豆🌸

这是一本以我原有的观看习惯绝不会去看的一本剧，而因为我交际圈边沿偶然获得的推荐，打开来。越读越觉得有意思。 我原先想到的是我跟创意绝不搭边，无论是工作还是生活。编剧在书中提到的通过佛法、禅修连结内心，保持灵台清明的体验，给我印象很深。中学时光的暑假，我最喜欢的事情就是在傍晚，褪去一天的灼热，坐在院子里，感受小树林吹来的风，那个时候自己随便写点什么，或者看点什么书，或是只静静地发呆看蚂蚁，都很惬意，感受不到时间空间的限制，似乎可以在任何想去的地方恣意徜徉，内心充盈。 编剧关于“电脑”的说法，也让人体会很深，很多事，经年累月，往往在某个不经意的瞬间，跑出来，而当时并不知道这件事究竟对自己有什么特别。原来我这样思想简单的人，也会在潜意识里思考人生意义，偶发创意联想 最后，我看到编剧生平的作品，真是叫人叹服呀，而且有一股冲动要去看上几部。曾经我大概正儿八经看过的舞台剧也就一部吧，也是两岸关系主题的，当时只是觉得与我这个被流行文化浸泡透的俗人有点不相容，哈哈哈，现在倒是想有机会一定多带女儿去感受这类蕴含文化的艺术形式。 很不错的书。

少吃点

这部剧可读性强，值得借鉴的多，丰富了我之前的历史脉络，特别是一些历史小细节，于我完全是陌生的，一些陈述除开有点避重就轻，总体来说，客观性还是挺强的。