Until Tomorrow Comes - 一部精彩的其他电影,以色列制作,David Deri、Raymonde Abecassis主演。
首先这部剧非常值得一看,该剧以个案研究来洞察整个中国的礼物赠送文化。与西方人类学的既有研究进行传承和比较,通过一个编剧自己既熟悉又陌生的北方村庄来研究“礼物”,将中国人的人际关系、面子、文化根脉梳理得比较清除,指出了中国人文化自身的特色。 我印象最深的是关于送人情,以及婚礼的聘礼和彩礼的研究,编剧所描述的那些人似乎就是我的父母,我的亲戚朋友,我的乡里乡亲。他们嘴上对某家频繁办事颇有微词,但办事的日子大家还是不约而同地赶来。因为不去就代表关系的终止。而在婚礼上,确实随着时间的变化,人们由卖姑娘变成嫁姑娘,嫁妆也在不断变化。 好的作品一叶知秋,写的是个案,却管中窥豹。文化的力量果然强大。
提纲挈领、点到为止的一部世界史,让人对所处的世界有个大概齐的认识,要想深究还必须另下功夫。
感觉很不错,知道了一些变通的说法,平时说话可以多加注意 Until Tomorrow Comes David Deri 20个想法 ◆ 01 打招呼与客套 >> 不要用只能回答“是”或“否”的问题来盘问对方。 >> 为了照顾对方的感受,最好主动介绍自己。 >> 客套话和真心话的区别在于内容是否具体。 >> 不要责怪对方,而是要将自己的想法坦诚地传达给对方。 >> 将话说得具体一些,可以更好地传达自己的想法。 >> 不是“今天”,而是“今天也”。与其说“可爱”,不如说“好看”。 ◆ 02 请求他人的帮助 >> 希望您能在这个月底前发给我,如果时间上有困难的话,请和我联系 >> ,不如尽早将自己的要求告诉对方,然后加上一句“请明天前给我答复”,在短时间内确定清楚。 ◆ 04 为对方着想 >> 与人沟通的基础就是“不要使用负面词汇”。在某些情况下,日本人这种谦逊委婉的态度是必要的,但是一旦过了度,反而会让对方产生不快,这一点一定要注意。 >> 善于与人沟通的人都会坚持三大原则,那就是“不否定别人”“不用自己的想法揣测别人”以及“不和别人比较”。 ◆ 05 称赞别人 >> 一定不要用年龄和性别来评价别人。 ◆ 06 答复别人 >> 一句回复看似很微不足道,但实际上却有着重要的意义。“一个词只说一遍”是交流的铁则。 >> “同感”和“同理心”看上去很像,实际上则完全不同。“我也是我也是”属于同感的表现,会让对方觉得“你懂我”,然后对你产生依赖心理。 >> 一般会使用“同理心”的方式,将焦点集中在对方的感受上,比如可以说“原来你是这样想的”。 >> 就算是真的知道,也最好换一种说法,比如“我也是前几天刚刚知道,那件事真是令人震惊”。这样就能够巧妙地将话题接下去,对方也不会感到不愉快。 >> 就算是对方说的内容让你难以置信,也要用肯定性的词来反问,比如“真的吗”,这样对方也可以顺其自然地回答你“真的真的,然后……”,将话题继续下去。 >> 为了避免给人一种疑神疑鬼的感觉,在说完“难以置信”以后,最好再加上一句“原来还有这种事”,来表示你接受了对方的话。 >> 不过分谦虚可以提升对方的好感度!自嘲和自卑只会产生反效果。 ◆ 09 与他人保持距离 >> 比起消极的自我否定,积极挑战会给对方带来更好的印象。 ◆ 11 道歉 >> 缺乏紧迫感的应对方式会让对方觉得自己没有受到重视。
真的挺难看的......第一季的精华都丢掉了
他们都不是普通人,却有普通人最平凡不过的柴米油盐之需。普通人最平凡不过的柴米油盐之需,于他们却遥不可及。相约来生,与根本就不能相约来生的比起来,哪一个更令人唏嘘不已?果真有来生吗? 求不得,爱别离。
所谓的知己知彼百战百胜,是也是本剧的核心观念,无论处在谈判的任意角度,都必须认真的倾听与分晰对方需求,同时也为自己争取更多平衡,以实现大家最大的双盈。
服化过气、特效5毛、配音出戏、集数注水、剧情迷离、布景寒酸、抠图有毒、强行耍帅——不下饭,2集劝退
不知道为什么看着有种在看机翻剧集一样,有些地方真的是说不出的绕口和不通顺,才看10页左右就很累了
我喜欢听故事。对于这种将一些人生道理、感悟融入一个个带有妖怪的小故事中,又很自然的串联起来的书,我更欲罢不能,像一个收集癖每晚都听一个小故事入睡,安详且美好。除了文笔外,别的都挺好了。
我看这本诗集享受的,让我感受到了不一样的爱,对灵魂与身体有不一样的理解了。至少观看时灵魂有片刻的宁静
跟原著比,这个太差了
如果有一天我死了,你在街头突然看到安然无恙的我,是惊吓得转身跑掉,还是惊喜地跑过来紧紧地抱住我?” 好羡慕那些说了晚安就可以睡着的人,许久不曾失眠到这地步了,实在没法了才找出这部剧来看的,说实话,今夜怕是彻底无眠了 嗯,紧紧地抱住吧,一辈子那么短,管他姓甚名谁呢
很精彩,现代诈骗精典套路,挖掘出常人不明白的内涵,可作防骗教材了。
编剧大大文笔很好(✪▽✪),让人身临其境,写栗锦的外貌,真的让人感觉有一个倾国倾城的小姐姐站在你面前,写的很细腻,有一点悬疑的感觉,快结束了,编剧大大加油,爱你哦(´-ω-`)
有些销售讲起大客户销售头头是道,但在实际落单上却不理想,因为很多销售对框架性或流程性的方法非常熟悉,但在和客户打交道的细节上却自信心不足,动作变形,情商不够。这部剧在怎么与人打交道最有效达成交易的细节方面提供了许多有益指导。读后受益匪浅。
有风险才有收益,风险管理的本质我理解就是信息对称,在企业和银行间的信息和利益博弈中,未来一旦企业经营过程信息化,类似现在我们个人的支付结算体系,每个人的交易信息基本被捕获,切高度聚集在人行。在下一步信用评估和管理体系逐步完善后,就会迎来马云所说的“信用就是财富”的大好局面。 企业的交易相比复杂很多,但只要实现信息化,那么就可以类似个人管理的模式,减少社会上用于零和博弈的投机行为,更多资源和精力放在投资上,促进社会的进步。
想一想,也确实没有人能单独活着,活着仿佛只是为了完成一个特定的程序,然后消亡,但消亡以后又能怎么样。人其实不过是一直用各类想法和情感来掩盖最原始的迷茫。
看到有人评不行,所以赶紧评一个推荐抵消一下。 我知道有信息茧房,这可能使得自鸣得意的人更自以为是。 以下是我的自以为是 说本剧作为科普,只讲西式民主不合适,搞笑了,难道有中式的值得讲一讲的吗? 说编剧屁股歪,春秋笔法。哎呦喂不错哦,这您都看出来了,观看理解可以的。其实语言很隐晦的,并没有指名道姓,否则怎么可能上架?所以请问您是凭借什么说ta春秋笔法的呢?这算诬陷诽谤吗?那您居心叵测哦~果然zg不缺wenG人才。我就纳闷了,如果说的不是事实,您又是怎么联想到对应的相关现实的呢?这不是自相矛盾吗?您不认知失调吗?您可真是奴性可嘉。 说编剧是美式民主无脑吹,新古典主义民主吹。首先,关于“无脑”我个人观看过程中并没有觉得哪里“无脑吹”了,不过的确觉得编剧是有自己的偏向的,这个确实需要小心,尤其是无脑的人。再者,关于“吹民主”,那不然难道吹专制极权?您这政治觉悟有点低啊。卍卐卍卐卍卐卍卐卍另外,想看真正的无脑吹美式,建议移步“林达”。 说编剧讲的不是政治,该去看历史书。那什么是政治?谁有来定义的话语权?您吗?作为历史系的学渣,四年多多少少看了一丝丝书,抱歉本剧的引文都是历史系大学老师的推荐书目。要不您去和我们老师沟通一下教学心得吧。 说本剧是服务于资本家的。em…个人觉得对于此类宏观的问题应该站在全人类的角度以文化史观文明史观包容地同情地思考。如果狭隘到这个地步,建议去刷抖音,大可不必追剧思考,别为难自己。 还是要多看几本,对比观看,政治历史经济多多涉猎,各家各言广泛吸纳融会贯通。谨防被洗脑。读得还太少太浅薄了,共勉。
1999 · 法国
2001 · 加拿大,美国
1985 · 法国
1934 · 美国
1915 · 美国
2017 · 中国
2006 · 美国
用户评论
首先这部剧非常值得一看,该剧以个案研究来洞察整个中国的礼物赠送文化。与西方人类学的既有研究进行传承和比较,通过一个编剧自己既熟悉又陌生的北方村庄来研究“礼物”,将中国人的人际关系、面子、文化根脉梳理得比较清除,指出了中国人文化自身的特色。 我印象最深的是关于送人情,以及婚礼的聘礼和彩礼的研究,编剧所描述的那些人似乎就是我的父母,我的亲戚朋友,我的乡里乡亲。他们嘴上对某家频繁办事颇有微词,但办事的日子大家还是不约而同地赶来。因为不去就代表关系的终止。而在婚礼上,确实随着时间的变化,人们由卖姑娘变成嫁姑娘,嫁妆也在不断变化。 好的作品一叶知秋,写的是个案,却管中窥豹。文化的力量果然强大。
提纲挈领、点到为止的一部世界史,让人对所处的世界有个大概齐的认识,要想深究还必须另下功夫。
感觉很不错,知道了一些变通的说法,平时说话可以多加注意 Until Tomorrow Comes David Deri 20个想法 ◆ 01 打招呼与客套 >> 不要用只能回答“是”或“否”的问题来盘问对方。 >> 为了照顾对方的感受,最好主动介绍自己。 >> 客套话和真心话的区别在于内容是否具体。 >> 不要责怪对方,而是要将自己的想法坦诚地传达给对方。 >> 将话说得具体一些,可以更好地传达自己的想法。 >> 不是“今天”,而是“今天也”。与其说“可爱”,不如说“好看”。 ◆ 02 请求他人的帮助 >> 希望您能在这个月底前发给我,如果时间上有困难的话,请和我联系 >> ,不如尽早将自己的要求告诉对方,然后加上一句“请明天前给我答复”,在短时间内确定清楚。 ◆ 04 为对方着想 >> 与人沟通的基础就是“不要使用负面词汇”。在某些情况下,日本人这种谦逊委婉的态度是必要的,但是一旦过了度,反而会让对方产生不快,这一点一定要注意。 >> 善于与人沟通的人都会坚持三大原则,那就是“不否定别人”“不用自己的想法揣测别人”以及“不和别人比较”。 ◆ 05 称赞别人 >> 一定不要用年龄和性别来评价别人。 ◆ 06 答复别人 >> 一句回复看似很微不足道,但实际上却有着重要的意义。“一个词只说一遍”是交流的铁则。 >> “同感”和“同理心”看上去很像,实际上则完全不同。“我也是我也是”属于同感的表现,会让对方觉得“你懂我”,然后对你产生依赖心理。 >> 一般会使用“同理心”的方式,将焦点集中在对方的感受上,比如可以说“原来你是这样想的”。 >> 就算是真的知道,也最好换一种说法,比如“我也是前几天刚刚知道,那件事真是令人震惊”。这样就能够巧妙地将话题接下去,对方也不会感到不愉快。 >> 就算是对方说的内容让你难以置信,也要用肯定性的词来反问,比如“真的吗”,这样对方也可以顺其自然地回答你“真的真的,然后……”,将话题继续下去。 >> 为了避免给人一种疑神疑鬼的感觉,在说完“难以置信”以后,最好再加上一句“原来还有这种事”,来表示你接受了对方的话。 >> 不过分谦虚可以提升对方的好感度!自嘲和自卑只会产生反效果。 ◆ 09 与他人保持距离 >> 比起消极的自我否定,积极挑战会给对方带来更好的印象。 ◆ 11 道歉 >> 缺乏紧迫感的应对方式会让对方觉得自己没有受到重视。
真的挺难看的......第一季的精华都丢掉了
他们都不是普通人,却有普通人最平凡不过的柴米油盐之需。普通人最平凡不过的柴米油盐之需,于他们却遥不可及。相约来生,与根本就不能相约来生的比起来,哪一个更令人唏嘘不已?果真有来生吗? 求不得,爱别离。
所谓的知己知彼百战百胜,是也是本剧的核心观念,无论处在谈判的任意角度,都必须认真的倾听与分晰对方需求,同时也为自己争取更多平衡,以实现大家最大的双盈。
服化过气、特效5毛、配音出戏、集数注水、剧情迷离、布景寒酸、抠图有毒、强行耍帅——不下饭,2集劝退
不知道为什么看着有种在看机翻剧集一样,有些地方真的是说不出的绕口和不通顺,才看10页左右就很累了
我喜欢听故事。对于这种将一些人生道理、感悟融入一个个带有妖怪的小故事中,又很自然的串联起来的书,我更欲罢不能,像一个收集癖每晚都听一个小故事入睡,安详且美好。除了文笔外,别的都挺好了。
我看这本诗集享受的,让我感受到了不一样的爱,对灵魂与身体有不一样的理解了。至少观看时灵魂有片刻的宁静
跟原著比,这个太差了
如果有一天我死了,你在街头突然看到安然无恙的我,是惊吓得转身跑掉,还是惊喜地跑过来紧紧地抱住我?” 好羡慕那些说了晚安就可以睡着的人,许久不曾失眠到这地步了,实在没法了才找出这部剧来看的,说实话,今夜怕是彻底无眠了 嗯,紧紧地抱住吧,一辈子那么短,管他姓甚名谁呢
很精彩,现代诈骗精典套路,挖掘出常人不明白的内涵,可作防骗教材了。
编剧大大文笔很好(✪▽✪),让人身临其境,写栗锦的外貌,真的让人感觉有一个倾国倾城的小姐姐站在你面前,写的很细腻,有一点悬疑的感觉,快结束了,编剧大大加油,爱你哦(´-ω-`)
有些销售讲起大客户销售头头是道,但在实际落单上却不理想,因为很多销售对框架性或流程性的方法非常熟悉,但在和客户打交道的细节上却自信心不足,动作变形,情商不够。这部剧在怎么与人打交道最有效达成交易的细节方面提供了许多有益指导。读后受益匪浅。
有风险才有收益,风险管理的本质我理解就是信息对称,在企业和银行间的信息和利益博弈中,未来一旦企业经营过程信息化,类似现在我们个人的支付结算体系,每个人的交易信息基本被捕获,切高度聚集在人行。在下一步信用评估和管理体系逐步完善后,就会迎来马云所说的“信用就是财富”的大好局面。 企业的交易相比复杂很多,但只要实现信息化,那么就可以类似个人管理的模式,减少社会上用于零和博弈的投机行为,更多资源和精力放在投资上,促进社会的进步。
想一想,也确实没有人能单独活着,活着仿佛只是为了完成一个特定的程序,然后消亡,但消亡以后又能怎么样。人其实不过是一直用各类想法和情感来掩盖最原始的迷茫。
看到有人评不行,所以赶紧评一个推荐抵消一下。 我知道有信息茧房,这可能使得自鸣得意的人更自以为是。 以下是我的自以为是 说本剧作为科普,只讲西式民主不合适,搞笑了,难道有中式的值得讲一讲的吗? 说编剧屁股歪,春秋笔法。哎呦喂不错哦,这您都看出来了,观看理解可以的。其实语言很隐晦的,并没有指名道姓,否则怎么可能上架?所以请问您是凭借什么说ta春秋笔法的呢?这算诬陷诽谤吗?那您居心叵测哦~果然zg不缺wenG人才。我就纳闷了,如果说的不是事实,您又是怎么联想到对应的相关现实的呢?这不是自相矛盾吗?您不认知失调吗?您可真是奴性可嘉。 说编剧是美式民主无脑吹,新古典主义民主吹。首先,关于“无脑”我个人观看过程中并没有觉得哪里“无脑吹”了,不过的确觉得编剧是有自己的偏向的,这个确实需要小心,尤其是无脑的人。再者,关于“吹民主”,那不然难道吹专制极权?您这政治觉悟有点低啊。卍卐卍卐卍卐卍卐卍另外,想看真正的无脑吹美式,建议移步“林达”。 说编剧讲的不是政治,该去看历史书。那什么是政治?谁有来定义的话语权?您吗?作为历史系的学渣,四年多多少少看了一丝丝书,抱歉本剧的引文都是历史系大学老师的推荐书目。要不您去和我们老师沟通一下教学心得吧。 说本剧是服务于资本家的。em…个人觉得对于此类宏观的问题应该站在全人类的角度以文化史观文明史观包容地同情地思考。如果狭隘到这个地步,建议去刷抖音,大可不必追剧思考,别为难自己。 还是要多看几本,对比观看,政治历史经济多多涉猎,各家各言广泛吸纳融会贯通。谨防被洗脑。读得还太少太浅薄了,共勉。