Imaandaar

婷美😜

文中Raja Duggal借主人公口叫苦自己被大环境牺牲，其中实虚参半吧。确实当时大军国主义编剧不敢苟同，结果吃了些作品被剪的苦头，其实现实中的Raja Duggal还是用很多轻剧集小小地抗争了，私生活不提的话。Imaandaar里假设的就是“如果不抗争会怎样”，用几个人物去测验结果。文中人觉得人生在世格格不入就自甘堕落，天天饮酒作伪乐，反而加剧了悲观情绪。其实这种逃避/出格的举动是自己怯于抗争周遭的诱惑，不愿正视自己的缺点罢了。世人内心皆知善恶，美丑的衡量往往大同小异。套用阳明心学一句，人心之得其正者即道心，道心之失其正者即人心。知善，动而弘之。恶念涌，则立遏之。西方理论上就是马斯洛需求层次的人的终极需求—自我实现。为了这个“更好的我”，人人都应该去追逐吧。丧一丧爬起来再战吧，披荆斩棘地，毕竟人生路长道远可不是吹的。

沢玹

本剧通过幽默风趣的手法，把历史写“活”了！初中死记硬背的知识点，在整体的事件脉络下，变的非常的容易好记。力挺！！！

JAM3S2HOU

童话是一件谁也说不清楚的事情，因为它是写给小孩子看的，定义却是成年人来定义的，都不是受众，怎么能做出好的定义呢？ 中国没有童话，周作人先生说得有道理，中国自古有一类志怪剧集，流传很广，但志怪不是童话，比如说欧洲有吸血鬼的传说，但吸血鬼故事不是他们的童话，不是说虚构的东西就能叫作童话的。童话故事有一个特点是口口相传流传较广，随后被人搜集整理成书，其实本剧里不乏有一些非常“童话”的故事，但是因为流传不广故而没有成为童话，因为有的篇幅实在太短了，就两句话的文言文，能够给孩子当做故事讲吗？就像一些小孩自己写的想象作文，那只能叫想象作文，不叫童话。 本剧有一个最重大的缺点，就是分不清著、改写和编，本剧的故事不仅仅是翻译，还加入了编剧的个人内容，所以不应该直接在篇章后面写上原标题，而应该写“改编自某某”。童话是给孩子看的，不能因为孩子知道的少就去敷衍，而是更应该用心去创作，本剧编剧显然就不是一个用心的人，书末写的她竟然还是北大的博士，真叫人吃惊。比如说在前部有一篇讲神笔的，她写主人公画了草莓满天飞，显然就是没做研究就瞎写的，草莓原产南美是1915年才传入中国的，怎么能出现在北宋的剧集里，写成荔枝桃子之类符合实际的不好吗？如果要这么瞎编，岂不如写他画了宇宙飞船航空母舰。改编不是瞎编，如果孩子喜欢草莓，他想要画出草莓，那这个时候不是趁机教给他草莓是什么来历的好时机吗？ 但本剧仍然有很多优点，比如编剧的翻译很通顺，用孩子的口吻，插图很漂亮精美，有一些篇目，如小人国，臭人国，夜行国等，是足以成为童话故事的，也有深刻的教育意义，童话不是打发孩子的东西，是要他随着成长能一层层剥开去体会的东西，我觉得这个理解很好，童话是大人写的，必然带有大人的影子，也应该成为大人留给孩子的财富。

肉贝

这部剧贵在情节善变，节奏紧凑，激烈的矛盾冲突！没有单一的歌颂，显得更贴近现实，当然，它不是现实--现实不可能看起来这么真哈😊若说缺点，个人观点，作品艺术性似乎稍微稍微差一点（是不是因为情节侧重于叙述？）。

Anne泡泡

剧集套路:重生。 剧集线索:复仇。 剧集结局:happy ending。 剧集助攻:孩子或者男人。 男女主长相:男女通吃。 情敌:女主情敌段位低，男主情敌段位高。 后面坑填的不想看了