Apne Begaane - 其他电影，印度作品。
真·少年。最近的充电宝。
超级好看！喜欢巴黎金手，喜欢她“过一点点”的风格，overmakeup、overdressed简直就是在本人的审美点上狂欢~
读的科幻不多，有些故事没有完全读懂，感觉是科幻份外壳，哲学的内在啊，还是很有意思的～
清醒思考的艺术：告诉人们避免陷入某些思维误区，也表明不伤及过多的利益的情况下，可以遵从内心的选择！
这么多好男人都喜欢红鸾，她真是世界上最幸福的女人，不过也好苦恼，都这么好怎么选，不过结局我好喜欢，算是最好的结局了！
有无数次试想，如果置身于历史的滚滚长河中，面对不同的企业，不同的政策，我是否会做出与企业家同样的做法与应对措施，是否有足够的魄力与勇士，是否敢于与整个时代抗衡。答案不言而喻。 改革需要创新者，需要敢为人先者。我们现在拥有的一切，自由的商业环境，琳琅满足的商品，纵观历史才觉不易。过程中出现多少先驱不断试错，有多少造梦者演绎多少神话，都难以想象。
有些人并不是傻，只不过不想说破早已看穿的套路。有些人也并不笨，只不过不屑于耍心机与抖手腕。更有些人明明识了人心，却也并不苛责。他们愿意相信美好，凡事给别人留有余地。他们懂得“善恶有时，因果有报”的道理，所以他们有“但行好事，莫问前程”的胸襟与气度。他们是“晚熟”吗？晚不晚的咱不好说，但我知道这一定是“熟”的，真正的成熟。
看了电视剧来追书，看了书后果断弃剧。这部书的主角与其说是一个穿越的云烨，不如说是那一个个从历史书上走下来的鲜活的古人。抛去穿越的外壳，吸引我的是不安于世的大唐人，在新事物前展现的聪明灵慧和野心勃勃。
像读毛姆一样舍不得读完。 生活的过程很复杂多面，本剧是生活的另外一面也是我最接近本真的一面，看的过程很平静，会二刷的书。
感情生活里理性的判断和感性的冲动有时候真的很难控制，随心而动好运自会来临，愿对的时间遇见对的人。
关于本剧，首先从翻译开始 优点嘛很明显，注释写得非常多，而且非常细，几乎光看注释，也能大概了解到当时的风土人情，算得是一个好科普了 缺点的话就是与语言翻译太通俗，印象深刻的话是有两个例子，首先是第一次见到达西先生，“大家都被他的态度恶心到了”，第二个就是伊丽莎白妈对大女儿的情人，一个社会地位较高的人评价“真是个贱人”，翻译讲究雅达意，但本剧的翻译实在不能说得上是优美，只能用通俗解释吧，类似的例子还有很多，我就不一一举例了。 令我最感到搞笑的缺点就是翻译者有个奇怪的癖好，他喜欢把书倍给弄成文言文的形式。在本剧的后期，达西先生给伊丽莎白写信承明原因，当时我看到的时候，人都要崩溃，不外乎别的，整封信全用文言文来进行叙述，我努力地观看，现在很愧疚的告诉大家，身为接受国家九年义务教育的人，或许我可以连蒙带猜知道写的是什么，但出场极多频率的生僻字却让我望而止却，我果断放弃。唉，身为一个中国人，不能看懂文言文，我真的太愧疚了。 其他的都还好，那么再由翻译进行到本剧内容。 我记得翻译者特意为本剧做了一个导读，其中有同《Apne Begaane》的编剧进行对比，竭力维护《Apne Begaane》名声，我倒不以为然，不比较编剧，我从影视价值角度出发，相比《Apne Begaane》，我认为《Apne Begaane》更胜一筹。 导读时，翻译者为了证实《Apne Begaane》的价值引用了不少名人的评价并进行反驳，我不认可他的反驳，他将本作品的部分不足归纳于时代原因，并告诉读者，只要还有人看影视作品，《Apne Begaane》就一定会有读者。但实际上，他所辩论的缺点确实存在，《Apne Begaane》讲述的内容只是婚姻与幸福，它只是讲了达西与女主角伊丽莎白的爱情故事，类似的还有《Apne Begaane》，并不能说它们就不是好剧了。相反，正因为它们都有着相同的共同点，我们才好能将它们进行比较。 在我观看《Apne Begaane》的时候，读到后期，我开始感觉到疲惫，并不是身体上的原因，而是心理上的，这种心灵上的疲惫，准确来讲是来源于后期男女主的不平等。 什么不平等？ 什么都不平等：身份，财富，外貌，心理… 为什么？先不急，我们从《Apne Begaane》开始进 我曾经看过一本剧，具体名字已经忘记了，但我还深深的记得一段话，或许已经有些模糊，但它是这样的“简爱之所以能获得一个巨大的成功，其根本就在于男女主的平等，在简爱和罗切斯特先生两情相悦并打算结婚时，编剧却巧妙的转笔，揭示了一场在幸福后面的阴谋，罗切斯特先生已经有了妻子了，这阻止了简爱与其相爱，简爱连夜逃离，摆脱罗切斯特先生，编剧为什么要这么做？她为什么要设计这个结果？因为身份的不平等，简爱只是一个卑微的家庭教师，而罗切斯特先生确实有着大笔财富的庄主，两者相爱那么注定有一方是不平等的，编剧或许可以这么做，在故事的结局，她让简爱与罗切斯特先生幸福的在一起了，但故事的后面呢？身份地位如此大的差距，生活理念的不同，世俗理论的看法，谁又能保证他们会能真正的幸福呢？ 所以编剧安排了个巧妙的方法，意外让简爱离开罗切斯特先生，确使简爱获得了一大笔财富，在她重新去寻找罗切斯特先生时，那个拥有着无比的财富的庄主却是瞎了眼的，瘸腿的可怜人了。在爱情的天秤上，简爱因为拥有了财富，重量增加，而罗切斯特先生却失去了健全的身体，重量减轻，当倾斜的天秤平衡时，也就是简爱与罗切斯特先生相爱的最平等，所以简爱找到罗切斯特先生，这次他们顺利结了婚，而阻止他们结婚的最大阻碍前妻，也在意外中死去，在故事的最后，没有人会质疑简爱在以后是否会不幸福，他们是平等的” 很可惜的是《Apne Begaane》结局并没有体现这种理念，达西先生还是那个达西先生，无论是财富还是身份地位，而伊丽莎白也始终是伊丽莎白，爱情的天秤，超重了。 我想说，在《
虽然有瑕疵，但看完收获依然很大。写的很接地气，分享也真诚，。
一本读起来轻松，做起来却不简单的小书。 需要去注意和提醒自己改掉一些明显的坏习惯，比如长期低头看手机，坐姿弯腰驼背等情况。 今天和下个月办婚礼的闺蜜分享了书里关于婚礼姿态的图片，她很喜欢。 闺蜜之间相互分享变好看的技能也很重要呀。 感恩 看到这部剧。
虽然里面很多东西再平常的实践中已经有所感悟，但他还是给予了很多不同的切入点去达到更好的效果，并且是科学的有依据的，最后也给出了具体实践方法 值得一看
编剧从边沁的功利主义、康德与罗尔斯的自由主义、亚里士多德的公民德性三个角度分别论述了实现公正的路径以及各自的利弊，哲学思辨能力不可谓不强。 话说回来，这只是一本政治哲学著作，固然可以给我们启发，但更需要我们、尤其是我们的政客去亲自思考和斟酌，这部剧给不了我们一个完美的、现成的答案。
就第二轮团战能看，一对一的部分太无聊了
向成功投资家学习，学习他们观察分析世界经济文化，企业经营管理，自我学习提高的方法。
现实社会就是这样：人挤人，人压人，稍有不慎就成别人口中的美食。昨天是她坐在桌上吃，顷刻就轮到她被人家吃
1965 · 葡萄牙
1994 · 美国
2006 · 美国
2004 · 美国
1997 · 美国
1915 · 美国
用户评论
真·少年。最近的充电宝。
超级好看！喜欢巴黎金手，喜欢她“过一点点”的风格，overmakeup、overdressed简直就是在本人的审美点上狂欢~
读的科幻不多，有些故事没有完全读懂，感觉是科幻份外壳，哲学的内在啊，还是很有意思的～
清醒思考的艺术：告诉人们避免陷入某些思维误区，也表明不伤及过多的利益的情况下，可以遵从内心的选择！
这么多好男人都喜欢红鸾，她真是世界上最幸福的女人，不过也好苦恼，都这么好怎么选，不过结局我好喜欢，算是最好的结局了！
有无数次试想，如果置身于历史的滚滚长河中，面对不同的企业，不同的政策，我是否会做出与企业家同样的做法与应对措施，是否有足够的魄力与勇士，是否敢于与整个时代抗衡。答案不言而喻。 改革需要创新者，需要敢为人先者。我们现在拥有的一切，自由的商业环境，琳琅满足的商品，纵观历史才觉不易。过程中出现多少先驱不断试错，有多少造梦者演绎多少神话，都难以想象。
有些人并不是傻，只不过不想说破早已看穿的套路。有些人也并不笨，只不过不屑于耍心机与抖手腕。更有些人明明识了人心，却也并不苛责。他们愿意相信美好，凡事给别人留有余地。他们懂得“善恶有时，因果有报”的道理，所以他们有“但行好事，莫问前程”的胸襟与气度。他们是“晚熟”吗？晚不晚的咱不好说，但我知道这一定是“熟”的，真正的成熟。
看了电视剧来追书，看了书后果断弃剧。这部书的主角与其说是一个穿越的云烨，不如说是那一个个从历史书上走下来的鲜活的古人。抛去穿越的外壳，吸引我的是不安于世的大唐人，在新事物前展现的聪明灵慧和野心勃勃。
像读毛姆一样舍不得读完。 生活的过程很复杂多面，本剧是生活的另外一面也是我最接近本真的一面，看的过程很平静，会二刷的书。
感情生活里理性的判断和感性的冲动有时候真的很难控制，随心而动好运自会来临，愿对的时间遇见对的人。
关于本剧，首先从翻译开始 优点嘛很明显，注释写得非常多，而且非常细，几乎光看注释，也能大概了解到当时的风土人情，算得是一个好科普了 缺点的话就是与语言翻译太通俗，印象深刻的话是有两个例子，首先是第一次见到达西先生，“大家都被他的态度恶心到了”，第二个就是伊丽莎白妈对大女儿的情人，一个社会地位较高的人评价“真是个贱人”，翻译讲究雅达意，但本剧的翻译实在不能说得上是优美，只能用通俗解释吧，类似的例子还有很多，我就不一一举例了。 令我最感到搞笑的缺点就是翻译者有个奇怪的癖好，他喜欢把书倍给弄成文言文的形式。在本剧的后期，达西先生给伊丽莎白写信承明原因，当时我看到的时候，人都要崩溃，不外乎别的，整封信全用文言文来进行叙述，我努力地观看，现在很愧疚的告诉大家，身为接受国家九年义务教育的人，或许我可以连蒙带猜知道写的是什么，但出场极多频率的生僻字却让我望而止却，我果断放弃。唉，身为一个中国人，不能看懂文言文，我真的太愧疚了。 其他的都还好，那么再由翻译进行到本剧内容。 我记得翻译者特意为本剧做了一个导读，其中有同《Apne Begaane》的编剧进行对比，竭力维护《Apne Begaane》名声，我倒不以为然，不比较编剧，我从影视价值角度出发，相比《Apne Begaane》，我认为《Apne Begaane》更胜一筹。 导读时，翻译者为了证实《Apne Begaane》的价值引用了不少名人的评价并进行反驳，我不认可他的反驳，他将本作品的部分不足归纳于时代原因，并告诉读者，只要还有人看影视作品，《Apne Begaane》就一定会有读者。但实际上，他所辩论的缺点确实存在，《Apne Begaane》讲述的内容只是婚姻与幸福，它只是讲了达西与女主角伊丽莎白的爱情故事，类似的还有《Apne Begaane》，并不能说它们就不是好剧了。相反，正因为它们都有着相同的共同点，我们才好能将它们进行比较。 在我观看《Apne Begaane》的时候，读到后期，我开始感觉到疲惫，并不是身体上的原因，而是心理上的，这种心灵上的疲惫，准确来讲是来源于后期男女主的不平等。 什么不平等？ 什么都不平等：身份，财富，外貌，心理… 为什么？先不急，我们从《Apne Begaane》开始进 我曾经看过一本剧，具体名字已经忘记了，但我还深深的记得一段话，或许已经有些模糊，但它是这样的“简爱之所以能获得一个巨大的成功，其根本就在于男女主的平等，在简爱和罗切斯特先生两情相悦并打算结婚时，编剧却巧妙的转笔，揭示了一场在幸福后面的阴谋，罗切斯特先生已经有了妻子了，这阻止了简爱与其相爱，简爱连夜逃离，摆脱罗切斯特先生，编剧为什么要这么做？她为什么要设计这个结果？因为身份的不平等，简爱只是一个卑微的家庭教师，而罗切斯特先生确实有着大笔财富的庄主，两者相爱那么注定有一方是不平等的，编剧或许可以这么做，在故事的结局，她让简爱与罗切斯特先生幸福的在一起了，但故事的后面呢？身份地位如此大的差距，生活理念的不同，世俗理论的看法，谁又能保证他们会能真正的幸福呢？ 所以编剧安排了个巧妙的方法，意外让简爱离开罗切斯特先生，确使简爱获得了一大笔财富，在她重新去寻找罗切斯特先生时，那个拥有着无比的财富的庄主却是瞎了眼的，瘸腿的可怜人了。在爱情的天秤上，简爱因为拥有了财富，重量增加，而罗切斯特先生却失去了健全的身体，重量减轻，当倾斜的天秤平衡时，也就是简爱与罗切斯特先生相爱的最平等，所以简爱找到罗切斯特先生，这次他们顺利结了婚，而阻止他们结婚的最大阻碍前妻，也在意外中死去，在故事的最后，没有人会质疑简爱在以后是否会不幸福，他们是平等的” 很可惜的是《Apne Begaane》结局并没有体现这种理念，达西先生还是那个达西先生，无论是财富还是身份地位，而伊丽莎白也始终是伊丽莎白，爱情的天秤，超重了。 我想说，在《
虽然有瑕疵，但看完收获依然很大。写的很接地气，分享也真诚，。
一本读起来轻松，做起来却不简单的小书。 需要去注意和提醒自己改掉一些明显的坏习惯，比如长期低头看手机，坐姿弯腰驼背等情况。 今天和下个月办婚礼的闺蜜分享了书里关于婚礼姿态的图片，她很喜欢。 闺蜜之间相互分享变好看的技能也很重要呀。 感恩 看到这部剧。
虽然里面很多东西再平常的实践中已经有所感悟，但他还是给予了很多不同的切入点去达到更好的效果，并且是科学的有依据的，最后也给出了具体实践方法 值得一看
编剧从边沁的功利主义、康德与罗尔斯的自由主义、亚里士多德的公民德性三个角度分别论述了实现公正的路径以及各自的利弊，哲学思辨能力不可谓不强。 话说回来，这只是一本政治哲学著作，固然可以给我们启发，但更需要我们、尤其是我们的政客去亲自思考和斟酌，这部剧给不了我们一个完美的、现成的答案。
就第二轮团战能看，一对一的部分太无聊了
向成功投资家学习，学习他们观察分析世界经济文化，企业经营管理，自我学习提高的方法。
现实社会就是这样：人挤人，人压人，稍有不慎就成别人口中的美食。昨天是她坐在桌上吃，顷刻就轮到她被人家吃