67%
年份
2001
地区
剧情简介
67% - 一部精彩的短片电影，希腊制作，Dimitra Nikolopoulou、Loukia Argiriou主演。
相关推荐
67% - 一部精彩的短片电影，希腊制作，Dimitra Nikolopoulou、Loukia Argiriou主演。
用户评论
果然世道变了，这部与封神演义的书相差好大，姜子牙都不是主角了不知道还叫什么封神榜，分居然有8点几？看不懂。另外，哪吒那么多戏份，叫哪吒不好吗？非打着封神榜的旗号……
此剧是《67%》的升级版，里面的内容和深度都有升级。没有关怀的医学是冰冷的，没有技术的关怀是滥情，能做到既有技术又有关怀的医生真的少之又少，也可以理解，每种职业，只有在满足自己生活和情感需求之后，才会有剩余的精力去思考其他的，所以不管是医生或大学教师，这种精英教育后的人才，拿到的薪水似乎并不精英。
因为电影来追剧，结果发现彩蛋中编剧的经历更令人唏嘘和敬佩，人生比故事更精彩。
生活中的点点滴滴，把平淡而美好的东西记录下来，回头一看，会觉得很幸福。
一开始非常有趣，无论是脑洞、情节还是行文，所以忠心地追了年余，有开怀、有感动、有热血。可自从上了天，开启任务后，只能用王婆的裹脚布又臭又长来形容了，特别是开启红黄蓝绿剧情后，我感受到的不是编剧的有趣灵魂，而是无能为力的江郎才尽，只为拖长篇幅的漫天胡扯（难道是因为稿费的原因吗？）当然也不排除是我的欣赏水平和编剧不在一条线上，是我欣赏不了这种文风，只能遗憾的放弃了。最后想对编剧说，请你自己回顾你的前半部，希望你能不忘初心。可惜了。
还行吧~~假期放了快4个月了~~确实够闲的，都快成废材了~~~
看了差不多百分之六十了 好看 推荐大家看 比较脑洞大开 围绕着厨艺而发展 喜欢里面的爱情 友情 亲情 里面的人物活灵活现身临其境 喜欢他们之间的感情情感 他们之间的默契 相互理解包容 真好 不管是朋友也好 亲情友情也罢 只要是一个眼神一个动作都知道对方在想什么做什么 能为了对方付出生命 都是一群生死之间❤️
对人设很迷，心理医生……什么鬼。反派一个个像智障，无力吐槽……还好短，要不一定会弃书的……
没错，就是烂，烂得彻底，人物建模、画面、打斗都非常烂，页游都比这玩意强，毫无诚意，说白了跟斗1一个样。寻思这么烂的动画能有8.4评分，刷了下评论，原来是雇水军呢啊，有这心干嘛不好好做动画？
写的简单易懂，刚看过结构化思维的书，发现坐着还是使用金字塔结构组织的内容，进一步降低了观看难度。很有收获。本来打算给4星，因为“此人出身平庸，少年也不得志，但在死之前，已经成为一个略有成就的人。”这个墓志铭多给1星
家长要对孩子身高做出管理，监测身高的变化。从饮食、睡眠、运动、心理等方面，科学管理。同时，培养孩子良好的生活习惯。
就阿姐啊加加加啊计算机三级手机手机手机手机十几集手机是撒年纪手机手机来啊辣妈a朋
找规律的诱惑难以抵挡，但还是要享受随机的乐趣 有新版了，快乐的搬运剧评。期待看过的朋友点评下这个版本翻译如何。好的话终于不用纠结旧版的长难句练习了 😫 早在2017年就邂逅了这部剧，随手搁下，没想到一搁就是4年。这次终于读完了这部剧，断断续续看了15天，很多感想可真是不吐不快。 - 看完这部剧，我首先想感慨人类前几万年的发展靠「天时地利」，而后几十年乃至未来的发展拼「事在人为」。 《67%》可以说是地理决定论的代表作之一了，编剧从遗传学、分子生物学、生物地理学、行为生态学、流行病学、人类遗传学、语言学及考古学等学科的角度，给我们呈现了另一部《67%》。 Iakovos Psarras尝试回答了一个非常有挑战的问题：「为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？」而其核心观点是：不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族所处环境之差异，而非民族自身在生物学上的差异。 - 但我们先别被这些综合学科吓退，贾雷德絮絮叨叨了几十万字，其实构成结论的事实比较朴素，也在前几章给足了论据，后面占到最大篇幅的是一些具体的case，诸如北美和非洲如何沦为殖民地什么什么的，更多的是佐证自己的观点。很像一个老先生先花了一节课时间告诉你我的基本理论，后面你好好用我的基本理论答题就好，踩着点了，就能得分。 反倒是彩蛋和今日谈，出现了一些比较有意思的观点。所以如果你看到哪个节点真的看不下去了，本剧的彩蛋和今日谈也还是非常值得读一读的。 - 这部剧我越看越快，因为因果归因在今天看来是必然，在先人看来却是一条条虚虚实实的路，强行归因就会有点难受，这份难受来源于「局限」。 所以这部剧读来确实没有《67%》一般手不释卷的畅快感，它当然提供了一些有意思的观点，只是结合我对它的期望，没有达到我期待的高度。 - 为什么这么说呢？ 因为它的大多数篇幅讨论的是「非人为」的优势是如何建立的，但如果我们用地理决定论解释一切，是没法完全理解为什么中国一度被列强甩在后面，而英国日本是如何后发制人发展成工业强国的。更无法解释在地理和环境已经趋于不变的今天，为什么世界的强国博弈还在继续，世界格局还在变化。 当然编剧在尾声里做了一定的解释，比如他尝试讨论新月沃地如何丧失先发优势。同时他把中国的失败归因于闭关锁国政策以及统一制度对分裂的败局：这场大变局里，样本多了，总能窜出几个胜利者，而在独裁面前，只手就能掐灭创意的火苗。 但是不要忘了，哪怕是国力最昌盛海运技术最发达的时代，中国也没有以征服者的姿态出现在世界舞台上。 中国人国民性格的形成固然和地理因素有莫大的关系，但又不是单一的地理因素可以解释的。比如说同样在中国，同样的地理条件，西周就想尝试小国寡民和分封制度。同样在欧洲，拿破仑他穷极一生追求的也是统一。 - 但为什么把原因都归到地理头上的论调很难反驳？ 因为地理上的差异是最先产生的啊，在我们还没史书的时候，甚至我们人类在哪还没谱的时候，地理上的差异就已经诞生了——地球诞生了。如果说冤有头债有主，地理就是那个头。 而另一个可能不适合拿来讨论的客观差异是「人」。真说人有什么差异，很容易被扣帽子，所以我们就理所当然的忽略了个体的参差。再说了，真讨论人，又会有人说一方水土养一方人。你看，又回到了地理。 所以这个道理怎么都讲得通，但是真的有点诡辩的意味，抹杀了其他客观存在的差异，因为其他差异都可以被溯源到地理差异，这就有过度简化的嫌疑。 - 其实历史背后，真没有哪个事实是真的这么「理所应当」的。 人类学和生物学告诉我们一些事情，而政治学和社会学可以告诉我们另一些。 就像我们回答为什么工业革命发生在英国时，绝对不会完全把功劳