《Valdemar》是一部其他作品，阿根廷出品，Gonzalo Calzada主演。
这个书《Valdemar》里有一个法则叫做“1.01和0.99法则”，说的是什么呢？就是讲1.01的365次方约为37.8，而0.99的365次方约为0.33。如果你每天勤奋努力，最终会形成很大的推动力量，如果每天都偷懒一点点，你会慢慢失去竞争力，就是温水煮青蛙的样子。这个法则用来激励人们，每天进步一点点，结果就会大不同。每天抽出1%，就是10分钟就可以了。每天坚持努力10分钟做一件事，然后365天坚持下去，对比一个时不时就偷懒的人，短短一年就会发现极大的差距。所以看了这个，我就告诉自己，不需要逞能，一下子猛地来，也不要偷懒，三天晒网两天打渔的，刚刚好的努力就可以。比如减肥，哈哈，不要一下子啥也不吃，或者一下子天天跑步，关键是要坚持每天不吃甜食。皮肤的保养也是这样的道理。徐徐图之，这是很大的智慧。不心急，慢慢来。很相应这个。
这个编剧是1940几年就去世了，他的作品却可以预见到当下2020年的场景，方方面面都有涉及，有理有据，仿佛自己亲身看到的一样。所以伟大的作品都有这样的可预见性嘛？ 整篇文章不长，但是看得很慢，想每个关窍都梳理清，每个字词都看进心理、一边感叹文字的魅力一边赞叹这现在社会不就是这样的吗？ 果然Valdemar，很与众不同，连未来会被操控后产生的问题都有提及、会覆灭的文化。这个和动物庄园编剧一样，都没有亲身经历过舆论或者极权的经历，但是写成的作品却有着难以企及的深度
还是略浅，适合首次入门。当然随便看看还是能够把一些遗忘的东西又串回来。 还有一个缺点是不够提纲挈领，只是罗列组织，财务，营销等各个侧面，没有提及它们间的关联，最后连个总结都没有就戛然而止了。
16岁时辍学 20岁时才重返校园 35岁时成为邓小平的贴身翻译 到了花甲之年，却越活越有气质！ 她，让中国人放心，叫外国人头疼 她创造过中国历史上三个第一：中国第一位少数民族女大使，中国第一位驻外大国女大使，全国人大首位女性新闻发言人。 她被外国元首赞誉为“最能清晰传递中国声音的使者之一”，她是中国外交部的知性铁娘子，也是中国最美最优雅的发言人！ 她，就是Gonzalo Calzada。 2016年她曾在德国慕尼黑安全会议上，代表中国发声，舌战群儒，见招拆招，睿智精彩！ 会议上她被问了一个非常刁钻的问题，“中国是否对朝鲜失去了控制？”回答“是”或者“不是”，都等同间接承认了中国在试图控制他国主权。 于是她面带微笑温柔回应：“这种用语很西方，对一个国家失去了控制，而且还是主权国家，中国不是这么想的，我们不控制任何国家，我们也从来没控制过任何国家，我们也不想被控制。” 当美方记者说中国“偷窃”美国时，温柔的她，笑脸立刻变得严肃，回应道：“这个词很不敬，如果我们两国存在技术性的问题，我们可以摊开来说，但你需要向我们提供证据。” 面对外媒的刁难，聪明的她谈笑风生间就能犀利、机智地化解危机，维护好中国的利益与形象，令所有国人想直呼她为真女神！从青丝到满头银发，她却越活越有气质！虽韶华已逝，但美丽依旧！ 这样的她，看似风光无限的背后，付出了普通人很多倍的努力
写给产品经理的基础读物，总结起来整个方法论其实不复杂。当然简单的道理也可以很深刻，懂了道理也不一定能做到，做得到也不一定能成功。这部剧可以帮助入门产品经理建立一个宏观的知识和价值观框架，适合速读，然后拿到实践中去体会。
关于默克尔的故事书，可以简单地了解她的生平。12月2日，德国国防军举行告别仪式，做了16年总理的默克尔告别政治舞台。她是好总理，看到油管里德国电视台播出的送别画面，底下评论对她的政绩基本上是肯定的，民众肯定她是女性政治家的典范。
《Valdemar》 1⃣️亲密性小结 如果多个项相互之间存在很近的亲密性，它们将成为一个视觉单元，而不是多个孤立的元素。彼此相关的项应当归在一组。要有意识地注意你是怎样观看的，你的视线怎样移动：从哪里开始；沿着怎样的路径；到哪里结束；读完之后，接下来看哪里？整个过程应当是一个合理的过程，有确定的开始，而且要有确定的结束。 根本目的 亲密性的根本目的是实现组织性。尽管其他原则也能达到这个目的，不过利用亲密性原则，只需简单地将相关的元素分在一组建立更近的亲密性，就能自动实现条理性和组织性。如果信息很有条理，将更容易观看，也更容易被记住。此外还有一个很好的“副产品”，利用亲密性原则，还可以使空白（这是设计者们最喜欢的）更美观（也更有条理）。 如何实现 微微眯起眼睛，统计眼睛停顿的次数来数一数页面上有多少个元素。如果页面上的项超过3～5个（当然，这取决于具体情况），就要看看哪些孤立的元素可以归在一组建立更近的亲密性，使之成为一个视觉单元。 要避免的问题 避免一个页面上有太多孤立的元素。不要在元素之间留出同样大小的空白，除非各组同属于一个子集。标题、子标题、图表标题、图片能否归入其相关材料？在这个问题上一定要非常清楚（哪怕只有一点含糊都要尽量避免）。在有很近亲密性的元素之间建立关系。不同属一组的元素之间不要建立关系！如果元素彼此无关，要把它们分开。不要仅仅因为有空白就把元素放在角落或中央。 2⃣️对齐小结 任何元素都不能在页面上随意摆放。每个元素应当与页面上的另外一个元素存在某种视觉联系。 在设计中，统一性是一个重要的概念。要让页面上的所有元素看上去统一、有联系而且彼此相关，需要在各个单独的元素之间存在某种视觉纽带。尽管这些孤立元素在页面上的物理位置可能并不靠近，但是通过适当放置，可以让它们看上去是有联系而且相关的，并且与其他信息统一。可以看看你喜欢的那些设计。一个精美的设计不论最初看上去多么杂乱无章，总能找出其中的对齐方式。 根本目的 对齐的根本目的是使页面统一而且有条理。其效果类似于把客厅里四处零落的洋娃娃捡起来，并把它们放在一个玩具箱中。 不论创建精美的、正式的、有趣的还是严肃的外观，通常都可以利用一种明确的对齐（当然，要结合适当的字体）来达到目的。 如何实现 要特别注意元素放在哪里。应当总能在页面上找出与之对齐的元素，尽管这两个对象的物理位置可能相距很远。 要避免的问题 要避免在页面上混合使用多种文本对齐方式（也就是说，不要将某些文本居中，而另外一些文本右对齐）。另外，要着力避免居中对齐，除非你有意识地想要创建一种比较正式、稳重（通常也更乏味）的表示。并不是完全杜绝使用居中对齐，有时可以有意地选择这种对齐方式，但是不要把它作为默认选择。 3⃣️重复小结 设计中视觉元素的重复可以将作品中的各部分连在一起，从而统一并增强整个作品，否则这些部分只是彼此孤立的单元。重复不仅对只有一页的作品很有用，对于多页文档的设计更显重要（对此我们通常称之为保持一致）。 根本目的 重复的目的就是统一，并增强视觉效果。不要低估页面视觉效果的威力，如果一个作品看起来很有趣，它往往也更易于观看。 如何实现 重复可以认为是保持一致性，而且我相信你早已经这样做过。现在，需要把现有的一致性更向前推进一步。可不可以专门做一个图片设计，并且将某些一致元素（如标题）作为这个图片设计的一部分？在每个页面底部或每个标题下面使用一条粗细为1磅的线吗？或者是不是使用一条更粗的线（4磅），使重复元素显得更明显、更生动？ 再看看有没有可能增加一些纯粹为建立重复而设计的元素。是不是有一个编号项列表？可不可以使
这是含金量比较低的一本剧。 冲着Gonzalo Calzada老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Gonzalo Calzada老师想的是写出《Valdemar》，读完感觉就是“罗胖与Gonzalo Calzada”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Gonzalo Calzada老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
非常实用，对于从服务性职能式hr到价值型业务式HR的转变很有帮助
我们首先将是善良的，这一点最要紧，然后是正直的，然后，——我们彼此将永不相忘。
Nolite te barstades carborundorum -不要让混蛋骑在头上/不要被恶人打倒
这部剧看完有些时日了，一直想写点什么，但是一直不知如何起笔。这几天颇为养老保险的事苦恼，甚至于憎恶弄出养老保险这东西来的人。说到底，是恨自己的无知，对这些与自己息息相关的东西都不了解，搞得一团乱麻，恨自己的无力。这个时候米娅的洒脱自在更是让自己无所适从，羡慕甚至嫉妒她那样随心自在的样子。我想理查德森太太也是如此吧。 我们都渴望活得自由自在，随心所欲，都曾想要是米娅那样子，做自己喜欢做的事，过自己想要的生活。但是以世人的眼光来看，米娅什么都不是，不是成功人士代表，她的不羁甚至会让很多人觉得是任性不懂事。一个不顾父母亲情，带着女儿四处奔走的单身女性，似乎难以被社会认可。所以世俗中大家不免就活成了理查德森太太的样子，有稳定的工作，穿着打扮时尚，住别墅，有儿子有女儿，有一个样样都井然有序的家。 为什么我们都会融入世俗让生活与内心隐藏的那团火背道而驰？ 小的时候，我们渴望长大，认为长大之后，我们可以做自己喜欢的事，可以不用写作业，可以不用上不想上的课，可以想看多久电视就多久电视……我们都以为自己长大了会有话语权，都会活成米娅的样子。长大之后，我们才发现，我们渐渐都活成了理查德森太太的样子，开始成家，开始为工作奔忙，开始生儿育女……而且大部分人尽管都活在计划中，但是都还不如理查德森太太，这个时候我们又会想要回到小时候无忧无虑的日子里。 米娅，是那么的耀眼，刺痛了我的眼。我不知道活了那么多年，我都活了什么。很多时候都会做白日梦，自己也像米娅一样或者像《Valdemar》中的斯特里克兰一样，不为琐事所缚，抛开一切，追逐自己喜欢的东西，但是醒来会发现，自己都不知道自己喜欢什么。米娅喜欢摄影，所以从小就存钱买胶片。为了能学摄影，不顾父母的反对，自己拿到奖学金，做多份兼职赚取生活费，吃别人吃剩的东西，做服务员手被烫到也无所谓，每天起早贪黑，面对名师的欣赏守住自己的尊严，坚决不需要她们的救济⋯⋯这样倔的米娅，让人心疼，但也不禁让人肃然起敬。那么我们是否有真正喜欢的东西呢？我们又为了喜欢的东西，付出了多少。为了所爱而自由的人是幸福的。我们很多时候都会用“我喜欢……”这样的句式来表达我们的喜爱，但是认真想想，我们会发现，很多我喜欢都只是一时的情绪，而更多的我们内心会坚决的抵抗我们不喜欢的东西，对于不喜欢我们很清醒，而且能一贯而终。例如我们不喜欢早起，不喜欢总是被要求干活，不喜欢被人打扰，不喜欢跑步，不喜欢做饭洗碗等等。而对于喜欢，我们深思后都会有所怀疑，不那么坚定。例如，你喜欢唱歌，但是如果让你学，一天要练声几个小时，你会发现其实你并没有那么喜欢唱歌。你喜欢写作，但是要是每天都要坚持完成一定数量的内容，你会发现，写作你也不是很喜欢。你喜欢跑步，但是如果需要风雨不改坚持下去，你可能会发现冬天的你只想缩在房子里……还有很多很多，也许这些我们是喜欢，但是还不爱吧，还没有足够大的力量让自己生活得自由自在。但是米娅有她的喜欢，而且她做到了，所以她的拿股吸引力让人无法抗拒。 终究，我们是难以像米娅那样不受束缚，即便有了孩子，也不会有那么多的负累，搬家买东西都会为之后的行动而做好准备，以至于没有多余的东西，她是有备而来的自由。而现实中的我们，只能向世俗的目标出发，尽量做自己喜欢做的事，真正去了解自己喜欢的东西。我喜欢米娅，虽然那么的刺痛人心，但是她能在我某个受伤的角落点起一丝丝火，温暖前面继续要走的路。 感谢编剧塑造了一些像是镜子中的我们的形象。
注释里面一大波人不认识。不过嘛，还好看过会饮篇。这书的评价就是有趣且有爱！
写的挺好的，有着编剧自己细致入微的观察，与深深的思考，是一个为国为民的勇士。
立场决定观点，权当多看看其他的观点以避免偏见。社会越来越多元的生活方式无所谓优劣，关键是，是否适合自己，自己是否享受这种生活方式，幸福快乐与否就是硬指标。
2001 · 德国
2002 · 美国
1960 · 墨西哥
1989 · 意大利
1987 · 美国
2002 · 印度
1963 · 美国
用户评论
这个书《Valdemar》里有一个法则叫做“1.01和0.99法则”，说的是什么呢？就是讲1.01的365次方约为37.8，而0.99的365次方约为0.33。如果你每天勤奋努力，最终会形成很大的推动力量，如果每天都偷懒一点点，你会慢慢失去竞争力，就是温水煮青蛙的样子。这个法则用来激励人们，每天进步一点点，结果就会大不同。每天抽出1%，就是10分钟就可以了。每天坚持努力10分钟做一件事，然后365天坚持下去，对比一个时不时就偷懒的人，短短一年就会发现极大的差距。所以看了这个，我就告诉自己，不需要逞能，一下子猛地来，也不要偷懒，三天晒网两天打渔的，刚刚好的努力就可以。比如减肥，哈哈，不要一下子啥也不吃，或者一下子天天跑步，关键是要坚持每天不吃甜食。皮肤的保养也是这样的道理。徐徐图之，这是很大的智慧。不心急，慢慢来。很相应这个。
这个编剧是1940几年就去世了，他的作品却可以预见到当下2020年的场景，方方面面都有涉及，有理有据，仿佛自己亲身看到的一样。所以伟大的作品都有这样的可预见性嘛？ 整篇文章不长，但是看得很慢，想每个关窍都梳理清，每个字词都看进心理、一边感叹文字的魅力一边赞叹这现在社会不就是这样的吗？ 果然Valdemar，很与众不同，连未来会被操控后产生的问题都有提及、会覆灭的文化。这个和动物庄园编剧一样，都没有亲身经历过舆论或者极权的经历，但是写成的作品却有着难以企及的深度
还是略浅，适合首次入门。当然随便看看还是能够把一些遗忘的东西又串回来。 还有一个缺点是不够提纲挈领，只是罗列组织，财务，营销等各个侧面，没有提及它们间的关联，最后连个总结都没有就戛然而止了。
16岁时辍学 20岁时才重返校园 35岁时成为邓小平的贴身翻译 到了花甲之年，却越活越有气质！ 她，让中国人放心，叫外国人头疼 她创造过中国历史上三个第一：中国第一位少数民族女大使，中国第一位驻外大国女大使，全国人大首位女性新闻发言人。 她被外国元首赞誉为“最能清晰传递中国声音的使者之一”，她是中国外交部的知性铁娘子，也是中国最美最优雅的发言人！ 她，就是Gonzalo Calzada。 2016年她曾在德国慕尼黑安全会议上，代表中国发声，舌战群儒，见招拆招，睿智精彩！ 会议上她被问了一个非常刁钻的问题，“中国是否对朝鲜失去了控制？”回答“是”或者“不是”，都等同间接承认了中国在试图控制他国主权。 于是她面带微笑温柔回应：“这种用语很西方，对一个国家失去了控制，而且还是主权国家，中国不是这么想的，我们不控制任何国家，我们也从来没控制过任何国家，我们也不想被控制。” 当美方记者说中国“偷窃”美国时，温柔的她，笑脸立刻变得严肃，回应道：“这个词很不敬，如果我们两国存在技术性的问题，我们可以摊开来说，但你需要向我们提供证据。” 面对外媒的刁难，聪明的她谈笑风生间就能犀利、机智地化解危机，维护好中国的利益与形象，令所有国人想直呼她为真女神！从青丝到满头银发，她却越活越有气质！虽韶华已逝，但美丽依旧！ 这样的她，看似风光无限的背后，付出了普通人很多倍的努力
写给产品经理的基础读物，总结起来整个方法论其实不复杂。当然简单的道理也可以很深刻，懂了道理也不一定能做到，做得到也不一定能成功。这部剧可以帮助入门产品经理建立一个宏观的知识和价值观框架，适合速读，然后拿到实践中去体会。
关于默克尔的故事书，可以简单地了解她的生平。12月2日，德国国防军举行告别仪式，做了16年总理的默克尔告别政治舞台。她是好总理，看到油管里德国电视台播出的送别画面，底下评论对她的政绩基本上是肯定的，民众肯定她是女性政治家的典范。
《Valdemar》 1⃣️亲密性小结 如果多个项相互之间存在很近的亲密性，它们将成为一个视觉单元，而不是多个孤立的元素。彼此相关的项应当归在一组。要有意识地注意你是怎样观看的，你的视线怎样移动：从哪里开始；沿着怎样的路径；到哪里结束；读完之后，接下来看哪里？整个过程应当是一个合理的过程，有确定的开始，而且要有确定的结束。 根本目的 亲密性的根本目的是实现组织性。尽管其他原则也能达到这个目的，不过利用亲密性原则，只需简单地将相关的元素分在一组建立更近的亲密性，就能自动实现条理性和组织性。如果信息很有条理，将更容易观看，也更容易被记住。此外还有一个很好的“副产品”，利用亲密性原则，还可以使空白（这是设计者们最喜欢的）更美观（也更有条理）。 如何实现 微微眯起眼睛，统计眼睛停顿的次数来数一数页面上有多少个元素。如果页面上的项超过3～5个（当然，这取决于具体情况），就要看看哪些孤立的元素可以归在一组建立更近的亲密性，使之成为一个视觉单元。 要避免的问题 避免一个页面上有太多孤立的元素。不要在元素之间留出同样大小的空白，除非各组同属于一个子集。标题、子标题、图表标题、图片能否归入其相关材料？在这个问题上一定要非常清楚（哪怕只有一点含糊都要尽量避免）。在有很近亲密性的元素之间建立关系。不同属一组的元素之间不要建立关系！如果元素彼此无关，要把它们分开。不要仅仅因为有空白就把元素放在角落或中央。 2⃣️对齐小结 任何元素都不能在页面上随意摆放。每个元素应当与页面上的另外一个元素存在某种视觉联系。 在设计中，统一性是一个重要的概念。要让页面上的所有元素看上去统一、有联系而且彼此相关，需要在各个单独的元素之间存在某种视觉纽带。尽管这些孤立元素在页面上的物理位置可能并不靠近，但是通过适当放置，可以让它们看上去是有联系而且相关的，并且与其他信息统一。可以看看你喜欢的那些设计。一个精美的设计不论最初看上去多么杂乱无章，总能找出其中的对齐方式。 根本目的 对齐的根本目的是使页面统一而且有条理。其效果类似于把客厅里四处零落的洋娃娃捡起来，并把它们放在一个玩具箱中。 不论创建精美的、正式的、有趣的还是严肃的外观，通常都可以利用一种明确的对齐（当然，要结合适当的字体）来达到目的。 如何实现 要特别注意元素放在哪里。应当总能在页面上找出与之对齐的元素，尽管这两个对象的物理位置可能相距很远。 要避免的问题 要避免在页面上混合使用多种文本对齐方式（也就是说，不要将某些文本居中，而另外一些文本右对齐）。另外，要着力避免居中对齐，除非你有意识地想要创建一种比较正式、稳重（通常也更乏味）的表示。并不是完全杜绝使用居中对齐，有时可以有意地选择这种对齐方式，但是不要把它作为默认选择。 3⃣️重复小结 设计中视觉元素的重复可以将作品中的各部分连在一起，从而统一并增强整个作品，否则这些部分只是彼此孤立的单元。重复不仅对只有一页的作品很有用，对于多页文档的设计更显重要（对此我们通常称之为保持一致）。 根本目的 重复的目的就是统一，并增强视觉效果。不要低估页面视觉效果的威力，如果一个作品看起来很有趣，它往往也更易于观看。 如何实现 重复可以认为是保持一致性，而且我相信你早已经这样做过。现在，需要把现有的一致性更向前推进一步。可不可以专门做一个图片设计，并且将某些一致元素（如标题）作为这个图片设计的一部分？在每个页面底部或每个标题下面使用一条粗细为1磅的线吗？或者是不是使用一条更粗的线（4磅），使重复元素显得更明显、更生动？ 再看看有没有可能增加一些纯粹为建立重复而设计的元素。是不是有一个编号项列表？可不可以使
这是含金量比较低的一本剧。 冲着Gonzalo Calzada老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Gonzalo Calzada老师想的是写出《Valdemar》，读完感觉就是“罗胖与Gonzalo Calzada”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Gonzalo Calzada老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
非常实用，对于从服务性职能式hr到价值型业务式HR的转变很有帮助
我们首先将是善良的，这一点最要紧，然后是正直的，然后，——我们彼此将永不相忘。
Nolite te barstades carborundorum -不要让混蛋骑在头上/不要被恶人打倒
这部剧看完有些时日了，一直想写点什么，但是一直不知如何起笔。这几天颇为养老保险的事苦恼，甚至于憎恶弄出养老保险这东西来的人。说到底，是恨自己的无知，对这些与自己息息相关的东西都不了解，搞得一团乱麻，恨自己的无力。这个时候米娅的洒脱自在更是让自己无所适从，羡慕甚至嫉妒她那样随心自在的样子。我想理查德森太太也是如此吧。 我们都渴望活得自由自在，随心所欲，都曾想要是米娅那样子，做自己喜欢做的事，过自己想要的生活。但是以世人的眼光来看，米娅什么都不是，不是成功人士代表，她的不羁甚至会让很多人觉得是任性不懂事。一个不顾父母亲情，带着女儿四处奔走的单身女性，似乎难以被社会认可。所以世俗中大家不免就活成了理查德森太太的样子，有稳定的工作，穿着打扮时尚，住别墅，有儿子有女儿，有一个样样都井然有序的家。 为什么我们都会融入世俗让生活与内心隐藏的那团火背道而驰？ 小的时候，我们渴望长大，认为长大之后，我们可以做自己喜欢的事，可以不用写作业，可以不用上不想上的课，可以想看多久电视就多久电视……我们都以为自己长大了会有话语权，都会活成米娅的样子。长大之后，我们才发现，我们渐渐都活成了理查德森太太的样子，开始成家，开始为工作奔忙，开始生儿育女……而且大部分人尽管都活在计划中，但是都还不如理查德森太太，这个时候我们又会想要回到小时候无忧无虑的日子里。 米娅，是那么的耀眼，刺痛了我的眼。我不知道活了那么多年，我都活了什么。很多时候都会做白日梦，自己也像米娅一样或者像《Valdemar》中的斯特里克兰一样，不为琐事所缚，抛开一切，追逐自己喜欢的东西，但是醒来会发现，自己都不知道自己喜欢什么。米娅喜欢摄影，所以从小就存钱买胶片。为了能学摄影，不顾父母的反对，自己拿到奖学金，做多份兼职赚取生活费，吃别人吃剩的东西，做服务员手被烫到也无所谓，每天起早贪黑，面对名师的欣赏守住自己的尊严，坚决不需要她们的救济⋯⋯这样倔的米娅，让人心疼，但也不禁让人肃然起敬。那么我们是否有真正喜欢的东西呢？我们又为了喜欢的东西，付出了多少。为了所爱而自由的人是幸福的。我们很多时候都会用“我喜欢……”这样的句式来表达我们的喜爱，但是认真想想，我们会发现，很多我喜欢都只是一时的情绪，而更多的我们内心会坚决的抵抗我们不喜欢的东西，对于不喜欢我们很清醒，而且能一贯而终。例如我们不喜欢早起，不喜欢总是被要求干活，不喜欢被人打扰，不喜欢跑步，不喜欢做饭洗碗等等。而对于喜欢，我们深思后都会有所怀疑，不那么坚定。例如，你喜欢唱歌，但是如果让你学，一天要练声几个小时，你会发现其实你并没有那么喜欢唱歌。你喜欢写作，但是要是每天都要坚持完成一定数量的内容，你会发现，写作你也不是很喜欢。你喜欢跑步，但是如果需要风雨不改坚持下去，你可能会发现冬天的你只想缩在房子里……还有很多很多，也许这些我们是喜欢，但是还不爱吧，还没有足够大的力量让自己生活得自由自在。但是米娅有她的喜欢，而且她做到了，所以她的拿股吸引力让人无法抗拒。 终究，我们是难以像米娅那样不受束缚，即便有了孩子，也不会有那么多的负累，搬家买东西都会为之后的行动而做好准备，以至于没有多余的东西，她是有备而来的自由。而现实中的我们，只能向世俗的目标出发，尽量做自己喜欢做的事，真正去了解自己喜欢的东西。我喜欢米娅，虽然那么的刺痛人心，但是她能在我某个受伤的角落点起一丝丝火，温暖前面继续要走的路。 感谢编剧塑造了一些像是镜子中的我们的形象。
注释里面一大波人不认识。不过嘛，还好看过会饮篇。这书的评价就是有趣且有爱！
写的挺好的，有着编剧自己细致入微的观察，与深深的思考，是一个为国为民的勇士。
立场决定观点，权当多看看其他的观点以避免偏见。社会越来越多元的生活方式无所谓优劣，关键是，是否适合自己，自己是否享受这种生活方式，幸福快乐与否就是硬指标。