In This House of Brede

闫嫚

本剧后半部分干货很多。 通过例子表明实际操作。 在教育孩子这块启发很大。

王亞東Y

孤独人写的孤独书，孤独书弥漫的孤独感，这个世界没有希望，只有注定的宿命……抛开所有不切实际的幻想，留下的只有冰冷的绝望……

张璐

一本难得的好剧，很多观点比较深刻，从心理学角度剖析问题，直达问题本质，受益匪浅

陈亚明

最近又在重温，好喜欢第一部，最喜欢公孙策和庞飞燕这对欢喜冤家了，而且案件也是一扣接着一扣，喜欢看这种破案的电视剧

我是布莱克家族的唯一传人

这部剧看了有一阵时间了，前面打开的时候，第一章觉得挺轻松的，但有几个故事，明明描述的很简单，基调却感到很沉重，令我不禁潸然泪下。后面慢慢诙谐幽默，整个气氛轻松起来。 这也许和个人年龄、阅历有关。对于没那么幸运的童年，对于年轻的生命，我现在总是显得难以释怀。所以我想，每个人看剧，其实不仅是在认识世界，其实也在认识自己。 讲印象最深刻的一个点吧—— “归宿并不一定只存在于我想要回去的地方，它也可以是我想要到达的方向”，读到这句话的时候，突然有种被击中的感觉。 其实对于现在、过去和未来，我明白，要把时间和精力更多的放到当下，去体会当下，去改变当下，才能改变未来，但我总是停留在过去的漩涡里，很难走出来。甚至无时无刻不被过去发生的事情所影响，回忆冗长。 现在突然想，为什么一定要回到过去啊，过去不一定等于归宿。那里只是事情开始的地方而已，归宿也可以是我想要到达的地方。吾心安处，即是归处。 看得开想得开，心里不要有负担，每天踏踏实实去做事情，这样一切都会好起来的。 其实一直没写这个评价，就是因为隐约记得自己有两个点要表达，但是现在只能想起来一个。没关系，随它去吧。毕竟书架里还躺着那么多没有看过的书呢。以前追求完美，追求极致的完美，不太可能放弃掉那个实在想不起来的点，不然总觉得有缺憾。现在想想有什么关系呢，时间会帮忙把这个缺憾补上。 世界就像一座巨大的宝库，正在我面前慢慢展现它独特的美丽。打开这座宝库的钥匙，一半在我手里，另一半，在书里。❤️

欧韩馆～轻未来减脂～素瑟护肤品

我们想要的到底是真正的真相还是大众都能接受的真相呢？ 除了前半部分为了迷惑读者把无关紧要的事情反复说以外，后半部分确实是精彩的。

吴雪娟

越来越有剧集的样子了，全文比较连贯。如果早点这么写，配合以前的案子会好很多，现在死亡类型写得差不多了，编剧越来越不走寻常路了。高低温杀人，疾病爆发这种类型再配合故意杀人，还是比较难以把案件描绘好的，主要会没有其他类型那么有代入感，观看的时候怀疑和疑惑感会比较强，影响观看体验。但我不怀疑编剧专业方面的描述刻画，但是在人物刻画方面还欠缺不少，里面只有韩亮和主角这两个角色让我感觉比较饱满的。

雅哚

虽然标题里的全球指的是一个地理概念，而非全球化过程，但是资本主义似乎从诞生之日起就和扩张绑在了一起，你会发现全球化过程远在人们意识到或者发明这个词前就已经进行几百年了。编剧以如此短的篇幅着重介绍了全球经济发展过程主要阶段和主要玩家，很值得一读。 经济史研究中很重要的问题是为什么有些国家富足而另一些贫穷。很多学者将以欧美主流为代表的西方富足归因于工业革命及惠及当代的后工业革命。为什么工业革命发生在英国？为什么有些国家虽然不是工业革命诞生地却能乘着东风变得富足，而另些国家却不行？编剧阐述了他的观点： 首先为什么工业革命发生在英国或可能发生在欧洲任何一个国家而不是印度或中国。首先工业革命的重要技术需要自然科学的基础，当时的印度和中国并不具备那样的科学基础。第二，即使主要技术偶然在非欧洲的某处诞生，也不具备能大范围推广应用的市场基础，因为当时欧洲的高工资迫使资本家花重金推进科技发展和应用，来取代更加昂贵的人力资本，这样的时代背景使科技发展与推广在中印这样人工便宜的国家不具备吸引力。编剧从1500年－1800年的工业革命前的大航海时代讲起，主要阐述了欧洲国家如何通过牺牲殖民地利益而积累本国经济实力。所有在殖民地产出的物资被出口到欧洲，这些物资为欧洲发展提供了基础，而出口赚来的大部分钱也留在宗主国，只有极少部分返回殖民地维持正常运行。这样剥削式的经济活动将宗主国和殖民地间的经济差距越拉越大，而这种殖民地式的管理方式和短视的发展策略也为拉丁美洲、非洲等国家日后长期的发展疲力埋下了隐患。正是这些剥削奴役赚来的钱支持欧洲完成原始材料积累，快速经济发展使工业有了初步规模，大量农民来到城市打工，完成初步工业化、城市化进程。在工业革命前夕，越来越贵的工资迫使资本家推动技术革新，试图通过机械化来取代人工降低成本。英国美国等国家得益于丰富廉价的煤炭资源，顺利将蒸汽机、纺织机、炼钢技术等投入生产，大幅度降低产品成本，吃足了科技红利；而采用劳动密集型生产的国家如印度不能从技术革新中获得更高利润而逐渐被欧美国家挤出市场，甚至出现去工业化现象。在现代中国，当经济学家都在哀叹中国“人口红利”的消失时，殊不知一方面，只有“人口红利”的消失，才能促进工资水平的提高，而工资水平的提高，才能促进生产过程中自动化的全面实现，才能提升产业结构的水平。另一方面，只有工资水平的提高才能促进大众消费，满足人们不断提高生活质量的愿望，经济才会进入螺旋上升发展的良性循环。 在工业革命拉开的国家间差距的过程中，很多落后国家能追赶上欧美，编剧认为他们实现了德国历史学派创始人李斯特所说的四个目标： 一要废除内部关税并改善交通条件，建立全国性的统一市场； 二要征收外部关税，保护民族工业； 三要成立银行，稳定货币，提供商业贷款； 四要建立大众教育体系，加快新技术的引进和发明。 很多拉丁美洲国家和非洲国家由于各种原因未能达成其中的目标而一直沦为落后国家。德国、俄国、日本虽然在初期被享受工业革命科技红利的其他欧美国家甩开了一段时间，却能通过实行上述目标提高经济增长速度，而当目标全部达成后，这样的标准模式并没有带来更长久更高速的增长，而是陷入了缓慢低速的平台期，似乎超高速的经济增长只有自由市场似乎还不够。在更近代的后工业时代中，某些落后国家在完成李斯特提出的四个目标后，通过大推进式工业化的手段即政府规划调控的方式，将先进经济体所需要的基础建设的各项工程要素事先准备好，也就是在供求关系出现前就全部建好，这样的计划经济手段大幅度提高发展速度，是他们终于赶上了欧美发达国家的脚步。中国又在计划经济阶段后发展出与市场经济相结合的形

ZGZ

因为工作原因，看这部剧的同时，在看 乌合之众。这部剧显然比那本网红(可以这样微微诋毁一下吗)可读性高太多。 Anyway，秉着开追有益的准则，感谢为人类思想作出贡献的编剧，至少他们在勇敢地思考。

ACSO

反腐：人民的“卧底”，官场的“无间”——读《In This House of Brede》短评 请，做人民的卧底，行官场的无间，以In This House of Brede，辨黑白的界限。 不知为何，提及反腐，虽然书里是个大团圆，我心中生出的画面竟是一场《In This House of Brede》。本人多半是理想主义，但也渐渐明白，黑白的界限并不分明，执念于好与坏的精确划分毫无意义。而“In This House of Brede”是条公理，是一切命题成立的前提。 官场物欲横流，恐难独善其身。出淤泥，不可能不染，关键最终还能否说出那句：“对不起，我是警察（纪检 or 好官）。”🙃 我信为官之初，多数人心中曾念：“我想做个好人（官）。”故，请心存信念，给这个年轻的国家和政党多一点时间。 感觉司马迁《In This House of Brede》中的一段话可用在书中每个人身上，越是咀嚼越是觉得意味深长：浴不必江海，要之去垢；马不必骐骥，要之善走；士不必贤世，要之知道；女不必贵种，要之贞好。 最后，不管是否身在官场：对别人，不要苛求符合你心中的期望；对自己，不要活成最初不喜欢的模样。 不谈书，谈一点愚见…

向曰葵老师

这是我看过第一个男主不是面瘫，不是流氓，女主不是傻白甜的剧集了，我之前看的都是什么啊