The Incredible Journey of Doctor Meg Laurel

The Incredible Journey of Doctor Meg Laurel

5.5 评分
类型

剧情简介

《The Incredible Journey of Doctor Meg Laurel》冒险电影,盖伊·格林、琳德赛·瓦格纳主演的美国作品。

用户评论

Lè在其中 Lè在其中

味蕾是有记忆的 味道就是回忆,就是思念 通篇流露出对家乡味道的怀念 娓娓道来…… 最美莫过家乡味 最恋莫过妈妈的味道

评分: 0/10
周楠 周楠

单看前几页可能会觉得不敢看,慢慢的就会把自己的胃口给吊起来,我也承认到现在为止我猜不到结局,每次集数完毕但又不知道是哪位出现的时候,我都会先猜测一番,不曾想都没猜准,唉……这么长,我冒着眼睛都快瞎了的节奏一页页看过来,但总感觉明明是还有几千字就结束了,咋还越看越多呢?今天好不容易看到这?我的个娘,咋这样结局啦?再一看,未完待续呢!我说桃花兄不带这么玩的!……

评分: 0/10
kevin_x kevin_x

‘不太熟的朋友’这词卫明你是怎么敢说出来的,撒谎不眨眼啊,隔着屏幕的我拳头硬了,想冲进去做林双手替多扇卫明几巴掌

评分: 0/10
仲琳 仲琳

共产主义到底是不是画了个大饼? 这是我看完这部剧以后最大的疑问。从我的生活经历来看,起码现在不是,单从勒庞所创作来看,它有可能是。 在勒庞看来,群体具有智力低下、不加推理、缺乏批判、易受暗示、轻信盲从、急躁乖戾、情感夸张、道德或高或低等特点。简言之,群体的智商一定低于个体智商,群体的情绪会走向两个极端。 但是从生物进化的角度来看,一个种群没有灭亡一定是这个种群向着适应自然的方向发生了进化。人类数千年的历史中,这样的群体特征进化了数千年,即便这看起来很蠢,但它实实在在存在了数千年,人类也得以繁衍。从这样的角度看,这样的群体特征反而对于人类是有益的。 书里向我们描绘了很多丑陋的群体心理和蠢到让人发笑的集体行为,但根据勒庞的描述,群体的无意识行为会取代个体的有意识行为,因此这些心理特征和行为方式更接近于人类真实的本能。 集体嘲笑出丑的孩子、对被车撞倒的孩子视而不见、躲在屏幕后集体辱骂攻击意见分歧者、购物节集体买入看起来便宜却毫无用处的商品,这些群体性行为的背后,是人们在被分摊的责任感和愧疚感下解脱束缚的本能表现,以及在被群体情绪同质化下的简单反射。 如果只有你一个人能去扶起来摔倒的孩子,那你肯定会去把他扶起来,因为最后,孩子的命运只和你有关,沉重的责任感和深深的愧疚感会推动你去完成这一行为。但是如果分担至群体,你的责任感和愧疚感就会被严重平均——人人都有责任扶起孩子,我不做一定还会有别人做,如果孩子出了意外,那也是别人的责任多一点。 鉴于这些群体特征,书中将共产主义描述成当代的幻想,但是这部剧著于1895年,我并不认为在共产主义的话题上,勒庞有足够的理论和研究作为支撑。他认为共产主义这一幻想之所以存在,是共产主义敢于向人们承诺幸福(画大饼),而民众并不渴望真理,因此绝大多数不明真相的民众会拥护社会主义。 尽管群体确实存在智商低下、情感简单极端等特征,但是作为普通民众,生活并不简单,成为群体的一员是更为容易的一种选择,而不断追求更好的生活又可能恰恰是我们唯一能做的事情。 对于一个刚刚能满足温饱的人来说,他不会去考虑群体有多愚蠢,他所关心只是下一顿如何能吃好,因此,这时出现一个可以够得着的幸福生活的愿景,他还能怎样选择呢?中国已经证明了社会主义并不是一条完全走不通的道路,也证明了社会主义并不是一个吃不到的大饼。 历史总在不断重现,但历史也会萌发新芽。在人类走过的千年历程中,总在不断重复文明和The Incredible Journey of Doctor Meg Laurel间的交替,人类群体在不断进化,社会主义本身也在不断进化,尽管它还有不足有局限,但作为群体中一个独立的个体,我愿意相信这个大饼,等待着这一切成真。

评分: 0/10
便宜卖电影票 便宜卖电影票

编剧根本不会塑造人物了,尤其是男女主,糖糖刀刀,太直给了。没有一个角色立得住,神魔的爱恨真的烦死人了

评分: 0/10

相关搜索