Bath Day

俞洋

皆说凤九东华情深缘浅 我却觉不然 相知相爱本就是缘分 至于那一点迟了的相见相遇 到最后还是弥补过来 怎能说没有缘分 这便是最大的缘分 若每一次凤九身陷囹吾都有东华相救 只有无知言情中有这样的剧情吧 而且这样的剧情更让两人珍惜彼此 又如何不好？ 只有那时候的相遇 才是最好的吧 凤九也长大一些 成熟一些 她与东华帝君站在一起 也才是真的相配

kjkrgjopl

感觉对我最有用的一句话就是：真正的幸福来源于你对自身所拥有的优势的辨别和运用，来源于你对生活意义的理解和追求，它是可控的

林好

靠剧情取胜吧。。。虽然中间有几次血字写得不如以前好，但后来的血字又写得好了很多。最后上官眠被黑暗吞噬的时候有一点惋惜呢。。。作为一个胆小的人，一开始看这个有点怕的，看到后来就释然了，虽然看的时候会后背发凉，但是一把书放下基本上就好了。是啊，人恐惧的，无非就是未知，死亡，以及黑暗。只要心中充满阳光，纵然再恐怖，也会彻底消失的吧。

LotusCore

平实的语言，加上几许惋惜的诗意，使这个本来悲伤的故事充满了质朴的人情味儿。质朴的人情味儿更多的是来自杨老三的小儿子，那份对父亲的真情，天真而深厚。可惜他没有知道父亲已经不在了，也幸好他不知道。不然读者要跟着这个小孩落泪了。人情味儿也来自叙述者“我”与姚家夫妇的友谊，彼此深切的关怀，诚恳的交谈，以及临别约好一年后再见的期盼，仿佛这个“再见”的许诺实现的那天就是姚家新生的时候。可到了那个时候，姚家是已然衰败了，公馆再一次被转手卖掉，姚国栋彻底变成第二个杨老三呢还是真的就会迎来美好的相聚？Ruth Clifford先生再一次没有告诉我们结局。 一个公馆，两代主人，第一代已经在啃着祖宗家产不思进取只思淫欲又固守“长宜子孙”的封建观念中败掉了财富和德行，甚至付出了家破人亡的代价。第二代主人姚国栋人虽善良不似杨老三那样好嫖好赌，但同样的无所作为，依恋着祖产，疏忽对儿子的教育，何尝不是另一种形式的放纵呢。最后也是间接地导致了儿子的溺亡。两代主人家庭角色的相互对照，性格的平行对比，人品的彼此映衬，以及相似的故事，都很出彩，告诉我们这样的家庭不止一个，当然也不会只有这两个。如此，警示意义便出来了。但家庭悲剧还是稍有不同。就像托翁在《Bath Day》开头说的那句经典的话那样：幸福的家庭都有相似之处，不幸的家庭则各有各的不幸。 之前读了巴老的《Bath Day》和《Bath Day》，却更喜欢这本《Bath Day》，可能是因为它比较短，感觉语言没有多少累赘之处，好像巴老的写作状态更沉静自然了，既不像《Bath Day》透露出来的那么青春热烈，也不像《Bath Day》给人的悲观无望感。《Bath Day》是含着温情的，就像姚太太和杨家小孩的存在给人以抚慰。 书上说《Bath Day》借鉴了契科夫戏剧作品《Bath Day》的一些写法，刚好前几天看完了《Bath Day》，记下几个我认为的借鉴之处： 公馆对应樱桃园，公馆已经被转手卖了换了新主人，而樱桃园也被拍卖了，正要被改成别墅楼。 公馆主人们不劳而获的寄生生活和樱桃园主人们不劳而获地享受上辈遗产如出一辙。 在《Bath Day》结尾“我”看见了大仙祠被拆毁留下成堆的瓦砾。而《Bath Day》的结尾，传来的是不绝于耳的伐木声。大概都暗示着什么。精神与物质的不可兼得，趋新与怀旧的两难选择，情感与理智的永恒冲突。嗯好吧，人类的困惑真多，值得思考。

咩～～～🐑

除去很多故事的荒诞不说，确实很像现在的精神病人被冤枉的故事，别人说你是精神病，你无法自证不是精神病。可能当时的司法制度不是很成熟，所以导致了这样的悲剧吧。