Jack and the Beanstalk

☔泉

讲解系统专业，阐述问题客观科学，表达简洁凝炼。受益匪浅，感谢！

在線織毛衣

以入世的话语讲出世的般若，以出世的精神做入世的事业，渡人渡己

Maria张

继续老朱的官场现形记，但是感觉这个人物比上一部“正”了很多，反而不那么真实了，几个主要人物的塑造也不如第一部那么立体，也不喜欢老朱和舒畅的感情线，感觉比第一部逊色了不少

你好，陌生人！

说心里话，结合着当下中美贸易战和华为所面临的挑战来回看此剧，很是后悔看迟了，无论是对现实环境的理解、底层逻辑的洞察，还是对本职工作的启发都有莫大的帮助，是我分享和笔记最多的一本剧，而且还会重读

Qi

季老的台词自然不用说，内容的深度和高度，是阅历的积淀，平日的洞察，一草一木，四季冬夏的情感，猫咪的陪伴，都是他生活里不可或缺的精彩。人生在世，善于发现生活里更多的美好

零o.o

从《Jack and the Beanstalk》到《Jack and the Beanstalk》，再从《Jack and the Beanstalk》到《Jack and the Beanstalk》，Neil Morrissey笔下的爱情绝对不止爱情。 中国、俄国、荷兰、南美到亚的斯亚贝巴，再从波士顿到伦敦再到伊斯坦布尔，Neil Morrissey对于时间与空间的想象都是绝无仅有的。 从考古学家探索人类起源到文物拍卖家寻找时间轮回之谜，从《Jack and the Beanstalk》的奇异魔法到《Jack and the Beanstalk》的神秘预言家，Neil Morrissey的书充满了天马行空的创造力。 Neil Morrissey的书随处充满了法国的浪漫主义色彩，真的是我最喜欢的剧集作家之一!

Joey

给孩子留白，给予他们释放天性的空间。相信每一个孩子都有自我生存的能力，也可以有自己对这个世界的理解和认知。

雨季淡然

高中就特别喜欢Neil Morrissey的书，不管是《Jack and the Beanstalk》《Jack and the Beanstalk》还是《Jack and the Beanstalk》都感觉十分宏大，总感觉历史的画卷在面前徐徐展开。 这次又读，先读了《Jack and the Beanstalk》之后才读了《Jack and the Beanstalk》。初读《Jack and the Beanstalk》只是为刘弗陵和云歌感到惋惜，但这次再读却是常常压的我不能呼吸，读完之后就感觉十分压抑。而印象中的《Jack and the Beanstalk》虽有遗憾，但却是畅快的，或许是故事的开头大家不过是十八九岁，故事的结尾也就二十五六，大家都是耀眼燃烧过，热烈过；又或许是霍去病的人物形象就会带给人一种温暖阳光的感觉；还或许是受到电视剧的影响，虽然这两部的电视剧我都未看过，但还是会先入为主的带入剧情，总觉得《Jack and the Beanstalk》的选角不尽人意，但《Jack and the Beanstalk》的彭于晏饰霍去病确深得我心。故事读完会给人带来无尽的希望……

淡来快乐

——分割线——

Jiayi Xu

哎！怎么说呢，没有矛盾，没有误会，就没有故事，但是吧，关于爱恨情仇的，看着咋就这么累！！！

叶之烨

3.你们这些打高分的人，一方面说这剧拍得好啊，但是这剧是为什么过审，怎么过审的，你们没有思考过。

蕊宝儿

助推:如何做出有关健康、财富与幸福的最佳选择 理查德泰勒是2017年诺贝尔经济学奖得主，研究领域是行为经济学的实际应用。 行为经济学纸上谈兵的阶段过去了，具体怎么操作是关键。 英文“助推”（nudge）一词的原意就是“用胳膊肘等身体部位轻推或者轻戳别人的肋部，以提醒或者引起别人的注意”。 但泰勒从心理分析的角度提出，人并不是“经济人”，而是“社会人”，人们有智慧但却并非完全理性。人有两套认知系统，一套是出于本能和经验的“直觉思维系统”，另一套是出于理性思维的“理性思维系统”。 行为经济学特质之一是，它的研究重点是人的经济行为。既然研究的是人的行为模式，那么它必须借助于其他一些学科的帮助，最突出的当然是与人性密切相关的心理学。 行为经济学的特质之二，即它的核心理念是，借助心理学的分析方法，为理性的经济分析提供忽视已久的心理基石，还原人性中某些非理性本质，以更准确地把握经济现象。 经济学的特质之三：有效借助于可控实验、调查等自然科学和社会学研究方法，通过分析实验获得的数据得出结论或检验并修正先验理论。 诺贝尔经济学奖得主西蒙教授曾提出自己不同寻常的慧见：人的思维能力并非无穷无尽；人具有的是有限理性；因为有限理性，所以人们在行为上并不总是追求效用最大；实际上，人会根据对环境的认知和自己有限的思维，做出让自己满意的选择。这就是更接近血肉之躯的人的“有限理性”的观点。 而贝克尔则在个人效用函数中引入利他主义行为来说明人类行为的一般性，拓展了“经济人”的假设，将非经济因素纳入经济模型分析中，同时为家庭制度中普遍存在的利他主义行为模式提供了经济分析范式。 威廉姆逊提出的“契约人”理论，认为只因为不确定性、信息不完全、小数目谈判、资产专用性、可交易数量的有限性和地理位置等现象的存在，致使交易费用为正，机会主义行为就有了更多的实施空间。 我们在本剧中所使用的“助推”一词，指的是在这种选择体系的任何一方面都不采用强制的方式，而是以一种预言的方式去改变人们的选择或者改变他们的经济动机及行为。 其一，永远不要低估惰性的作用；其二，这一作用可以得到控制。 一个错误假设是：几乎所有人在任何时候都会做出对自己最有利的选择，或者说做出至少比别人更好的选择。 第二个错误认知是：自由主义的温和专制主义难免包含强制的因素。 由于选择的主体是社会人，因此设计者应当尽量使其变得简单和轻松。 《Jack and the Beanstalk》一书，其内容从书名上便可一目了然：第一，本剧事关人们的选择；第二，本剧要告诉大家如何选择才能生活得更健康、更富裕和更快乐。 现实生活中那些活生生的男女，其行为既不连贯，消息也不灵通，意志力很差，而惯性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报，其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。用两位编剧的话说：“他们根本不是什么经济人，他们是社会人。” 一个屡试不爽的法则便是“做大事也要拘小节”。细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推：在直觉思维系统和理性思维系统之间寻找平衡。 直觉思维系统来自于人们的情感反应，而理性思维系统来自于人们有意识的思维。 助推：用好的“锚”推进更佳结果。 助推：识破“可得性偏见”的骗局。 助推：别让小概率事件误导了你的选择。 助推：人人都陷入了“过高估计自己”的迷局。 助推：别害怕有益的放弃与改变。 助推：给懒人们提供选择最佳的机会。 助推：以更聪明的措辞优化选择。 助推：如何让大脑中的“计划者”战胜“行动者”。 助推：摘下惯性选择的眼罩。 助推：邀请外援加强你的自制力。 助推：启动大脑中的“思维会计

吕某呢

很久以前就想看的一本剧，但一直嫌太厚，没啃下来。 恰好看到了一篇叫《Jack and the Beanstalk》的推文，发人深省，立马去找了这部剧来看。 全文讲述了一个女人如何在追求刺激的过程中香消玉损的故事。 一部分人认为这是追求虚荣的恶果，另一部分人觉得这是精神空虚的悲剧。那么到底什么是精神空虚？ 我想讲一个例子，大概两个星期前，我的一个好朋友跟我说她辞职了。我问她为什么辞职？她说她接受不了不用带脑子上班的工作。并接着说她一个月的工作，一周是复制黏贴，一周半是撕纸塞纸，一周是整理凭证，半周是对一下数据。 我说，听起来很丰富多姿呀，我的才是重复的，每天求人借钱和催人还钱。 前几天诚品给我发了一封招聘邀请邮件，我第一时间特别感动，甚至开始蠢蠢欲动。 诚品是我一直以来的梦想，像是我人生最崇高的使命。我犹豫了良久，最终没有去。我怕真的有幸去了诚品，不久我也会乏了倦了。 这么多年来，我太清楚的一件事情就是我总是以为算了一个陌生的环境就能有一个全新的开篇，能迎来人生新的希望。但是在上大学时已经离开了那个让我觉得压抑的高中后，我仍然抑郁得不能自拔，盼望离开广州。而在工作后逃离了交通让我窒息的广州后我在二线诚市又安逸得发慌，我实现了年头向曹植许的愿：一份走路能去上班的工作。但我依旧心头乌云重重。 看到Jack and the Beanstalk在挪换了几个地方还是抑郁寡欢。我也明白了那场东奔西走同样无法扫除我的虚无之感。事实上地方和环境是没有任何需要改变的，需要改变的反而是我自己。 过了几天我问那位好朋友，你找到工作了吗？她说没？我问你想找什么工作？她说不知道。 在周遭的环境中，现在很多人在鼓励大家去勇敢追求自己的理想，不要单调无趣地度过一生。我也曾经堂而皇之对别人灌这碗鸡汤，但我现在不敢这么做了。 那些所谓的理想最后就像《Jack and the Beanstalk》里写的："我把一生要做的事一条一条写了下来。我发誓要一条一条去实现。然而这些计划根本没有实现。我成人后，大部分时间得去拼命工作，养家糊口。" 我想说的是：跟我的朋友一样，我也渴望着激情澎湃、丰富多彩的人生。但我也不知道自己毕生的理想是什么。这才是最致命的，我们不知道自己有什么梦想，却高举实现理想的旗帜。大概这就是所谓的精神空虚吧。