Heftig og begeistret - på sangens vinger

王亮

垃圾，多少年前听说是一本很有水平的书，以为会写得如何；耐着兴致终于看完。。。给我一种感觉是什么，还不如那边愤青的思想进步。通篇昧着良心就知道鼓吹。。。哈哈，也就骗骗那帮愤青有作用吧

木兮木兮

质量好但是完全看不下去啊

XX酱

人这一辈子，哪能真的孤独到老，谁也不求，谁也不靠的呢？生而为人，苦难和孤独是一生都会存在的。如果身边有人相互帮衬照应，能彼此扶持，是额外的，天赐的福气。 Heftig og begeistret - på sangens vinger，每个人的婚姻都一地鸡毛，青春时的叛逆和婚姻的不忠轮番上演，唯有兄弟姐妹之间的依赖从未间断。儿时刻到骨子里的物质和情感贫瘠，厚重地映射到各人的性格和行事风格里，也凝成了手足互相的保护。 反观每个人物，越来越坚信为人善良是最可贵的本质。能对行为和结果负责，明白自己想要的是什么，锦上添花。

Yellow D

看了这部剧才发现，伊斯坦布尔和我想象中的相差好大，但就它们共同的古老，神秘，变迁，吵嚷，庄严，复杂，分化明显，充满纹饰和对称图案，宗教影响深刻来看，又是同一个地方。这部剧叙事方式很神奇，再加上好多没见过人名地名和事件，对我来说读起来多少有些懵，并且由于我太菜了，我读到最后凶手自陈的时候，才知道谁是凶手。 在读到某章谢库瑞的叙述的时候，我突然感觉，细密画中的人和物都知道他们在被记录和观赏，同样这部剧里的人也意识到了后来的读者的存在。他们不仅是在自述，在说故事，也是在以画／书里人和物的自觉来讲述。大概编剧想用这样的方式来进行“画中画”？来展示一种复杂的嵌套？来表示绘画和故事拥有的灵魂？哪怕是其中的人和物，在被创造出来后，写下来或画下来之后也拥有了灵魂？啊我好懵…… 另外在读的时候好像不应该关心传统细密画技法和法兰克画法哪个更正确，更高级。不过我老是这么想……我在读的时候一直觉得，透视确实是绘画手法上的进步啊（古埃及壁画只画侧脸不就是因为他们处理不来正面的鼻子吗）；以及绘画应该为了表达和抒发，而不仅仅是为了记录事件和炫耀财力；具体的人而不是泛泛的人，也拥有和神同样值得被画下来的理由。但是细密画家们想的是“画是不是反映出真主眼中的世界”，肖像画会引起“偶像崇拜”所以应当禁止，他们遵循传统除了审美原因，还是为了尊严和虔诚。我只是觉得这个绘画的兴起发现和衰败，面对新潮流的矛盾和冲突，好像都是必然的，这种冲突也很吸引人。 另外另外，看到后面真的有点希望橄榄能登上去印度的船。我还想知道，才华真的是要做出疯狂行径，朝某个方面改变和塑造了自己，才可以拥有的吗。

VV L

北京折叠的报道入坑宝藏女孩Knut Erik Jensen。内核的夸奖还没组织好语言。 看女神的文章最直观的帮助是来学习文字能力的。 结构性 承接连贯 比喻等措辞是非常优质的学习模板