丹尼罗曼是芝加哥警局最顶尖的人质谈判专家，出生入死，总有办法把丧心病狂的绑匪绳之以法。但如今他却陷入了生平最大的困境：他不但无故背负了盗用公款的罪名，还被陷害成为一宗杀警案的头号嫌疑犯，在申诉无...
书名勾起了我的观看兴趣，但既然开始了就索性看完，像是一本回忆录或是日记。
笑吐了，彭冠英真人秀界的王牌对王牌The Negotiator哈哈哈哈哈
巅峰波折的一生，伟岸卓绝的事业，再加上详尽准确的文笔，让我们可以欣赏到乔布斯的伟大的魅力与创造力。 乔布斯年轻时疯狂追求精神力量，甚至让人一度认为他会成为一个修道者。然而即使这样探索精神层次，他也没有对自己的性格和行为做出向平淡温和方向的改变。敏感且具有深层的精神层次，我以为他会以此为武器攻击和利用身边的人，然而他却认为自己有责任指出别人的问题。当然，他的确喜欢使用这种力量，控制别人。 他有着极强的意志，他对食物也有着疯狂的追求和探索，他认为自己可以无视很多规则，他可以改变很多普通人认为不可能的事，我相信，这也源于他对精神力量深刻的认知和感悟。他极为专注，并且强烈看重事实本身与本质，他经历过，完全知道人类的极限在哪。所以他可以创造奇迹，也可以帮助他人创造奇迹。 乔布斯几乎一生，至少前半生，都被童年被遗弃这件事影响行为和性格。他非常聪明，但是成长环境没能帮助他解决这个心理影响，那可能是周围人们没有他聪明、主动和极致，他们来不及帮助乔布斯处理这个阴影。 乔布斯是天才，并且具备强烈的主动性和专注力，还有韧性，这救了他一次，所以他不得不成功。他对精神力量的追求，实际上是真正的有帮助于他，帮助他变成一个更纯粹的人。人们尚且花时间改变自己的缺点，完善自己的性格，或者花时间经历弥补童年的缺失，乔布斯似乎没有这样的消耗。他保留了自己的性格缺陷，只用少量的时间花在自己身上，去追寻“爱”与认可。 乔布斯有伟大的远见、热情、鼓舞力、创造力，改变了很多行业，开创了一个当时世界上最有价值的公司。读这部剧时，也发现了当年中国所采用的很多产品和模式，首创竟来源于苹果。 编剧的文笔很好，能在很多对谈中，抓到点睛的一两句。 本身遗漏: 没有表明乔布斯养父母后续情况，何时离世。
乌合之众读后感 第一遍看剧感想：（好乱） 成也群众，败也群众。 这简直是一本圣经，一本归纳总结分析人与社会、历史、文明（包含宗教文化政治等）的宝典。哲学书的观点：人类痛苦的本质在于人本身的主观思维；本剧的观点：社会之所以是这样的社会，全都是组成群体的人自己造就的。这句话好似什么也没说的大道理，可就是这朴素的原理，让“社会”这个大群体的每一个个体都处在痛苦循环中，一代一代，历史循环。这好似一个悲观者的口吻。如果没有悲观，又如何衬托出乐观的欢愉呢。 读完这部剧，对《王牌对王牌The Negotiator》里描绘的情景更加深刻，赋予了理论依据。 “自由就是奴役 战争就是和平” 这句话是1984里大洋国的治国理念。 简直就是在搞文字游戏。本剧说：统治者的艺术，就如同律师的艺术一样，具有熟练使用科学术语的能力。但仔细想想有些时候的确是这样，托克维尔说：过度的自由，会导致过度的奴役。 《王牌对王牌The Negotiator》的主人公认为，“希望”在群众之间。其实是非常难的。群众是光，也是黑暗。群众的传染性太强了，不管好的坏的，都可能到极致。 “三个臭皮匠 胜过诸葛亮”，就是例证。但本剧也说明了这句古话的局限性。从技能角度来说，“皮匠臭”说明技能低，至少比诸葛亮低，而群体技能水平只能是平均水平啊，那么如何胜过高技能的诸葛亮呢？若从时间变化的角度来说，破坏性和进步性都可能是三个臭皮匠更强，要臭一起更臭，要香一起更香，群众的力量有时超越个人的力量。所以能否胜过诸葛亮，变成了概率问题。那和天上掉馅饼的概率哪一个大一些呢？ 看完这部剧，我怎么讨厌起了“分久必合合久必分”这句既表面又本质的话？分分合合，都是在一个信念下啊，也基本限定在一个种族文化中，分与合，只是换了一班人的一套形式，本质并没有变化，“历史总是惊人的相似”也是一样形变质不变，因为这个种族群众的信仰并没有变化。如果哪天，世界消失了国家机器的概念，四大人种自由融合，底层基本意识信仰统合，那我也许会觉得“终于分合成功了”！当然，前提是不失去个体的独立性和社会的多样性。（混血是分合的第一步吗？） 我可以提出的本剧的唯一最大不足之处在于，对中国东方和妇女的偏见没能与时俱进。 同时，这是一本非常难的书，文章举了很多法国大革命的例子，而我感受不强烈。而且，读者只能读到他认知范围内的部分，也就是说每个人对社会的感悟会导致对本剧的评价非常不同，最近新词叫做“功能性文盲”。看剧的目的是扩展知识面？也有可能是把我们内在的想法（潜意识）显现化而已。 作为乌合之众的一员，感觉自己很渺小也很悲伤，混在群众中茫茫不知所以。我想起了尼采，他说人生其实是循环的，苦难也是循环的。这时候，需要改变的就是你看问题的心态。如何在苦海无边里喝出甜味呢？多喝一点？知道很多道理，却依然过不好这一生啊。知行如何统一？ 观看本剧，可以边读边对比理解几个概念： 群众vs人民vs现代人？ 信仰vs意见 真理vs谬误的作用 修辞手法（重复、夸大、断言的作用） 语言的迷之力量（民主vs社会主义） 领袖vs神 经验vs幻觉 人类的模仿以及传染 以下是有感优秀文句的摘抄： 1，倘若群体永远不被理性所引导，是否该对此表示遗憾？我们不应该贸然去证实这一观点。毫无疑问，是幻觉激起的热情和刚毅，激励人类走上文明之路，人类的理性论证并没有起到多大作用。作为领导我们的无意识力量的产物，这些幻觉无疑是必不可少的。我们还是把理性留给哲学家，不要太过于强烈地坚持对人的统治。 文明的主要动力并不是理性，尽管存在理性，但文明的动力是各种感情，包括荣耀、自我牺牲、宗教信仰、爱国主义以及对荣誉的爱。 2，人就像动物一样，都拥有一种非常自然的倾向，即模
中国人一百年来思维水平一点没变化，本质就是没逻辑。所以黑格尔说我们是幼儿文化。比如现象对象分的清吗？存在和本质分的清吗？再进一步，经济对象，物理对象，审美对象，还分的清吗？H2O是水，水是H2O吗？分不清这些怎么可能行？！
痛苦的亲子关系，不负责任的丈夫，这两点真的是完美戳中我最痛苦的点。
感情没有那么轰轰烈烈，娓娓道来那种。所以要不要踹了狗皇帝啊（天真无邪）。女主一直忙他的后宫好累，虽说这确实是皇后的责任但是这皇后女主并不想当啊
斯大林时期苏联共产党所建立的权力高度集中的管理体制机制虽有一些弊端，但总体上是符合苏联20世纪30～40年代所面临的世情和国情的，适应了当时被帝国主义列强侵略、包围的情势和先进生产力发展的要求，体现了共产党对国家人民的正确领导，使得苏联取得了工业化、卫国战争和战后重建等伟大胜利，并进一步巩固和发展了苏联的社会主义基本制度。
2003 · 美国
1935 · 英国
1990 · 德国
1991 · 美国
2002 · 中国
1996 · 美国
2006 · 奥地利
用户评论
书名勾起了我的观看兴趣，但既然开始了就索性看完，像是一本回忆录或是日记。
笑吐了，彭冠英真人秀界的王牌对王牌The Negotiator哈哈哈哈哈
巅峰波折的一生，伟岸卓绝的事业，再加上详尽准确的文笔，让我们可以欣赏到乔布斯的伟大的魅力与创造力。 乔布斯年轻时疯狂追求精神力量，甚至让人一度认为他会成为一个修道者。然而即使这样探索精神层次，他也没有对自己的性格和行为做出向平淡温和方向的改变。敏感且具有深层的精神层次，我以为他会以此为武器攻击和利用身边的人，然而他却认为自己有责任指出别人的问题。当然，他的确喜欢使用这种力量，控制别人。 他有着极强的意志，他对食物也有着疯狂的追求和探索，他认为自己可以无视很多规则，他可以改变很多普通人认为不可能的事，我相信，这也源于他对精神力量深刻的认知和感悟。他极为专注，并且强烈看重事实本身与本质，他经历过，完全知道人类的极限在哪。所以他可以创造奇迹，也可以帮助他人创造奇迹。 乔布斯几乎一生，至少前半生，都被童年被遗弃这件事影响行为和性格。他非常聪明，但是成长环境没能帮助他解决这个心理影响，那可能是周围人们没有他聪明、主动和极致，他们来不及帮助乔布斯处理这个阴影。 乔布斯是天才，并且具备强烈的主动性和专注力，还有韧性，这救了他一次，所以他不得不成功。他对精神力量的追求，实际上是真正的有帮助于他，帮助他变成一个更纯粹的人。人们尚且花时间改变自己的缺点，完善自己的性格，或者花时间经历弥补童年的缺失，乔布斯似乎没有这样的消耗。他保留了自己的性格缺陷，只用少量的时间花在自己身上，去追寻“爱”与认可。 乔布斯有伟大的远见、热情、鼓舞力、创造力，改变了很多行业，开创了一个当时世界上最有价值的公司。读这部剧时，也发现了当年中国所采用的很多产品和模式，首创竟来源于苹果。 编剧的文笔很好，能在很多对谈中，抓到点睛的一两句。 本身遗漏: 没有表明乔布斯养父母后续情况，何时离世。
乌合之众读后感 第一遍看剧感想：（好乱） 成也群众，败也群众。 这简直是一本圣经，一本归纳总结分析人与社会、历史、文明（包含宗教文化政治等）的宝典。哲学书的观点：人类痛苦的本质在于人本身的主观思维；本剧的观点：社会之所以是这样的社会，全都是组成群体的人自己造就的。这句话好似什么也没说的大道理，可就是这朴素的原理，让“社会”这个大群体的每一个个体都处在痛苦循环中，一代一代，历史循环。这好似一个悲观者的口吻。如果没有悲观，又如何衬托出乐观的欢愉呢。 读完这部剧，对《王牌对王牌The Negotiator》里描绘的情景更加深刻，赋予了理论依据。 “自由就是奴役 战争就是和平” 这句话是1984里大洋国的治国理念。 简直就是在搞文字游戏。本剧说：统治者的艺术，就如同律师的艺术一样，具有熟练使用科学术语的能力。但仔细想想有些时候的确是这样，托克维尔说：过度的自由，会导致过度的奴役。 《王牌对王牌The Negotiator》的主人公认为，“希望”在群众之间。其实是非常难的。群众是光，也是黑暗。群众的传染性太强了，不管好的坏的，都可能到极致。 “三个臭皮匠 胜过诸葛亮”，就是例证。但本剧也说明了这句古话的局限性。从技能角度来说，“皮匠臭”说明技能低，至少比诸葛亮低，而群体技能水平只能是平均水平啊，那么如何胜过高技能的诸葛亮呢？若从时间变化的角度来说，破坏性和进步性都可能是三个臭皮匠更强，要臭一起更臭，要香一起更香，群众的力量有时超越个人的力量。所以能否胜过诸葛亮，变成了概率问题。那和天上掉馅饼的概率哪一个大一些呢？ 看完这部剧，我怎么讨厌起了“分久必合合久必分”这句既表面又本质的话？分分合合，都是在一个信念下啊，也基本限定在一个种族文化中，分与合，只是换了一班人的一套形式，本质并没有变化，“历史总是惊人的相似”也是一样形变质不变，因为这个种族群众的信仰并没有变化。如果哪天，世界消失了国家机器的概念，四大人种自由融合，底层基本意识信仰统合，那我也许会觉得“终于分合成功了”！当然，前提是不失去个体的独立性和社会的多样性。（混血是分合的第一步吗？） 我可以提出的本剧的唯一最大不足之处在于，对中国东方和妇女的偏见没能与时俱进。 同时，这是一本非常难的书，文章举了很多法国大革命的例子，而我感受不强烈。而且，读者只能读到他认知范围内的部分，也就是说每个人对社会的感悟会导致对本剧的评价非常不同，最近新词叫做“功能性文盲”。看剧的目的是扩展知识面？也有可能是把我们内在的想法（潜意识）显现化而已。 作为乌合之众的一员，感觉自己很渺小也很悲伤，混在群众中茫茫不知所以。我想起了尼采，他说人生其实是循环的，苦难也是循环的。这时候，需要改变的就是你看问题的心态。如何在苦海无边里喝出甜味呢？多喝一点？知道很多道理，却依然过不好这一生啊。知行如何统一？ 观看本剧，可以边读边对比理解几个概念： 群众vs人民vs现代人？ 信仰vs意见 真理vs谬误的作用 修辞手法（重复、夸大、断言的作用） 语言的迷之力量（民主vs社会主义） 领袖vs神 经验vs幻觉 人类的模仿以及传染 以下是有感优秀文句的摘抄： 1，倘若群体永远不被理性所引导，是否该对此表示遗憾？我们不应该贸然去证实这一观点。毫无疑问，是幻觉激起的热情和刚毅，激励人类走上文明之路，人类的理性论证并没有起到多大作用。作为领导我们的无意识力量的产物，这些幻觉无疑是必不可少的。我们还是把理性留给哲学家，不要太过于强烈地坚持对人的统治。 文明的主要动力并不是理性，尽管存在理性，但文明的动力是各种感情，包括荣耀、自我牺牲、宗教信仰、爱国主义以及对荣誉的爱。 2，人就像动物一样，都拥有一种非常自然的倾向，即模
中国人一百年来思维水平一点没变化，本质就是没逻辑。所以黑格尔说我们是幼儿文化。比如现象对象分的清吗？存在和本质分的清吗？再进一步，经济对象，物理对象，审美对象，还分的清吗？H2O是水，水是H2O吗？分不清这些怎么可能行？！
痛苦的亲子关系，不负责任的丈夫，这两点真的是完美戳中我最痛苦的点。
感情没有那么轰轰烈烈，娓娓道来那种。所以要不要踹了狗皇帝啊（天真无邪）。女主一直忙他的后宫好累，虽说这确实是皇后的责任但是这皇后女主并不想当啊
斯大林时期苏联共产党所建立的权力高度集中的管理体制机制虽有一些弊端，但总体上是符合苏联20世纪30～40年代所面临的世情和国情的，适应了当时被帝国主义列强侵略、包围的情势和先进生产力发展的要求，体现了共产党对国家人民的正确领导，使得苏联取得了工业化、卫国战争和战后重建等伟大胜利，并进一步巩固和发展了苏联的社会主义基本制度。