洛基恐怖秀The Rocky Horror Picture Show
剧情简介
布莱德（Barry Bostwick 饰）和珍妮（苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰）是一对儿互相爱慕的年轻人，生性羞涩的两人，借着参加一场朋友的婚礼，终于互诉衷肠，约定了终身。为了表示对
相关推荐
布莱德（Barry Bostwick 饰）和珍妮（苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰）是一对儿互相爱慕的年轻人，生性羞涩的两人，借着参加一场朋友的婚礼，终于互诉衷肠，约定了终身。为了表示对
用户评论
从17岁以来最喜欢的一本剧集没有之一，是我人生的启蒙书，开启了我对于人生观和价值观全新的理解
值得同情，更值得唾弃 很特别的一本剧，很特别的研究领域，前面两部分可以当剧集情节来看，还是饶有"性"趣的，结语部分有点过于学术了，就不那么"津津有味"了 对于"小姐"，"嫖娼"，"包养"这样的的话题，通常都是放在道德审判台上并无争议的位置，可仔细想想，从动物性和人性出发，到底为何会有这种"屡禁不止"的行为呢？ 性欲是很正常的一种生理表现，那种"快感"是"人之常情"，不论男女，但还是没触及"为何要嫖"，嫖的男人都是"垃圾"吗，为什么会有这样的疑问❓ 欲获得那种"神秘征服感"可能是"罪魁祸首" mysterious things总是能挑动人的想去"一探究竟"的思绪，I come I see I conquer, 不仅是亚历山大大帝的豪言，或许也是诸多男人的肺腑之言 但这就是"嫖客"的合理开脱之词吗，NO，人，尤其是优秀的一类人，动物性会更加得到控制，而人则会在好的习惯中不断强化，这不仅是性欲，其他欲望也是相通的，人，这种动物或许只是一种统称，具体目前衍生出两个人种，一个人种是可以"有效自控动物性"且能习惯性释放"人性"的人种，另一个人种是"易受动物性驱使"且"不具备习惯性释放人性"的能力的人种，无疑，"嫖客"属第二个人种 而另外一个维度，为何会有女的要做"小姐"，"钱"的驱使应是重要原因，至少是重要诱因，而"小姐"真的那么不堪吗，抑或是相反地，值得"同情"吗？ 同意书中所提"小姐"也是普通人，有普通人的"七情六欲"，但当"小姐"本人从"沦落"的那一刻，慢慢堕落下去，或是用各种精神胜利法慰藉自己，甚至当成一种"职业"，总觉得这里并不是"为善"的，人格一旦发生质的变化，那就不是原来那个人了，或是不是同一个人种了 除了面对社会的伦理审判，更为底层的逻辑是，"小姐"通常就是用"为伪"来获利，是品质不端的一类人(绝大多数吧)，既然品质不端，又谈何所谓同情呢，这不很搞笑嘛，正如对偷盗者的宽容，很有可能助纣为虐，而非助其洗心革面；从另外一个层次，这种明显是在吞噬你的"情感""身体"的行为是"完全自私"的，用一种类似"两败俱伤"的方式seize the day，难道值得同情吗，definitely NO！
2020年读完的第一本剧。献给最新集合播出的特德•姜短篇集，和《洛基恐怖秀The Rocky Horror Picture Show》相比，这本甚至更好。 炼金术士之门，关于命运和救赎；洛基恐怖秀The Rocky Horror Picture Show，是有关熵增的想象；软件体的生命周期不但详尽合理的描述了这个周期，还把人与网络、网络与真实、人与人的关系完全揉合在一起；焦虑是自由引起的眩晕是关于平行世界人的选择；脐是创世；双面真相是记忆和语言。 姜大师和其它科幻作家一点也不一样。他有着东方人特有的情感和思维方式，每个短篇的切入点都很特殊，除了他，我应该不曾读过类似的通过科幻形式深刻思考人自身的剧集。 以及我读过的科幻剧集里最美的一句——“你保重，我爱你”。
很少有一本剧集我能看30个小时以上的，看过这么好看的剧集，下一本我该看哪一本呢？
长安下也太个人英雄主义了 就一直写元载来反衬张小敬 没有第一部人物丰富
高度敏感是一种与生俱来的气质，高敏性人拥有极强的共情能力，更有强烈的同理心，但是高敏性人同时可能会更多的委屈自己而讨好别人，把更多的舒适感给了别人。 高敏性人往往是内倾性的，时不时的倾听自己，既感性又乐观。 很好的一本剧，引导高敏性人积极的去面对生活，面对情感，面对未知。
人生总有起落，精神终可传承（橙）！看到这句话时，眼泪就开始控制不住的流下了，褚老这一生的跌宕起伏，为世人所敬佩，干一行，专一行，爱一行，只要做就把这一行干到最好，心无旁骛，说实话，干实事，认真钻研，脚踏实地，褚老这一生所体现的优秀品质会一代一代传承下去，影响一代又一代人。
娓娓道来的平淡中看到真实的生活和人生，眼泪在共鸣中无声流淌…
前几集缓缓切入 越往后越抽丝剥茧 环环相扣 人物脉络清晰 剧情盘根错节 故事精彩到飞起🉑🉑
网络剧集里质量比较好的了，看过编剧写的苗疆蛊事，怎么说呢，看着挺爽，也挺烦的，虽然比一般的网络剧集质量高点，但毛病还是有比如说拖节奏几十万字能写完的故事写几百万字，只好跳着看，反正结局早就猜到了。
从小我就很喜欢看电影，各式各样的电影都有所接触，但是对于一部电影背后那个至关重要的角色——编剧，并无太多了解。从小到大唯一写过的一点带剧情的文章除了那些作文之外，应该就是六年级时写的几篇没有大结局由于个人懒惰而早早弃坑的剧集，现在回想起来，这应该就是属于我的最“原始”的剧本吧。可惜从那以后，我的笔早已搁置，再也没有构建过虚构故事，那些灵感早已经随着时间的推移飘到不知何处。或许在我心灵深处，其实还蕴含着一个小小的“编剧梦”呢？ 不过，看这部剧时其实并非出于学好如何写出一部优秀的商业剧本，而是被它可爱的海报和新奇的名字所吸引，进而想从一个编剧的视角去了解一部电影是如何写成的，就算以后不写剧本，学会如何赏析电影剧本也是个不错的选择。 整本剧给我的感觉是干货很多，语言通俗简洁，编剧不时冒出的几段幽默文字给文章增添了不少趣味，也让我意识到，传输一些理念的时候，也不一定得用艰辛深奥的专业术语去表达，有时候化用一些通俗易懂的文字也能让读者很好理解传达出的观点，甚至有时会产生更深刻的印象，比如编剧自创的十种电影类别划分：屋里有怪物、金羊毛、愿望成真、陷入困境、人生变迁、伙伴情谊、推力调查、傻瓜获胜、体制之下、超级英雄 。“还有这种划分法，怎么跟我所了解的电影类型不一样？”这种突破我认知并且乍一看仿佛在闹着玩的电影划分法给我留下了深深的印象，跟随着编剧解释的脚步，我渐渐理清了他的观点脉络，顿时有种豁然开朗的感觉。奇妙的是，几乎所有电影还都能被妥妥当当套入十种电影的类型划分中。 书中的干货不仅仅局限于电影的类型划分，构建节拍等集数我作为一个非编剧专业的学生看得也津津有味。总而言之，我认为这是一本很棒的编剧入门剧集，在看的过程中我忍不住一边回想着过去看过的优秀电影，是否在某些部分，某些节点，某些主体上和编剧所说的不谋而合，这种让人忍不住边看边对照的感觉无形中给这部剧增加了不少魅力。 总的来说收货颇丰，比如在看完这部剧后，我正好在看电影《洛基恐怖秀The Rocky Horror Picture Show》，一种很明显的变化是，我发现自己拥有了从单纯跟随电影剧情发展而走变成拥有更多考量更丰富视角去观察电影的体验，在剧中人和剧外人之间来回穿梭的感觉真的很奇妙，也算是看完这部剧后馈赠给我的一份礼物吧。 当然，这部书主要针对的是如何写出一部优秀的商业电影，迎合市场。按照这个思路去写，不会出大错。但终究带有一些套路化所在。其实在我看来真正的好电影应该是精通各种范式以后的创新，商业价值和艺术价值有一定的联系，但不应该单从商业价值的角度出发去否定具有艺术价值却没有迎合市场的电影。再可口的东西，吃多了也会腻。电影应该多元化，不断创新，同时观众也应该尝试去扩大自己的审美视角，这样才能促进电影产业输出更多有价值的电影，让观众有更好的享受体验，形成一个良性循环。 抛开剧本来说，书中提供的一些创作方法，在写剧集、论文等方面也有借鉴意义。
还成，每天几篇故事，讲给孩子听，里面还有一些小道理，让孩子领悟。值得推荐。
知行合一，格物致知，终于明白了心学是怎么一回事。苏珊·萨兰登最终形成了自己的一套思想体系，能够很好的解释各大家思想以及一些日常现象，并能指导个人的成长发展。王先生的心学思想让我想到了毛泽东思想。两着的思想都是很完善的，只不过王先生侧重于格物致知，一心向善，而毛泽东思想更多的是用在治理国家上。能够把思想体系应用于治理国家层面在苏珊·萨兰登看来都是圣人做的事情了。不过读苏珊·萨兰登晚年的思想，解释人与自然，让我感受到了一点点神学的味道，是不是哲学家数学家最后的精神归宿都是神学。毛泽东传的下半册还没看，有时间补上。