Love Letter - 一部精彩的短片电影,英国制作,Richard Fenwick、Daniel Appleby主演。
作为2019的追剧清单中的一本,我有点懊恼。引用其他实验、名人名言,翻译更是自成一派。前后语序,就是读着很别扭。后来发现,剧名重复且不认真观察是多么可怕… 但毕竟也是看了,虽然和这部剧名并没有什么太大关系。但我觉得还是有一些作用的。 当一个人对某个人或事物产生的先入为主的想法,那以后出现的任何状况都会往你的想法上去验证。然而我们自身的问题是,总揪着别人做的相对较差的地方不放,很少去发现别人的好。
“如同一只没完没了地飞翔的鸟,终于目击了一块礁岛,你缓缓潜入低空,尝试以微小的角度向前俯冲,如同梦境中你演练的无数次着陆,如今你可等到了。迎角增大,终至被紧锁,深失速,你倾跌在岛上,反作用力自地面深深拥抱着你,痛也是快乐了。你数着呼吸,即使岛上一片荒芜,也是你的全部了。”
选篇有好有坏。在从“当代影视”的范畴中选择出来的这些文本中,所萦绕不去的是对人的珍视:人的自由、尊严、价值、信仰。但在这些作品中,环境持久地影响着它们的书写,甚至有时达到以意害词的程度。在影视的发展中,中国写编剧始终想要摸索出一条或两全、或回避的两种道路。然而结果是,自然纯熟的很少,所有的要么是因纯洁而优美,要么是因有力而发聩,却少有兼全的。并且更多的作品呈现一种观念工具的样态:写作,只是为了表达一种口号。
前半段故事线索简单,看起来还不错,但后半段编剧想要追求一种乌比摩斯环似的逻辑设计,就感觉有些力有不待了。消遣一读,尚可。
除了老五谁写的书会让人爱不释手,发差评的如果看不下去就别看了,叽叽歪歪的吐什么嘲?
组织都要有天才型的领导着,他们在顶层引领着时代。经济的盛衰,财富的变幻,我们社会运行模式制度里天然的缺陷。人性从来如此,种族,国家,社会,家庭,个体,我们的差异,混乱,争斗,矛盾,变幻
止赢和止损同样重要,成功时多走一步就会变成烈士。 说得这么宽泛根本无法打动你,我完全理解你的烦恼。
2005 · 英国
1896 · 法国
2006 · 法国
1965 · 法国
2011 · 美国
2004 · 捷克
用户评论
作为2019的追剧清单中的一本,我有点懊恼。引用其他实验、名人名言,翻译更是自成一派。前后语序,就是读着很别扭。后来发现,剧名重复且不认真观察是多么可怕… 但毕竟也是看了,虽然和这部剧名并没有什么太大关系。但我觉得还是有一些作用的。 当一个人对某个人或事物产生的先入为主的想法,那以后出现的任何状况都会往你的想法上去验证。然而我们自身的问题是,总揪着别人做的相对较差的地方不放,很少去发现别人的好。
“如同一只没完没了地飞翔的鸟,终于目击了一块礁岛,你缓缓潜入低空,尝试以微小的角度向前俯冲,如同梦境中你演练的无数次着陆,如今你可等到了。迎角增大,终至被紧锁,深失速,你倾跌在岛上,反作用力自地面深深拥抱着你,痛也是快乐了。你数着呼吸,即使岛上一片荒芜,也是你的全部了。”
选篇有好有坏。在从“当代影视”的范畴中选择出来的这些文本中,所萦绕不去的是对人的珍视:人的自由、尊严、价值、信仰。但在这些作品中,环境持久地影响着它们的书写,甚至有时达到以意害词的程度。在影视的发展中,中国写编剧始终想要摸索出一条或两全、或回避的两种道路。然而结果是,自然纯熟的很少,所有的要么是因纯洁而优美,要么是因有力而发聩,却少有兼全的。并且更多的作品呈现一种观念工具的样态:写作,只是为了表达一种口号。
前半段故事线索简单,看起来还不错,但后半段编剧想要追求一种乌比摩斯环似的逻辑设计,就感觉有些力有不待了。消遣一读,尚可。
除了老五谁写的书会让人爱不释手,发差评的如果看不下去就别看了,叽叽歪歪的吐什么嘲?
组织都要有天才型的领导着,他们在顶层引领着时代。经济的盛衰,财富的变幻,我们社会运行模式制度里天然的缺陷。人性从来如此,种族,国家,社会,家庭,个体,我们的差异,混乱,争斗,矛盾,变幻
止赢和止损同样重要,成功时多走一步就会变成烈士。 说得这么宽泛根本无法打动你,我完全理解你的烦恼。