Actor/Director Jon Favreau hosts an evening with four Hollywood friends (four different people or co
虽然云艺没做错什么，可是上辈子她心安理得的抢了糖果的东西，最后也是直接害死了糖果，说她不知道我是不信的。这个就是装的白莲花
一本需要逐字逐句的观看的书，不能急。 还有，这部剧的结构比较散，不紧凑，观看体验不大好。感觉读不下去时，别勉强自己，停下来，改天再读，没什么不好。 我觉得，编剧主要想表达两个观点，一个是为什么要记笔记。另一个是怎样记笔记。 为什么要记笔记？ 书里使用了一个类比，很形象。 他把写在纸上或电脑里的笔记，类比为“脚手架”，辅助盖房子用的“脚手架”。 没有“脚手架”，无法盖出高耸又稳固的房子。 不把想法落在纸上或电脑里，同样无法形成系统性的理论或知识。 因为不把想法写下来，它就会一直存在脑子里，被当成是未完成的任务，这会占据大脑大量的注意力。 写下想法，可以给大脑减负。想法被清除后，大脑会更加平静、灵敏，思考问题更加深入。 还有就是大脑的容量极其有限。时间稍长，曾经看过的，理解过的东西，会遗忘。再看就相当于重新看一遍。 及时的写下来，相当于给大脑外接了一个无限容量的硬盘，随时可以读取。这会大大的提高效率，节省时间。 怎样记笔记？ 别原封不动的摘录别人写的文字，说过的话。那只是无用功，瞎耽误功夫而已。 要彻底理解后，用自己的语言表达出来，记录下来，才能内化为自己的东西。 每次只记录一件事。 坚持不断的记录，时间一长，就会看到效果。
2020年09月17号23:08 他们已经忘了因为什么开战，一直在打，只是因为都想获胜。 乔恩·费儒的《Dinner for Five》这部剧中描写了一战前后六个家族的兴衰变化：英国菲茨赫伯特家族、德国冯·乌尔里希家族、俄国别斯科夫家、威尔士威廉姆斯家、美国杜瓦家和维亚洛夫家，整个故事从1911年写到1924年，主线人物覆盖了第一次世界大战的主要参战国（除了法国），涉及了美西战争、英王五世加冕、一战、十月革命、德皇退位、凡尔赛和约、啤酒馆暴动等一系列历史大事，得益于他严谨的史料安排和巧妙的情节缀连。 当我读到格雷戈里去迎接回国的列宁那一段，鲜活的历史感扑面而来，在午夜的彼得格勒芬兰站，广场的探照灯打在黑压压的人群中，火车喷着黑烟徐徐进站，列宁从车上下来，对着人群致辞，格雷戈里内心激动无比，这一实一虚两个人物此刻出现在同一个时空，恢弘壮阔，着实奇妙而震撼， 整个欧洲，不管是英国人、法国人、德国人、俄国人，都被煽动起来，莫名地渴望战争，渴望教训对方，渴望功勋和人头。于是，茉黛和沃尔特就像两只担惊受怕、死活找不到出口的小白鼠，困在一个巨大的迷宫中。在一战爆发的前夜，沃尔特和茉黛孤注一掷，秘密结婚，那一刻他们把整个世界抛诸脑后，在新婚的旅馆里彻夜激烈缠绵，以此回应这场荒诞而残酷的战争。 福莱特再次创造了一个既熟悉又美妙的世界，以及一种纯粹的观看乐趣，让你根本放不下这部剧。帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌。你会忍不住和书里的角色在战火硝烟中同呼吸、共命运，并希望福莱特的下一本大部头赶快砸过来。
帝国创造了自己却埋葬了自己！制度的革新在于时代的变化！文化的发展却终结了一个朝代！
24个"我" 1/24的人生 这样的理解当然不准确，我只是夸张地去假设，想想就足够让我害怕了。 这部剧对我来说最大的影响是——我接受了一种之前不会去相信的现象，如果下一次有人与我谈及 "你听说过24重人格吗?" "你说，我挺感兴趣的" 它扩大了我的认知，带我去了解从没接触过的情况，以事实举例的方式，当然这部剧毕竟是剧集，还是带着一些戏剧色彩的，很多地方我还是保持了怀疑的态度，比如在人格之间彼此交流，人格内部管理和人格融合方面，或许可以在下一本剧中找找答案。 每每谈及人格分裂、抑郁症，似乎都会与 #童年虐待# 这个标签挂钩，在我看来它们就是受伤害的一种外在表现形式以及情绪输出方式，施暴者是可恨的，但是"人民群众的力量"是无法想象的——比如 #网暴#，为什么之后比利的治疗不稳定，他的主治医生常常受到威胁，真是归功于各大记者和报社。放到现实生活中，最近让我印象深刻的是关于ar 和cxk 的事件，很难想象当初网暴一个人的旁观者们会在之后的某一个时间为了这个人发声而网暴另一个人，其实很常见的现象，我还是会觉得不可思议。 如果每一个人的人生都有一个弹幕设置，你敢打开吗? 不对，应该是不需要去打开。
我觉得挺一般的，玄学，很多话都是生僻难懂，不是很能理解，也许还需要品读吧，现在不推荐
第三篇没看，我还是比较喜欢“黑彼得·博格”创作的有种黏黏糊糊的阴冷变态感觉的剧集
日记很真实 有挣扎有反思最后归于平静。只有平静的时候我才能看下去的一位六十岁的Dinner for Five
好长好长的一本剧啊，第一次看完了在色情的表象下，集悬疑、魔幻、鬼怪、神灵、虫蛊为一体的一本剧集。虽然在过程中有恶心、恐惧和对主人公莽撞无知弱智的愤怒，但欲一探究竟的好奇还是吸引到了看完。只是结尾出人意料，难道还有续集？
挺好看的，心思缜密，构思巧妙，言语清晰，难得能看到即使言情剧集，又是侦探剧集，现在这种蜻蜓点水式的感情戏着实不多。 推荐一看👀
一口气读完了这部剧，泪目了好多次，之前的自己一直期待跌宕起伏的爱情，轰轰烈烈，可是现在看来平平淡淡才是真，越是不凡的故事可能越是预感了它的悲剧收尾，我最难受的就是童娟和王海那一段，想爱却不敢爱，想绝交手又放不开，人们常说大胆去爱，可是当你经历了那么多，两个人中间可能横亘着不只是简简单单决定爱不爱那么一个问题，可能有很多东西是我们所不能接受的。这是一个悲剧，令人唏嘘，其实像童娟这样的人可能就是我们身边的人，在大城市经历了很多风风雨雨，最后回到家这个港湾来，然后过上普通人的生活。童娟对于童颜的爱也是我所没有想到的，可能因为我是自私的，所以压根做不到，但是她一次又一次的原谅童颜，最后用离开来为自己疗伤，让人心疼。这本剧集里的人物都很丰满，再就是王海，他爱童颜也爱过童娟，可他还是更爱童颜，哪怕童颜疏离他背叛他，他也依然关心童颜照顾童颜，我认知里的大部分人，都不可能在一个人不断将你推选的过程中依然飞蛾扑火，可能这就是真爱的伟大，故事里的爱情让人动容的原因吧，也可能我们不是做不到，而是没遇到让我们愿意这样做的人吧。童颜也并不是个坏人，她只是想过的更好，从童年被抛弃的阴影里走出来，可是因为她的性格，她的恨，引发了一次又一次的麻烦和悲剧，最后以自杀的方式收尾，可能就像书里说的那样，我们在原生家庭受到了很多委屈，或者有这样那样的不幸，但也不要用恨来生活，因为人生真的很短暂，我想谁都不想到头来回首自己剩下的只有恨意人生。Chris Donovan就是这样，她相信自己能过得好，可能是在撒谎，但她努力，确实获得了一定的成绩，现在她真的过得好，所以开心点，人生不值得
因为六学打一星的人太没脑子了，西游记是六小龄童一个人的功劳吗？那是所有西游剧组人的功劳！
断断续续读了快小半年才读完。先是从1840-1949的百年沉沦讲起，几乎是敞开国门被人打，让人感到咬牙切齿又深深的无奈；新中国成立后，迎来1949-2049的百年复兴，看到中国人民从站起来到富起来到强起来，又感到心潮澎湃和深深的自豪。此外，在叙事上，编剧深入浅出，前后逻辑缜密，可读性强，总之是非常值得观看和推荐的一本剧。
通过微观物理世界来理解现实世界，算是通俗易懂，对入门者来说是个很好的读物，没有公式，但能搭建脑图，告诉你物理体系是怎么回事，能干些什么，蛮不错的
关于什么是逻辑学印象最深的一个段子：建筑商大卫和亚特在一家低档的酒吧里喝啤酒。他们看到一位衣着极为讲究、颇有绅士风度的人也来到这家酒吧，并在他们的对面坐下，悠闲地喝着啤酒。两个建筑商开始猜测这个人的职业。 大卫：“我估计他是个会计师。” 亚特：“不可能。他应该是个股标经纪人。” 大卫：“股票经纪人根本不可能到这里来。” 两个人就这样争来争去，一直到大卫要上洗手间才暂时停止。大卫在洗手间里，看到那位绅士模样的人正好也在，便压抑不住好奇心问道：“先生，请原谅我的冒昧，我和我的朋友都特别想知道你到底是做什么工作的。” 这个人答道：“没关系。我是逻辑学家。” 大卫：“噢，那是干什么的？” 逻辑学家：“我试着举个例子给你解释一下。你家里有金鱼吗？” 大卫：“有” 逻辑学家：“按照逻辑，你一定把金鱼放在鱼缸或者池塘里，对吗？” 大卫：“是的，的确是放在池塘里。” 逻辑学家：“依照常理，你家里有池塘，就应该有个比较大的花园。” 大卫：“一点不错，我家确实有一个大花园。” 逻辑学家：“从逻辑上进行推论，你有一个大花园，就必然有一座大房子。” 大卫：“千真万确！我的确有一座有５间卧室的大房子。” 逻辑学家：“既然你建造了有５间卧室的房子，从逻辑上说，你不可能单单是为了你自己才建造的，因此，你应该是已经结婚了。” 大卫：“不错，我结婚了，我和我妻子还有３个孩子共同生活在一起。” 逻辑学家：“你有３个孩子，从逻辑学上讲，你应该有比较正常的性生活。” 大卫：“对，对，一周４次。” 逻辑学家：“好了，你看这就是逻辑，我就是做这工作的。” 大卫：“这就是逻辑。” 逻辑学家：“对，你看，我从你家里的金鱼，推断出你有性生活。这就是逻辑。” 大卫：“我明白了，印象深刻。谢谢你。”大卫回到桌旁。 亚特：“我看到你和那位衣着讲究的人一同进了洗手间，你有没有问他是做什么的？” 大卫：“问了，他是个逻辑学家。” 亚特：“逻辑学家是干什么的？” 大卫：“我尽量举个简单的例子来解释。你家里有金鱼吗？” 亚特：“没有，我从来不养金鱼。” 大卫：“那么，按照逻辑你一定没有性生活。”
2003 · 美国
1993 · 美国,以色列
2019 · 美国
2004 · 美国
2023 · 中国
1999 · 美国
用户评论
虽然云艺没做错什么，可是上辈子她心安理得的抢了糖果的东西，最后也是直接害死了糖果，说她不知道我是不信的。这个就是装的白莲花
一本需要逐字逐句的观看的书，不能急。 还有，这部剧的结构比较散，不紧凑，观看体验不大好。感觉读不下去时，别勉强自己，停下来，改天再读，没什么不好。 我觉得，编剧主要想表达两个观点，一个是为什么要记笔记。另一个是怎样记笔记。 为什么要记笔记？ 书里使用了一个类比，很形象。 他把写在纸上或电脑里的笔记，类比为“脚手架”，辅助盖房子用的“脚手架”。 没有“脚手架”，无法盖出高耸又稳固的房子。 不把想法落在纸上或电脑里，同样无法形成系统性的理论或知识。 因为不把想法写下来，它就会一直存在脑子里，被当成是未完成的任务，这会占据大脑大量的注意力。 写下想法，可以给大脑减负。想法被清除后，大脑会更加平静、灵敏，思考问题更加深入。 还有就是大脑的容量极其有限。时间稍长，曾经看过的，理解过的东西，会遗忘。再看就相当于重新看一遍。 及时的写下来，相当于给大脑外接了一个无限容量的硬盘，随时可以读取。这会大大的提高效率，节省时间。 怎样记笔记？ 别原封不动的摘录别人写的文字，说过的话。那只是无用功，瞎耽误功夫而已。 要彻底理解后，用自己的语言表达出来，记录下来，才能内化为自己的东西。 每次只记录一件事。 坚持不断的记录，时间一长，就会看到效果。
2020年09月17号23:08 他们已经忘了因为什么开战，一直在打，只是因为都想获胜。 乔恩·费儒的《Dinner for Five》这部剧中描写了一战前后六个家族的兴衰变化：英国菲茨赫伯特家族、德国冯·乌尔里希家族、俄国别斯科夫家、威尔士威廉姆斯家、美国杜瓦家和维亚洛夫家，整个故事从1911年写到1924年，主线人物覆盖了第一次世界大战的主要参战国（除了法国），涉及了美西战争、英王五世加冕、一战、十月革命、德皇退位、凡尔赛和约、啤酒馆暴动等一系列历史大事，得益于他严谨的史料安排和巧妙的情节缀连。 当我读到格雷戈里去迎接回国的列宁那一段，鲜活的历史感扑面而来，在午夜的彼得格勒芬兰站，广场的探照灯打在黑压压的人群中，火车喷着黑烟徐徐进站，列宁从车上下来，对着人群致辞，格雷戈里内心激动无比，这一实一虚两个人物此刻出现在同一个时空，恢弘壮阔，着实奇妙而震撼， 整个欧洲，不管是英国人、法国人、德国人、俄国人，都被煽动起来，莫名地渴望战争，渴望教训对方，渴望功勋和人头。于是，茉黛和沃尔特就像两只担惊受怕、死活找不到出口的小白鼠，困在一个巨大的迷宫中。在一战爆发的前夜，沃尔特和茉黛孤注一掷，秘密结婚，那一刻他们把整个世界抛诸脑后，在新婚的旅馆里彻夜激烈缠绵，以此回应这场荒诞而残酷的战争。 福莱特再次创造了一个既熟悉又美妙的世界，以及一种纯粹的观看乐趣，让你根本放不下这部剧。帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌。你会忍不住和书里的角色在战火硝烟中同呼吸、共命运，并希望福莱特的下一本大部头赶快砸过来。
帝国创造了自己却埋葬了自己！制度的革新在于时代的变化！文化的发展却终结了一个朝代！
24个"我" 1/24的人生 这样的理解当然不准确，我只是夸张地去假设，想想就足够让我害怕了。 这部剧对我来说最大的影响是——我接受了一种之前不会去相信的现象，如果下一次有人与我谈及 "你听说过24重人格吗?" "你说，我挺感兴趣的" 它扩大了我的认知，带我去了解从没接触过的情况，以事实举例的方式，当然这部剧毕竟是剧集，还是带着一些戏剧色彩的，很多地方我还是保持了怀疑的态度，比如在人格之间彼此交流，人格内部管理和人格融合方面，或许可以在下一本剧中找找答案。 每每谈及人格分裂、抑郁症，似乎都会与 #童年虐待# 这个标签挂钩，在我看来它们就是受伤害的一种外在表现形式以及情绪输出方式，施暴者是可恨的，但是"人民群众的力量"是无法想象的——比如 #网暴#，为什么之后比利的治疗不稳定，他的主治医生常常受到威胁，真是归功于各大记者和报社。放到现实生活中，最近让我印象深刻的是关于ar 和cxk 的事件，很难想象当初网暴一个人的旁观者们会在之后的某一个时间为了这个人发声而网暴另一个人，其实很常见的现象，我还是会觉得不可思议。 如果每一个人的人生都有一个弹幕设置，你敢打开吗? 不对，应该是不需要去打开。
我觉得挺一般的，玄学，很多话都是生僻难懂，不是很能理解，也许还需要品读吧，现在不推荐
第三篇没看，我还是比较喜欢“黑彼得·博格”创作的有种黏黏糊糊的阴冷变态感觉的剧集
日记很真实 有挣扎有反思最后归于平静。只有平静的时候我才能看下去的一位六十岁的Dinner for Five
好长好长的一本剧啊，第一次看完了在色情的表象下，集悬疑、魔幻、鬼怪、神灵、虫蛊为一体的一本剧集。虽然在过程中有恶心、恐惧和对主人公莽撞无知弱智的愤怒，但欲一探究竟的好奇还是吸引到了看完。只是结尾出人意料，难道还有续集？
挺好看的，心思缜密，构思巧妙，言语清晰，难得能看到即使言情剧集，又是侦探剧集，现在这种蜻蜓点水式的感情戏着实不多。 推荐一看👀
一口气读完了这部剧，泪目了好多次，之前的自己一直期待跌宕起伏的爱情，轰轰烈烈，可是现在看来平平淡淡才是真，越是不凡的故事可能越是预感了它的悲剧收尾，我最难受的就是童娟和王海那一段，想爱却不敢爱，想绝交手又放不开，人们常说大胆去爱，可是当你经历了那么多，两个人中间可能横亘着不只是简简单单决定爱不爱那么一个问题，可能有很多东西是我们所不能接受的。这是一个悲剧，令人唏嘘，其实像童娟这样的人可能就是我们身边的人，在大城市经历了很多风风雨雨，最后回到家这个港湾来，然后过上普通人的生活。童娟对于童颜的爱也是我所没有想到的，可能因为我是自私的，所以压根做不到，但是她一次又一次的原谅童颜，最后用离开来为自己疗伤，让人心疼。这本剧集里的人物都很丰满，再就是王海，他爱童颜也爱过童娟，可他还是更爱童颜，哪怕童颜疏离他背叛他，他也依然关心童颜照顾童颜，我认知里的大部分人，都不可能在一个人不断将你推选的过程中依然飞蛾扑火，可能这就是真爱的伟大，故事里的爱情让人动容的原因吧，也可能我们不是做不到，而是没遇到让我们愿意这样做的人吧。童颜也并不是个坏人，她只是想过的更好，从童年被抛弃的阴影里走出来，可是因为她的性格，她的恨，引发了一次又一次的麻烦和悲剧，最后以自杀的方式收尾，可能就像书里说的那样，我们在原生家庭受到了很多委屈，或者有这样那样的不幸，但也不要用恨来生活，因为人生真的很短暂，我想谁都不想到头来回首自己剩下的只有恨意人生。Chris Donovan就是这样，她相信自己能过得好，可能是在撒谎，但她努力，确实获得了一定的成绩，现在她真的过得好，所以开心点，人生不值得
因为六学打一星的人太没脑子了，西游记是六小龄童一个人的功劳吗？那是所有西游剧组人的功劳！
断断续续读了快小半年才读完。先是从1840-1949的百年沉沦讲起，几乎是敞开国门被人打，让人感到咬牙切齿又深深的无奈；新中国成立后，迎来1949-2049的百年复兴，看到中国人民从站起来到富起来到强起来，又感到心潮澎湃和深深的自豪。此外，在叙事上，编剧深入浅出，前后逻辑缜密，可读性强，总之是非常值得观看和推荐的一本剧。
通过微观物理世界来理解现实世界，算是通俗易懂，对入门者来说是个很好的读物，没有公式，但能搭建脑图，告诉你物理体系是怎么回事，能干些什么，蛮不错的
关于什么是逻辑学印象最深的一个段子：建筑商大卫和亚特在一家低档的酒吧里喝啤酒。他们看到一位衣着极为讲究、颇有绅士风度的人也来到这家酒吧，并在他们的对面坐下，悠闲地喝着啤酒。两个建筑商开始猜测这个人的职业。 大卫：“我估计他是个会计师。” 亚特：“不可能。他应该是个股标经纪人。” 大卫：“股票经纪人根本不可能到这里来。” 两个人就这样争来争去，一直到大卫要上洗手间才暂时停止。大卫在洗手间里，看到那位绅士模样的人正好也在，便压抑不住好奇心问道：“先生，请原谅我的冒昧，我和我的朋友都特别想知道你到底是做什么工作的。” 这个人答道：“没关系。我是逻辑学家。” 大卫：“噢，那是干什么的？” 逻辑学家：“我试着举个例子给你解释一下。你家里有金鱼吗？” 大卫：“有” 逻辑学家：“按照逻辑，你一定把金鱼放在鱼缸或者池塘里，对吗？” 大卫：“是的，的确是放在池塘里。” 逻辑学家：“依照常理，你家里有池塘，就应该有个比较大的花园。” 大卫：“一点不错，我家确实有一个大花园。” 逻辑学家：“从逻辑上进行推论，你有一个大花园，就必然有一座大房子。” 大卫：“千真万确！我的确有一座有５间卧室的大房子。” 逻辑学家：“既然你建造了有５间卧室的房子，从逻辑上说，你不可能单单是为了你自己才建造的，因此，你应该是已经结婚了。” 大卫：“不错，我结婚了，我和我妻子还有３个孩子共同生活在一起。” 逻辑学家：“你有３个孩子，从逻辑学上讲，你应该有比较正常的性生活。” 大卫：“对，对，一周４次。” 逻辑学家：“好了，你看这就是逻辑，我就是做这工作的。” 大卫：“这就是逻辑。” 逻辑学家：“对，你看，我从你家里的金鱼，推断出你有性生活。这就是逻辑。” 大卫：“我明白了，印象深刻。谢谢你。”大卫回到桌旁。 亚特：“我看到你和那位衣着讲究的人一同进了洗手间，你有没有问他是做什么的？” 大卫：“问了，他是个逻辑学家。” 亚特：“逻辑学家是干什么的？” 大卫：“我尽量举个简单的例子来解释。你家里有金鱼吗？” 亚特：“没有，我从来不养金鱼。” 大卫：“那么，按照逻辑你一定没有性生活。”