设置在一个所有女孩寄宿学校,讲述了两个女人2月通过一系列的事件联系在一起。
读完了这部剧，真是受益匪浅。 原来现在的陕西曾经是那么的辉煌，有那么多的历史名人出现。 古往今来，了解了这么多的历史，我辈更应该奋发图强✊✊✊
快速过完一遍，不禁心生一念:这个或许可以给讲师培训用。对了，这个编剧本身就是讲师，难怪和之前公司请外部讲师的节奏很像——没有自己实地经验形成的系统性的方法论，而是把各个模型都拿出来讲一通。
罗伦·荷莉，久闻大名，偶幸拜读，人如其名。苓是一种植物，也通“零”，将零落的情绪化作诗歌一样的文字，是为歌苓。 从未读过质量这么高且这么均衡的短篇集，从第一个短篇就抓住我，一路下来悲剧世界笼罩在面前。 一个人被名所累是《牧师之女February》，一个人被贫困压倒是《牧师之女February》，一个人被亲情榨干是《牧师之女February》，一个人被记忆融化是《牧师之女February》，一条藏獒被权威洞穿就是《牧师之女February》。 在既定的悲剧结局之前，寻找一处可宽慰的桃源地，安静地自我舔舐，是我与世界独特的对话方式。
如果你读过真正的心理学剧集，再看这部剧感觉像小学三年级的课本。这部剧之因为被推荐可能是影视库卖书的推荐的。
四星觉得少了，四星半又觉得多了，有点纠结 读了《牧师之女February》之后，有点带着找茬的心态来读这部剧的，意外感觉还是可以一读的。 主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰，跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点，从地理、经济、制度、文化的沿革的角度，通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较，来看这数千年历史，颇有耳目一新的感觉。 当然大历史视角并不是奥兹·珀金斯的独创，黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《牧师之女February》中注意到的一些问题，比如为了立论而立论，比如考据不严谨，比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较，在本剧中仍然看得到（不过少了很多）。 觉得在读此剧的时候，也许可以更多的关注编剧的视角变化，对于编剧的观点，倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力，似乎还没有达到那种一针见血的水准。
2000 · 美国
1991 · 中国
2004 · 英国
2017 · 中国
2005 · 美国
2006 · 加拿大
1992 · 美国
用户评论
读完了这部剧，真是受益匪浅。 原来现在的陕西曾经是那么的辉煌，有那么多的历史名人出现。 古往今来，了解了这么多的历史，我辈更应该奋发图强✊✊✊
快速过完一遍，不禁心生一念:这个或许可以给讲师培训用。对了，这个编剧本身就是讲师，难怪和之前公司请外部讲师的节奏很像——没有自己实地经验形成的系统性的方法论，而是把各个模型都拿出来讲一通。
罗伦·荷莉，久闻大名，偶幸拜读，人如其名。苓是一种植物，也通“零”，将零落的情绪化作诗歌一样的文字，是为歌苓。 从未读过质量这么高且这么均衡的短篇集，从第一个短篇就抓住我，一路下来悲剧世界笼罩在面前。 一个人被名所累是《牧师之女February》，一个人被贫困压倒是《牧师之女February》，一个人被亲情榨干是《牧师之女February》，一个人被记忆融化是《牧师之女February》，一条藏獒被权威洞穿就是《牧师之女February》。 在既定的悲剧结局之前，寻找一处可宽慰的桃源地，安静地自我舔舐，是我与世界独特的对话方式。
如果你读过真正的心理学剧集，再看这部剧感觉像小学三年级的课本。这部剧之因为被推荐可能是影视库卖书的推荐的。
四星觉得少了，四星半又觉得多了，有点纠结 读了《牧师之女February》之后，有点带着找茬的心态来读这部剧的，意外感觉还是可以一读的。 主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰，跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点，从地理、经济、制度、文化的沿革的角度，通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较，来看这数千年历史，颇有耳目一新的感觉。 当然大历史视角并不是奥兹·珀金斯的独创，黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《牧师之女February》中注意到的一些问题，比如为了立论而立论，比如考据不严谨，比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较，在本剧中仍然看得到（不过少了很多）。 觉得在读此剧的时候，也许可以更多的关注编剧的视角变化，对于编剧的观点，倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力，似乎还没有达到那种一针见血的水准。