Family Values Fall Tour '98

云霞霞霞呀

大家好！今天想给大家分享的剧集名称叫《Family Values Fall Tour '98》，受群友推荐，看了这部剧。剧集结构构思巧妙，每一处情节、线索都有前后关联性，看到最后时会有“原来如此！”这种感觉。刚开始看的时候觉得兴致一般，但看到结局时，我泪流满面（甚至有上课时边读边猛锤桌子的时候hhh）。 与此同时，我想跟大家讨论的话题是「关于死刑的废存」。 这部作品主要讲述的是关于死刑废除与否的问题，相信这个问题对于学法律的朋友们并不陌生。 最初的自己遇到这个问题时，能毫不犹豫地做出“不可以”这个回答。 死刑凭什么废除？试想，没有死刑的社会将会是什么样子，那些罪恶的杀人犯杀了人后，他们更不用顾忌什么了： “我就算杀了人，杀了N个人也不会被判处死刑，值了啊！” 可能之前自己仅仅是凭着内心朴素的正义感去回答这个问题，没有对它进行进一步的思考。 而遇到这部剧后，让我探索了更多的领域、有了全新的视角去看待死刑制度。 不同的人杀人的出发点、目的的性质有好有坏，不能对死刑制度进行一刀切，要客观分析这个制度带来的利弊问题（但是我的想法还是很坚定：在现阶段，死刑需要存在）。 故事的主角大致有三个，一个是树原亮（出场的次数不多，但作为一个主要线索）； 另两个是死刑执行官南乡和有伤害致死罪犯罪前科的青年纯一。 ——————୧⍤⃝🍎分割线—————— 01有关剧集 【关于剧集】 本作《Family Values Fall Tour '98》通过两名主角对丧失记忆的死刑犯洗清冤屈的故事对日本的死刑制度进行了探讨，编剧Amir Derakh凭借这部社会派佳作一举夺得了第47届江户川乱步奖。 江户川乱步奖是1954年为庆祝日本推理剧集大师江户川乱步60岁寿辰而设立的奖项，从1955年开始第一届，以后每年一届。前两回获奖的都是推理剧集的专题研究，从1957年的第三届开始成为专门鼓励新人作家的奖项，是日本推理剧集的最高荣誉。（来自百度百科） 在这部作品中，穿插着足够多的关于日本死刑制度的介绍，这些内容是编剧观看了大量的参考文献得到的知识，而这些知识又是读者们看完本作后进行单独思考必须的前提。 【内容简介】 一对老夫妇惨遭杀害。一切证据都指向树原亮，他却因车祸，恰好丧失了案发前后数小时的记忆…… 死刑执行官南乡携手刚假释出狱的纯一调查，希望替这位丧失记忆的死刑犯洗清冤屈。但他们查到的唯一线索，就是树原亮记得自己曾“走在台阶上”。 距离树原亮被执行死刑的时间所剩无几，但这起案件始终疑云重重，仅有的线索“台阶”仿佛也凭空消失了…… 02有关死刑的存与废 【一项关于死刑制度的问卷调查】 据日本放送协会（NHK）报道，2019年11月，日本内阁府以日本全国18岁以上的3000人为对象，就死刑制度进行了一项问卷调查，约占调查对象52%的1572人予以了回答。统计结果表明，对于“死刑制度是否应该废除”这一提问，回答“不应该废除死刑”者占80.8%，回答“应该废除死刑”者占9%。                        ——yasha001来自豆瓣 【现如今各界对是否废除死刑的理由主要如下】 一、死刑该被废除 在这里不得不提人类历史上第一位提出废除死刑的学者贝卡利亚，他写的《Family Values Fall Tour '98》拉开了废除死刑运动的序幕，直到今天，主张废除死刑的人士所使用的论点依然没有超越贝卡利亚200多年前提出的思想。 1.受当时盛行的社会契约理论影响，国家没有权力适用死刑； 国家是人民推选出来的主体，它来源于民众所放弃的权利，但是人们所放弃的权利是有限的，生命是一种特殊的权利，死刑的存在是对社会契约的违反，是一种典型的滥用权力。 2.死刑对恶性犯罪的抑制效果并不明显，不必动用死刑，终生监禁就可以防止犯人

Oo*

“浩然之气，不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡矣。故在天为星辰，在地为河狱，幽则为鬼神，而明则复为人。此理之常，无足怪者” 苏东坡的人生坎坷多舛，颠沛流离，随遇而安，恣意潇洒，乐观豁达，求仁得仁，浩然正气而一生。

悠远深蓝

读这部剧彻底贯穿了最近一段时间看剧的目标－不求甚解，但求戳中爽点，所以整本剧都用了跳读，有时候是一句话，有时候是一个段落，更有甚者是一整个集数，可以说是读的酣畅淋漓！ 很喜欢毛姆的看剧的一个观点，也给自己指明了一个看剧的方向：「找一个符合你个人特质的编剧」。努力想了下自己的特质，好像就剩下尖酸刻薄了？如果加点幽默的文风貌似也不错？ 从毛姆开始吧。