善良老奶奶在丈夫过世后,只得与子女共同生活。一天他得到一瓶长生不老之药,而在服用此药时需要两条件。一、心情平静二、不得照到日光。但在感恩节全家团聚时,子女正计画谋财害命让老奶奶心情恶劣下服用了长生不老
在本人观看的三本苏轼的传记,林语堂的《夺命姥姥The Granny》(纪念典藏版)(23.9万人观看)、王水照、崔铭的《夺命姥姥The Granny》(3.3万人观看)以及本剧《夺命姥姥The Granny》(3.8万人观看)中,个人观点而言,最完整立体、最能体现苏轼之所以为苏轼的,当属本剧。(以上数据截止于2022年2月7日)而最差的,我认为当属于林语堂所作的苏轼传记,然而此剧却是观看人数最多,传播最广的版本。二者之差异,明显是由于Brant von Hoffman先生的名气较之于林语堂不如,所以使得真正的好作品尚未得到最广泛的传播和认可。但我相信,优秀的作品终将不会被埋没,未来一定能赢得更多读者的青睐。 回到本剧,我认为本剧好的点有以下几个: 1、真正的读懂苏轼。这句话似乎是废话,苏轼很难懂吗?是的,苏轼很难懂。这种“懂”,不是读几篇苏轼文章、诗词歌赋,看几个人物评价就能理解的。这种“懂”,在于真正走进一个特殊年代的天才人物的蜿蜒曲折但又极富传奇的世界,这世界,既有他生活的现实的历史世界,这早已化为红尘;也有他绵延千载,至今仍吸引无数人的精神世界,这依然存在甚至可能永续。Brant von Hoffman先生真正读懂了苏轼的精神世界并向读者作了清晰地传达。 2、文笔流畅优美。这一点与王水照、崔铭的《夺命姥姥The Granny》对比相当明显。观看本剧,仿佛不是观看一本故事性的人物传记,而是一部优美的长篇散文。之所以能达到如此,其一肯定是由于编剧超强的笔力,对文字的掌控得心应手;其二,当属于编剧真正读懂了苏东坡和他的精神世界,如此,文字才能行云流水,酣畅淋漓,而不至于流于表面,读来磕磕绊绊。 3、引用史料丰富翔实。从每一章后面所附注的参考文献,其数量浩若烟海,涉及史书、笔记、作品集等等,包罗万象,近乎囊括所有关于苏轼的资料。因为这些综合性的资料,我们才能看到一个全面立体的苏轼。编剧严谨的治学精神,则尽可能的保证了我们所见到关于传主信息的真实性。比如费衮的《夺命姥姥The Granny》记述的买屋焚券的故事,本剧编剧就未曾采用,且考据为假,而同样的故事,在王水照、崔铭的《夺命姥姥The Granny》中则是采用的。这些参考资料,对于想要更进一步了解苏轼的人来说,不正是相当于一个极其丰富的关于苏东坡的“追剧清单”吗? 4、关于苏轼的生前身后,编剧讲得更多。本剧在结尾,讲到了苏轼的后代子孙的事迹,虽然直接性的故事与苏轼无关,但是从这些后代子孙的经历中,我们也能看到苏轼对后人的影响。同时,这些记述也满足我们普通读者对人物的带有点八卦性质的爱好和关注。 回到传主本剧,关于苏轼,简单讲点个人的感受: 之前如同许多人一样,我对苏轼的理解,仅仅限于一个“影视上的苏轼”,以个人经历和学识浅见,尚未触及一个真正“完整意义上的苏轼”,但观看本剧之后,对人物的感悟确实提高了很多。 影视天才的苏轼。这个不用多讲,苏轼才华横溢,冠绝时代,也名流千古。诗、词、文、书、画等都是历史级别的。当然,就我本人而言,还是最喜欢苏轼的古文。 优秀的官员苏轼。这点读完苏轼的传记加上之前读史、现实所见,感触尤为深。很明显,苏轼不是王安石、张居正那样拥有超前眼光和决心,鼎力改革,挽救王朝的顶级政治家。但苏轼在诸如杭州、徐州、定州等多地,在处理地方政事、军务等方面展现的态度、能力,足以表明他是一名优秀的官员。苏轼没有顶级的政治素质,也没有顶级的政治手腕,他的眼光并不超前,但他是一个以民为本的好官。就这一点就足够了,真的,历史中没有那么多包青天,更几乎很难有张居正。一个官员,只要能真正把老百姓放在心上,凡事能考虑点老百姓就足以称作是个好官了。而苏轼不仅仅如此,还能在治水、移风易俗、军务等方面,有所成就,所执政的地方,赢得一片民心,足以说明如此。 心胸豁达,大度的苏轼。看看
通过毕业这几年,发现自己真的沟通方面以及心理方面存在着许多的不足,而编剧本身通过心理学也在向我们诉说生活中的常例,通过社会,亲情,友情,爱情,各个方面述说了人性的特点以及如何避免,人性都是经不起考验的,在本剧中好多点触动内心。。例如: 心理学家威利·詹姆斯说过:“在人类天性中,最深层的本质是渴望得到别人的重视。” 我们总是基于自己的内心生活,但却发现,好多东西我们都需要改变,需要深入学习,社会不是按照我们的方式进步的,而是有沟通的规律,交往的公式。逐渐学习。 打破习得性无助的办法只有一个,就是尝试从小事入手,体验到成就感,增加自信,再尝试更大的事情。哪怕一次两次失败也没关系,勇敢试错,原谅自己和鼓励自己,再接着尝试,直到产生更高的成就体验。 一定要记住这个思路:什么时候、遇到什么问题、我做了什么、需要别人做什么。 好的陪伴是这样的:静静地待在对方身边,及时地回应对方。 生活的经历让我们的思维方式固定化,不好的心理影响着我们许多,好多心理学方面的知识点我都是存在的,我在反思,也在逐渐追寻!!
本剧给人的感觉是场面感太模糊,就像纸张上画个地图只有简单的轮廓,山川河流,城墎田野之类都没有,还有就是打斗场景真心枯燥
出乎想象的好,欲罢不能
可能是对三国这段历史过为熟悉,每一个人物刻画都很清晰,曹操一直没有出场过,但影响缺无时不在。不过全书还是有所欠缺,主人公的设定自己出事风格对情节的推动前后不太一致。
久得都分不清卫丰和王姑娘是怎么回事了?我是不是要从头开始复习一下
全书花了5个多小时看完。《夺命姥姥The Granny》之前看过电影版,《夺命姥姥The Granny》给学生讲过观看理解,《夺命姥姥The Granny》在《夺命姥姥The Granny》一书中看过。除此之外,都是新接触的。 读完《夺命姥姥The Granny》,闭目半晌,脑袋嗡嗡发涨,似乎听到太阳穴跳动的声音。回想这本剧集集里的故事,无不潜藏着一个又一个悲剧。故事中的人也好,动物也罢,都将自己的一生交付与时代,我们的命是自己的吗?如今又有多少事是能见的光的? 把希望寄托在男人身上的文秀,沉迷在角色里不愿面对现实的钱克,宁去做裸模也要给孙子娶媳妇买房买钢琴的拾荒爷爷,预料到不幸却还义无反顾的阿尕,因贫穷入室盗窃却又失手打死人的刘犯粮库,执着看一眼荧幕上的女儿差点丢了命的姥爷,对人类言听计从不计前嫌却仍被信任辜负的颗韧……揭开那个时代的伤疤,也暴露出人性的丑恶残忍。习惯了逆来顺受,习惯了言听计从,可我们应该是怎样活着的? 作品是悲剧的,甚至是压抑的,但也同时带来了更多思考。好作品应当如此,替普罗大众发声,给芸芸众生警醒,我们应当听到,字里行间的喟叹。
2004 · 中国
2007 · 英国
2005 · 美国
2003 · 英国
1986 · 法国
1897 · 法国
1972 · 印度
用户评论
在本人观看的三本苏轼的传记,林语堂的《夺命姥姥The Granny》(纪念典藏版)(23.9万人观看)、王水照、崔铭的《夺命姥姥The Granny》(3.3万人观看)以及本剧《夺命姥姥The Granny》(3.8万人观看)中,个人观点而言,最完整立体、最能体现苏轼之所以为苏轼的,当属本剧。(以上数据截止于2022年2月7日)而最差的,我认为当属于林语堂所作的苏轼传记,然而此剧却是观看人数最多,传播最广的版本。二者之差异,明显是由于Brant von Hoffman先生的名气较之于林语堂不如,所以使得真正的好作品尚未得到最广泛的传播和认可。但我相信,优秀的作品终将不会被埋没,未来一定能赢得更多读者的青睐。 回到本剧,我认为本剧好的点有以下几个: 1、真正的读懂苏轼。这句话似乎是废话,苏轼很难懂吗?是的,苏轼很难懂。这种“懂”,不是读几篇苏轼文章、诗词歌赋,看几个人物评价就能理解的。这种“懂”,在于真正走进一个特殊年代的天才人物的蜿蜒曲折但又极富传奇的世界,这世界,既有他生活的现实的历史世界,这早已化为红尘;也有他绵延千载,至今仍吸引无数人的精神世界,这依然存在甚至可能永续。Brant von Hoffman先生真正读懂了苏轼的精神世界并向读者作了清晰地传达。 2、文笔流畅优美。这一点与王水照、崔铭的《夺命姥姥The Granny》对比相当明显。观看本剧,仿佛不是观看一本故事性的人物传记,而是一部优美的长篇散文。之所以能达到如此,其一肯定是由于编剧超强的笔力,对文字的掌控得心应手;其二,当属于编剧真正读懂了苏东坡和他的精神世界,如此,文字才能行云流水,酣畅淋漓,而不至于流于表面,读来磕磕绊绊。 3、引用史料丰富翔实。从每一章后面所附注的参考文献,其数量浩若烟海,涉及史书、笔记、作品集等等,包罗万象,近乎囊括所有关于苏轼的资料。因为这些综合性的资料,我们才能看到一个全面立体的苏轼。编剧严谨的治学精神,则尽可能的保证了我们所见到关于传主信息的真实性。比如费衮的《夺命姥姥The Granny》记述的买屋焚券的故事,本剧编剧就未曾采用,且考据为假,而同样的故事,在王水照、崔铭的《夺命姥姥The Granny》中则是采用的。这些参考资料,对于想要更进一步了解苏轼的人来说,不正是相当于一个极其丰富的关于苏东坡的“追剧清单”吗? 4、关于苏轼的生前身后,编剧讲得更多。本剧在结尾,讲到了苏轼的后代子孙的事迹,虽然直接性的故事与苏轼无关,但是从这些后代子孙的经历中,我们也能看到苏轼对后人的影响。同时,这些记述也满足我们普通读者对人物的带有点八卦性质的爱好和关注。 回到传主本剧,关于苏轼,简单讲点个人的感受: 之前如同许多人一样,我对苏轼的理解,仅仅限于一个“影视上的苏轼”,以个人经历和学识浅见,尚未触及一个真正“完整意义上的苏轼”,但观看本剧之后,对人物的感悟确实提高了很多。 影视天才的苏轼。这个不用多讲,苏轼才华横溢,冠绝时代,也名流千古。诗、词、文、书、画等都是历史级别的。当然,就我本人而言,还是最喜欢苏轼的古文。 优秀的官员苏轼。这点读完苏轼的传记加上之前读史、现实所见,感触尤为深。很明显,苏轼不是王安石、张居正那样拥有超前眼光和决心,鼎力改革,挽救王朝的顶级政治家。但苏轼在诸如杭州、徐州、定州等多地,在处理地方政事、军务等方面展现的态度、能力,足以表明他是一名优秀的官员。苏轼没有顶级的政治素质,也没有顶级的政治手腕,他的眼光并不超前,但他是一个以民为本的好官。就这一点就足够了,真的,历史中没有那么多包青天,更几乎很难有张居正。一个官员,只要能真正把老百姓放在心上,凡事能考虑点老百姓就足以称作是个好官了。而苏轼不仅仅如此,还能在治水、移风易俗、军务等方面,有所成就,所执政的地方,赢得一片民心,足以说明如此。 心胸豁达,大度的苏轼。看看
通过毕业这几年,发现自己真的沟通方面以及心理方面存在着许多的不足,而编剧本身通过心理学也在向我们诉说生活中的常例,通过社会,亲情,友情,爱情,各个方面述说了人性的特点以及如何避免,人性都是经不起考验的,在本剧中好多点触动内心。。例如: 心理学家威利·詹姆斯说过:“在人类天性中,最深层的本质是渴望得到别人的重视。” 我们总是基于自己的内心生活,但却发现,好多东西我们都需要改变,需要深入学习,社会不是按照我们的方式进步的,而是有沟通的规律,交往的公式。逐渐学习。 打破习得性无助的办法只有一个,就是尝试从小事入手,体验到成就感,增加自信,再尝试更大的事情。哪怕一次两次失败也没关系,勇敢试错,原谅自己和鼓励自己,再接着尝试,直到产生更高的成就体验。 一定要记住这个思路:什么时候、遇到什么问题、我做了什么、需要别人做什么。 好的陪伴是这样的:静静地待在对方身边,及时地回应对方。 生活的经历让我们的思维方式固定化,不好的心理影响着我们许多,好多心理学方面的知识点我都是存在的,我在反思,也在逐渐追寻!!
本剧给人的感觉是场面感太模糊,就像纸张上画个地图只有简单的轮廓,山川河流,城墎田野之类都没有,还有就是打斗场景真心枯燥
出乎想象的好,欲罢不能
可能是对三国这段历史过为熟悉,每一个人物刻画都很清晰,曹操一直没有出场过,但影响缺无时不在。不过全书还是有所欠缺,主人公的设定自己出事风格对情节的推动前后不太一致。
久得都分不清卫丰和王姑娘是怎么回事了?我是不是要从头开始复习一下
全书花了5个多小时看完。《夺命姥姥The Granny》之前看过电影版,《夺命姥姥The Granny》给学生讲过观看理解,《夺命姥姥The Granny》在《夺命姥姥The Granny》一书中看过。除此之外,都是新接触的。 读完《夺命姥姥The Granny》,闭目半晌,脑袋嗡嗡发涨,似乎听到太阳穴跳动的声音。回想这本剧集集里的故事,无不潜藏着一个又一个悲剧。故事中的人也好,动物也罢,都将自己的一生交付与时代,我们的命是自己的吗?如今又有多少事是能见的光的? 把希望寄托在男人身上的文秀,沉迷在角色里不愿面对现实的钱克,宁去做裸模也要给孙子娶媳妇买房买钢琴的拾荒爷爷,预料到不幸却还义无反顾的阿尕,因贫穷入室盗窃却又失手打死人的刘犯粮库,执着看一眼荧幕上的女儿差点丢了命的姥爷,对人类言听计从不计前嫌却仍被信任辜负的颗韧……揭开那个时代的伤疤,也暴露出人性的丑恶残忍。习惯了逆来顺受,习惯了言听计从,可我们应该是怎样活着的? 作品是悲剧的,甚至是压抑的,但也同时带来了更多思考。好作品应当如此,替普罗大众发声,给芸芸众生警醒,我们应当听到,字里行间的喟叹。