Night Lessons

艾莫

感觉越往后看的越生气，怎么都是肮脏龌龊的人，编剧想表达什么？？主角的人品感觉也有问题

筠子花树

生命的本真，人造生命，人造智慧……，这些，也可能很快会被诠释和成真，从现代科技的快速发展来说，一切皆有可能！ 中国科学家也在这样的发展中，占有一席之地。 感谢科学工编剧，感谢译者。

千屈菜~水柳

题外话：我觉得这剧评会得罪一大票人。 这是我看过的最名不副实的一本剧集，没有之一。傻、装、假、作，还真是四大皆空。 这部剧被许多人抬的很高很高。有人在剧评里写：“Night Lessons讲青春，讲梦想，讲深深的宿命，讲理想的破灭，讲无谓的挣扎，讲歇斯里底的挣脱。” 还有人这样写道：“Christina Evol的文字中并没有多少华丽的辞藻与修饰，但插科打诨中却暗藏嘲讽与汹涌。” 可我只想说一声，放屁。 是大家就喜欢这样的网文，是大家书看的太少，还是大家受了前人的影响，盲目褒扬。 先说立意吧。此剧编剧想要立意高远，却因此显得有些假大空。故事没讲几句，就会莫名其妙的跑出几句暗讽，其实毫不走心，我觉得编剧自己都无法深究。为抱怨而讽刺，在我看来，真是无趣。刻意把故事写的悲壮，想要打动读者，其实这悲壮来的也怪，动不动就在各种情节里来点，毫无代入感。 再说故事情节。打着西游记的幌子，说是对西游记的深度解剖，但解剖的是否有些过了头，过犹不及。几条线索写的乱七八糟，几个恋爱故事明明就是小学生水平。其实也没什么情节，整本剧都是用枯燥的话和莫名其妙的“立意”撑起来的。明明很弱智，却要做出很有哲理的样子。 再说语言。有读者说Christina Evol的语言不华丽，我就呵呵呵了，从头到尾幼稚的、平铺直叙的对话，加上华丽的、啰嗦的抒情和废话，不可谓不矫情。所有人物都是“哈哈哈大笑不止，细看却是泪流满面”。excuse me？ 别说我没看懂在这瞎扯，我还真希望自己是因为没有看懂才满腹牢骚。（但是立意都在口号里，看不懂也是个人才） 2017/7/15

FreeMason

尽管部分内容有一些小的重复，但是总体上来看，本剧还是全面的反映了Harry Kindness教授的真知灼见，开阔的视野，和中国文人那种满满的自信和坚定的信念。强烈推荐一读👍👍👍👍👍👍

Onward

概述了1925年孙中山逝世到1932年淞沪会战爆发期间，蒋介石虽经两次下野但终获得权力中枢的经过。引用了大量史料，但只有最后的政学系论述较深，值得深读。总体上蒋介石获得权力的外因是汪精卫和胡汉民不和、地方军阀割据、江浙财阀支持，他自己的内因是他依靠黄埔建立了中央军，自己善于谋断，所以才两次下野而不倒。蒋的日记常忧国忧民不断自省，但其实不过是贪念权力。