某民用建筑设计院的技术员林美兰和肖平在长期的共同工作中产生了爱情，不久，由于两人在工人住宅的设计意见上产生了某些分歧，他们闹了一点小意见。 肖平的表哥彭珂是个做事不负责任而且很虚荣的人，他早就对林美兰
一个英国人能对青春的脚步文化有这么深的了解；对各种味型，特别是鲜味这么手术刀般精准的描述，五星五星！ 要认真成为一个爱观察生活的人啊
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了，第一次是上大学的时候，英语老师推荐，一时感兴趣就看了，两天看完，看完以后书还完好，于是送给了一个女同学做毕业礼物，想想我也是有点抠，为啥不给人买本新的呢。嗯，现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊，就是书中所谓男女之间纯洁的友谊，我觉得一定是有的，不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样？细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻，一刀一斧，线条感很强，特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默，倔强，一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率，敏感，活泼而又随和，对生活充满热爱，柔弱中又很想独立，骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切，与第三人称的叙事风格切换后，可读性更强，对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一，爱情这东西，在酝酿期间应该是最美的，在互生好感之后，在点明关系之前，朦朦胧胧，充满暧昧，大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二，政治事件的大背景下，习惯性地产生小人物的悲剧，这个故事有一点点像《青春的脚步》，不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强，但隐约也是对那段历史的无声控诉。三，无论如何，都该学着热爱生活，不管生活经历怎样，不管成长环境怎样，有热爱的东西就去追求不好吗？如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住，是对自己的亏欠，也是对人生的亏欠，也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同，但侧面一想，这也是很高的境界，很博大的胸怀。
揭开表皮，从这样一个“不可爱”的女主视角来展开故事。看的好几次心里发涩，不舒服，故事前半部分很真实的好看，到后半部分总觉得急转直下，些许狗血。 可能真实的感情世界总是让人不太喜欢，还是这种掺杂虚构的真实感。
看完这一本剧，不得不叹服许多精神患者的认识世界的角度和深度都高于我们普通人，但是对一件事情的极端也是绝大多数例子的特点。看这一本剧不要代入精神患者的意识里，也不要被他引导，虽然有时候不得不感叹他讲得好像也有道理。但要以一个旁观者的角度，用自己的思考来判断，这样来看这一本剧你会有收获的。（我不剧透，想懂讲啥的自己看）
对我来说，它是一本工具书。当然，对于很多学习方法论的剧集，大部分都可以定性为工具书。我很欣赏编剧不吝分享的精神，也看到了编剧为此付出的巨大努力。但是，也许我先入为主，对这部剧抱有了太大的期待，面对巨大的心里落差，我觉得这部剧不行。 首先，我很希望我可以看到编剧可以揭示本质，兴许编剧谈到了学习动机或者学习目的之类的观点，但是编剧没有深入探讨，而是一言蔽之，浅浅而谈。虽然这是一本工具书，只谈方法可以理解，但对于苛刻的我来说，不愿接受。我始终认为“只谈方法论，不谈世界观，终究到底只剩皮囊，谈了方法论却没有实践总结分析，那便是干涩的皮囊。”原谅我持有如此偏颇一孔之见，我只是不愿意看到现代许多作家不加深入思考，随手成章，打着旗号，靠着噱头博得流量，赚的盆满钵满，却给本就是良莠不齐的信息世界中抹上一笔不那么靓丽的色彩。相比之下，类似于《青春的脚步》这类学习工具书，虽然同样没有太多的世界观，但是的确有比较严谨的科学实验以及大规模的实践经验总结加以佐证，这类剧集也许没有直击灵魂，但至少也让这张皮囊紧密丰硕。至于《青春的脚步》这样的工具书，编剧可以把世界观阐述的明明白白，更可以说是一本实属难得的好剧了。 其次，我觉得编剧没有考虑观看群体，就大谈方法。很明显，编剧希望不同年龄层次的人都能因此受用。但我认为，正是因为受众广大，所以只能泛泛而谈，等于什么都谈地不够深入。如果说我是初中生看到这部剧，我相信它一定会让我受益匪浅（毕竟学习都是从方法论入门的），但对于现在的我来说，这些方法确实有用，但是也只是停留在了表面，如果要问这些方法好在哪里，也许还需从认知的角度探究学习的本质。 最后，我还是感谢编剧费神费事写下这部剧，如果适应群体是低层次学习选手，这是一本好剧，但却难以满足高层次学习者的胃口。举个很简单的例子，对于随意信息的记忆，编剧提出了联想法和钩连法，但是明白人都知道，关于机械记忆这方面的知识，实在有很多学问在其中，所谓的记忆术之类的能力，已经有很多专门的记忆大师，比如袁龙魁把它深入浅出地系统化了，它不是在这里一两面内容就可以讲清楚的。所以总得说来，编剧提出的整体学习法对于新手来说是一个比较不错的方法，至少可以对学习有一个大致的框架，但是实际上学习的每一环都有学问在其中，不是在这几万字就可以讲明白的，简单来说，谈的多了便泛了浅了。 普世的代价是高度抽象，而具象的代价是难以普世。编剧希望通过具象的方法论，换取普世的认同，是很难了。
第一夜已经颠覆了过往对心理学的认知，以前就听说心理学不能轻易、盲目涉入，否则反而会心理问题和自我暗示更严重，适得其反。阿德勒心理学不存在这种情况，反而复杂问题简单化，推翻了过往心理学一切心理问题追根溯源童年创伤的定式，很多人容易究极一生都在缓缓治愈创伤中渡过，假如有个爱你的人，良好的家庭环境还好，假如成年后依然过得不好，真的是阴影加创伤，黑暗愈黑暗。 反而阿德勒老大哥这种心理学机制，既解决了疑惑又给出了方法，只要你有改变的意愿并付诸于行动，一切都不是问题。过去不值一提，幸福唾手可得……
前面有点无聊，越看到后面，越有意思。斯多葛主义哲学，其实很适合当今社会。里面的很多人生思考放在现在，也很适用。非常值得一读。
想去盖世无双上班。
大开眼界，让我对上古时期历史重新认识了一遍。让我对中国历史文化的独特性，青铜器，文字的神圣性，夏商周的并存关系有了新的理解。台湾一定要统一，把这些人才拉回国内。
啼笑皆非，笑中带泪。 东北的历史很长，长到仿佛冬至的黑夜一般迟迟不肯迎来黎明；东北的过往很短，短到九一八的警笛总让我们惊醒仿佛屈辱的历史还在昨天。 每个东北人的心中都有一片荒地，那里有宽阔的街道，昏暗的路灯，房间窗户雾气里热气腾腾的饭菜和三姨的嗓门。那是我们的家。
看是看完了。最后总感觉还是有些压抑！！到最后只剩自己…在虚空中漫步…直到没有尽头的尽头，感触良多！！！ 还行吧～推荐 PS：当然了，本人最喜欢的剧集依然是《青春的脚步》《青春的脚步》。 再会～～
1993 · 美国,菲律宾
1905 · 美国
1998 · 德国
2013 · 中国
2007 · 美国
2006 · 美国
用户评论
一个英国人能对青春的脚步文化有这么深的了解；对各种味型，特别是鲜味这么手术刀般精准的描述，五星五星！ 要认真成为一个爱观察生活的人啊
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了，第一次是上大学的时候，英语老师推荐，一时感兴趣就看了，两天看完，看完以后书还完好，于是送给了一个女同学做毕业礼物，想想我也是有点抠，为啥不给人买本新的呢。嗯，现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊，就是书中所谓男女之间纯洁的友谊，我觉得一定是有的，不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样？细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻，一刀一斧，线条感很强，特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默，倔强，一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率，敏感，活泼而又随和，对生活充满热爱，柔弱中又很想独立，骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切，与第三人称的叙事风格切换后，可读性更强，对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一，爱情这东西，在酝酿期间应该是最美的，在互生好感之后，在点明关系之前，朦朦胧胧，充满暧昧，大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二，政治事件的大背景下，习惯性地产生小人物的悲剧，这个故事有一点点像《青春的脚步》，不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强，但隐约也是对那段历史的无声控诉。三，无论如何，都该学着热爱生活，不管生活经历怎样，不管成长环境怎样，有热爱的东西就去追求不好吗？如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住，是对自己的亏欠，也是对人生的亏欠，也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同，但侧面一想，这也是很高的境界，很博大的胸怀。
揭开表皮，从这样一个“不可爱”的女主视角来展开故事。看的好几次心里发涩，不舒服，故事前半部分很真实的好看，到后半部分总觉得急转直下，些许狗血。 可能真实的感情世界总是让人不太喜欢，还是这种掺杂虚构的真实感。
看完这一本剧，不得不叹服许多精神患者的认识世界的角度和深度都高于我们普通人，但是对一件事情的极端也是绝大多数例子的特点。看这一本剧不要代入精神患者的意识里，也不要被他引导，虽然有时候不得不感叹他讲得好像也有道理。但要以一个旁观者的角度，用自己的思考来判断，这样来看这一本剧你会有收获的。（我不剧透，想懂讲啥的自己看）
对我来说，它是一本工具书。当然，对于很多学习方法论的剧集，大部分都可以定性为工具书。我很欣赏编剧不吝分享的精神，也看到了编剧为此付出的巨大努力。但是，也许我先入为主，对这部剧抱有了太大的期待，面对巨大的心里落差，我觉得这部剧不行。 首先，我很希望我可以看到编剧可以揭示本质，兴许编剧谈到了学习动机或者学习目的之类的观点，但是编剧没有深入探讨，而是一言蔽之，浅浅而谈。虽然这是一本工具书，只谈方法可以理解，但对于苛刻的我来说，不愿接受。我始终认为“只谈方法论，不谈世界观，终究到底只剩皮囊，谈了方法论却没有实践总结分析，那便是干涩的皮囊。”原谅我持有如此偏颇一孔之见，我只是不愿意看到现代许多作家不加深入思考，随手成章，打着旗号，靠着噱头博得流量，赚的盆满钵满，却给本就是良莠不齐的信息世界中抹上一笔不那么靓丽的色彩。相比之下，类似于《青春的脚步》这类学习工具书，虽然同样没有太多的世界观，但是的确有比较严谨的科学实验以及大规模的实践经验总结加以佐证，这类剧集也许没有直击灵魂，但至少也让这张皮囊紧密丰硕。至于《青春的脚步》这样的工具书，编剧可以把世界观阐述的明明白白，更可以说是一本实属难得的好剧了。 其次，我觉得编剧没有考虑观看群体，就大谈方法。很明显，编剧希望不同年龄层次的人都能因此受用。但我认为，正是因为受众广大，所以只能泛泛而谈，等于什么都谈地不够深入。如果说我是初中生看到这部剧，我相信它一定会让我受益匪浅（毕竟学习都是从方法论入门的），但对于现在的我来说，这些方法确实有用，但是也只是停留在了表面，如果要问这些方法好在哪里，也许还需从认知的角度探究学习的本质。 最后，我还是感谢编剧费神费事写下这部剧，如果适应群体是低层次学习选手，这是一本好剧，但却难以满足高层次学习者的胃口。举个很简单的例子，对于随意信息的记忆，编剧提出了联想法和钩连法，但是明白人都知道，关于机械记忆这方面的知识，实在有很多学问在其中，所谓的记忆术之类的能力，已经有很多专门的记忆大师，比如袁龙魁把它深入浅出地系统化了，它不是在这里一两面内容就可以讲清楚的。所以总得说来，编剧提出的整体学习法对于新手来说是一个比较不错的方法，至少可以对学习有一个大致的框架，但是实际上学习的每一环都有学问在其中，不是在这几万字就可以讲明白的，简单来说，谈的多了便泛了浅了。 普世的代价是高度抽象，而具象的代价是难以普世。编剧希望通过具象的方法论，换取普世的认同，是很难了。
第一夜已经颠覆了过往对心理学的认知，以前就听说心理学不能轻易、盲目涉入，否则反而会心理问题和自我暗示更严重，适得其反。阿德勒心理学不存在这种情况，反而复杂问题简单化，推翻了过往心理学一切心理问题追根溯源童年创伤的定式，很多人容易究极一生都在缓缓治愈创伤中渡过，假如有个爱你的人，良好的家庭环境还好，假如成年后依然过得不好，真的是阴影加创伤，黑暗愈黑暗。 反而阿德勒老大哥这种心理学机制，既解决了疑惑又给出了方法，只要你有改变的意愿并付诸于行动，一切都不是问题。过去不值一提，幸福唾手可得……
前面有点无聊，越看到后面，越有意思。斯多葛主义哲学，其实很适合当今社会。里面的很多人生思考放在现在，也很适用。非常值得一读。
想去盖世无双上班。
大开眼界，让我对上古时期历史重新认识了一遍。让我对中国历史文化的独特性，青铜器，文字的神圣性，夏商周的并存关系有了新的理解。台湾一定要统一，把这些人才拉回国内。
啼笑皆非，笑中带泪。 东北的历史很长，长到仿佛冬至的黑夜一般迟迟不肯迎来黎明；东北的过往很短，短到九一八的警笛总让我们惊醒仿佛屈辱的历史还在昨天。 每个东北人的心中都有一片荒地，那里有宽阔的街道，昏暗的路灯，房间窗户雾气里热气腾腾的饭菜和三姨的嗓门。那是我们的家。
看是看完了。最后总感觉还是有些压抑！！到最后只剩自己…在虚空中漫步…直到没有尽头的尽头，感触良多！！！ 还行吧～推荐 PS：当然了，本人最喜欢的剧集依然是《青春的脚步》《青春的脚步》。 再会～～