Shap Mochan
年份
1955
地区
剧情简介
《Shap Mochan》-其他电影,印度出品,Sudhir Mukherjee、Uttam Kumar主演。
《Shap Mochan》-其他电影,印度出品,Sudhir Mukherjee、Uttam Kumar主演。
用户评论
书是好东西,可以从当中学到许多东西,但也不能一味的照搬,要有自己的思维,有自己的头脑,有自己的想法,切记不能被别人的想法左右自己的大脑。可以借鉴,不可无脑。还是得从实践当中去寻找这些大道理才会明白这些东西。
卿卿日常+赘婿,两个人都把自己的戏路走窄了
很久没有写长文了,读完这部剧之后,就觉得要记录一些东西,不是写给谁看,而是留给自己,作为警醒,作为提示,在日后的工作生活以及方方面面,做一个有分寸,有原则,明事理,通逻辑,不随意给别人给自己下定论的人。 我们一起来想象一下,你的朋友现在遇到了困难,需要你的聆听,需要你的理解,需要你提供给他行之有效的方法,你对此感到同情,甚至有些手足无措,进行了一番常规的安慰之后,你会充满同情并且充满深情的告诉他,我特别理解你,特别明白你的感受,但是你要知道,在这个世界上,没有哪种痛苦别人可以感同身受,朋友听后,似懂非懂的点点头。写到这里,我真是为自己感到羞愧,因为,自己曾经讲过一模一样的话,一番安慰之后就开始了传统的道德宣讲,也许听的人当时觉得好有道理,可是事后还会反反复复,我暂时把这种问题叫做热度式问题,就像三分钟热度一样,只是一时之态,事后又恢复原样。现在,我认为,读完这部剧之后,我可以从自身方面做得更好,因为,人们的性格千千万,难以包罗万象。 很多时候,我很愿意把自己想象成一个好的聆听者,毕竟热心肠是性格的一大特点,可是,在我成长的几年来,大多数的聆听还是停留在倾向式聆听,而并非是共情式聆听。这是我第二次接收“共情”这个词,第一次是观看教育剧集时,当时的理解是开放的真诚的设身处地的沟通,当时是理解多么肤浅。真正的沟通是你能够走进那个人的世界,走进他的体验之中,跟那个人一起来看待这个世界,就像是成为了那个人一样,这才是真正践行了共情。自己的那一套理论呀,做事方式呀,全部放在一边,通过全神贯注的倾听,完完全全走进别人的世界,可是,要做到全神贯注是多么难呀,这可是个很高的要求,因为,你需要的不仅仅是倾听,还有,给出相应的回应,包括语言的答复,眼神的交流,甚至需要身体语言前来助阵。很多时候呢,我们在听人说话时,就已经有了自己是想法,听了几句话就开始用自己的经验前来填空,然后没法再集中精力继续听那个人继续深入的故事,写到这里我真的是无地自容。其实这就是心态封闭式倾听,有距离的听,无效的诉说,无效的聆听,就像是你在说,我站在来来来往往的马路对面很有礼貌的点点头,但是呢,一句话都没有听到。我们头脑中定式的认知,让我们形成了一套复杂刻板的图形,这个图形可能是我们的一些经验,教训,也有可能是我们是做事方式,看法,偏见,但无论是什么,都会降低我们对他人体验的理解。同情和共情,就像是水和油,水和牛奶,一个相分离,一个相融合。 如果想做一个好的倾听者,请先放弃自己,从他人视角用心感受,也许问题便不再那么难以理解,难以解决。如果有幸路过或者参与到别人的生命中,我希望是共情让我们相遇,借此,让我们的世界变得丰富,有趣。
拈朵微笑的花 想一番人世变换 到头来输赢又何妨 日与夜互消长 富与贵难久长 今早的容颜老于昨晚 眉间放一字宽 看一段人世风光 谁不是把悲喜在尝 海连天走不完 恩怨难计算 昨日非今日该忘……
发现自己最近剧荒,还是喜欢看以前看过的书,每次看这样的剧集都有不同的感慨吧,千秋功过,不过是后人评说,做人何尝不是呢,在乎别人的看法,所以忘记了自己真的想要的,得到的跟失去的何时有联系呢
对那个时代的印象从来只有混乱怪诞愚昧冰冷,今天读完了少女Shap Mochan的青春再来想它,脑海里却浮现出画家那些让Shap Mochan无端惊叹的画,那些沉重底色上一抹微小的亮。 我没有Sudhir Mukherjee对人性一针见血的洞察力,只能透过Shap Mochan的眼,看见急于获得群体认同感的人们无意识的趋利避害,背叛与孤立,无缘无尽的伤害与被伤害。当时代的印记褪了色,回复正常的人们谈及过往,自己的伤痛往往是最清楚的,不过总是要留给自己;因为对于那些留给别人的,最终都会随着故意磨平的愧疚变得一点不剩,毕竟在没有理智的情况下,自己都忘了自己做过什么,而跟着大家一起做的,就更没有什么对错可言了。所以自己的伤痛也不必向他人言说,听与不听都没有报酬。 那么从中成长起来的Shap Mochan呢?似乎没什么了不起的,她和与她同时代的千千万万Shap Mochan一样,懵懂又敏感地长大了。万般滋味尝遍,人性中有冷也终究有暖。
送大家三千万 千万顺利 千万健康 千万富贵
《Shap Mochan》是阿加莎.克里斯蒂的处女作,从这部剧集始,大侦探波洛便横空出世,震撼了全世界!好看!
案情曲折,内容交代清楚,深刻的揭露人性,展现近代中国法治社会的发展以及人民群众的轨迹。
长达几十年的资料整合、分析、归类、反证及实验,得出的结论无论如何都是有目共睹的。美国建国史、企业成长发展史远远长于中国,但这并不妨碍结论的呈现,有灵魂的公司才是源远流长的根本,国内公司想要明白并达到这点,还需要很多时间,国情、观念非一朝可成。努力。
2星 内容是与一个又一个精神病人的聊天,他们聊天的内容里,好像深奥又荒谬。 深奥在每个人都挺有知识的,从什么四维空间到宗教的鬼神,到动物的规律和特点,好像没点知识文化,就不配做个疯子?或许呢,只不过和这些有知识的疯子聊的天。 荒谬一词,是在没追剧之前别人的评价,当然也有个同学把这部剧奉为主臬。前者是个正常的公务员,后者是个干什么事都拖拖拉拉,不认真,并感觉很敷衍,也挺偏执。但要是为后者说一句好话,应该是疯子有疯子的追求与偏执,他们可能就不像那么平庸的正常罢了。可惜了。我是个正常人,我把自己分类了。 生活中,本来就有很多不合理,就像女生最终嫁给了直男,虽然美好的想象全部没了,不过,她们过的也挺幸福,直男有直男的认真与爱,有这他们的逻辑。如果想要部分直男像你们闺蜜一样对你,可能就会疯吧,想说的是,有些事没必要那么认真,是那种困扰你的认真,那种并不能给你带来什么的认真。倒不如认清这个世界,这个社会,这样才会通透。很多事情要建立在规律之上。 说说内容,看了大部分,都是在某一方面太过偏执,才会想不通。什么不喜欢艺术,不喜欢文明,要在埃菲尔铁塔大便的,怎么想的?拉屎是人之常情,埃菲尔铁塔是人建筑的,所以… 让我通透的一本剧是《Shap Mochan》,里面讲述了,人为什么会有信仰和宗教,讲了人在不断追求什么,很豁然了。你要是单纯的唯心,那抱歉,世界不是你想的那样的,你疯了,可能还没人能理解你。说说上面的文明,人类文明是长期演化而来的,存在是有他的道理的,但也不能排除少部分的特殊的人,比如同性恋(正常现象,不影响他人和社会),你要是完全唯心也是可以的,但千万别杀了人,还整出一个第二人格。 说说编剧,醉了,里面有一句话是这样的“千万不要相信精神病人说的话,不然你会疯的”,编剧在每一篇的结尾说什么做什么呢,帮精神病找文献,说服自己,是那种戛然而止的说,想显得精神病说的内容无懈可击??他还帮几个精神病人出院了,这个有点争议,不知道是真的回复健康了,还是以后还会发作。 我喜欢马哲,里面有很多道理。生活中呢,很多道理,最终通往的是哲学。 正常人其实没有什么不好,平庸也没事的。
从军事的角度谈对局势的判断 相关的思考方式在其他类情况也是可以借鉴
具体问题具体分析;知己知彼,百战不殆;注重大势;利用各种有利条件,形成自己优势。
《Shap Mochan》是广告新人对中国广告历史发展的认知书。是学习传统中国广告人策划思路的教科书。(现在的传统可是曾经的创新。) Suchitra Sen前辈是一个很野也拼的人。野在对策划的大胆想象(从多个他的项目思路上可看出,比方说真功夫、赶集网驴的形象、八马礼和贵天下贵形象载体等。)和完全执行(宝洁案、雅客v9案可见)以及自己言语中。拼在为学广告的专注学习行为,包含大量看剧和抄创作中对行业的研究等。应该远远不止这些。 内容上深刻的阐释了“品牌”这一概念词的立体形象。让人横向纵向平面立体多角度的认知到品牌的深意,品牌的巨大作用,教人如何去打造品牌。 区分开logo不是品牌,形象不是品牌,这些只是品牌的一小部分。品牌像一个人,有内涵,有品味,有性格,有外表,有口号。 所以提炼品牌的核心价值,借用logo,slogan,外包装,终端店的形象,等一系列外衣,尽可能的表达出品牌的独具一格的内涵是非常重要的。像金庸老先生刻画人物一般,让人物的个性鲜明让人难以忘怀。看其名就像闻其声,观其行就像深入沟通过一般对起个性深刻理解。 书中也多次强调了利用对冲突的悉心挖掘,找到需求。从产品本身的已有卖点提炼出核心价值,寻找各种元素多角度的将核心价值突出突出再突出。这还不算还要故意树敌,通过树敌来摆明立场(这其实是一种自信的判断力,非常敢于舍弃),建立独树一帜的品牌价值观。有时候还要故意量出自己的短板,并且“屡教不改”,说是短板不如说是“饥饿营销”把握大部分人对事务的判断常性“得不到的就是最好的、享不尽的就是还想要的”。 实操案例中的分析方法,坚持自己调研负责任的精神,快速出草案的专业能力(宝洁案),对消费者心里的把握能力(得益于坚持自己调研,纵观社会热点),执行过程中风雨无阻的敬业精神,对代表性的文化内涵、图像、人物、活动策略契合品牌的挖掘能力。都是值得年轻人学习的。