《Smooth and Easy》是一部其他作品,美国出品,Michael Craig、Lauren Brice主演。
🔸不管未来会怎样
认清爱情和婚姻的真相,即使在看清真相的起初会感到恐惧,然而认清并了解其规律,不就是为了更好地去爱。在爱的每一个阶段都还能保持清醒。
说中有大量的案例,很好的诠释了为人三会。做人千万不做恶人,小人,说话千万不要妄自菲薄,妄加揣测,认真聆听,巧妙回应。 办事不能拖拉,有条不紊,井然有序,轻重缓急,态度端正。
此剧是典型的革命背景下成长主题剧集,以主人公林道静从最初的富有小资产阶级浪漫情调的小资产阶级家庭的小姐,逐步成长为一个坚毅勇敢、成熟稳重的无产阶级革命分子、共产党员。在这个过程中,林道静的成长路程是曲折坎坷的,而在几位革命前辈友人的帮助下,她满腔的浪漫主义热情终于打磨成脚踏实地的沉着。 林道静之所以能最终成为一个坚定的革命党人,离不开她悲惨的童年遭遇和天生善良悲悯的心,不过剧集中也描写了不少诸如王晓燕等出生优越但思想正确、具有爱国精神的青年,同时也有对自私利己、卖国求荣的丑恶人物的书写,可以说剧集塑造的人物形象是鲜明而又丰富的。 编剧选取一位女青年作为革命主人公,我认为也加大了故事的戏剧性,因为在刚刚解放思想的青年一代中,进步先进的女性是人数较少且值得关注的,同时,在女性身上,也有更多细腻丰富的感情:对于舒适安逸阔太太生活和艰苦卓绝革命者的抉择、对于爱情和理想的追求等等,种种复杂的因素交织在一起就更加使得主人公的成长之路充满冲突。 作为一个半“开放式”的结局,我们知道共产党领导的抗日是最终取得了骄傲的胜利,然而对于林道静等革命者的命运却无从得知,或许这正是给读者一个自由臆想的机会,不论他们是否光荣地战死在斗争中,还在斗争中完美奉献了自己的一生,都是圆满的结局。因为,革命就是前仆后继的先烈泼洒热血,以换来一个更和平昌盛的社会吧。
“好剧的卓越之处在于,它们不仅让你看到不同的世界,而且让你从不同的方面观察近旁的所有人。” 我好喜欢书里这个母亲,愿意当一只歌颂她的小麻雀。开始观看的时候,其实怀着的是一种看别人推荐看剧的心情。看剧会里出现的书我大都没有看过,所以他们的讨论有时候会让我忍不住去搜索。而这看剧会越往后也就越让人心里难过,当看剧会结束的时候,“母亲”也不在人世了。 一直觉得看剧是个相对比较私人的事情,所以我只和很固定的人谈关于看剧的话题,算不得看剧会,但很舒心。 最后看完全文再一次的感受到:追剧真是件很让人快乐的事情。
科学性、知识性和趣味性结合的一本好剧。 从基因的角度讲述了人类起源。 台词描述通俗易懂,深入浅出,非常适合观看。 特别是关于黑暗森林法则的指摘,精准有力。 推荐必读。 人类历史的长河的主旋律就是基因趋于大同,文化美美与共。
总而言之 我也是这么想的 读科幻故事从来不仅仅是为了fun 给人带来的思考和灵感 是收获更深的东西
关于编剧 Michael Craig,牛津大学新经济思想研究所掌门人,麦肯锡全球研究院合伙人。 关于本剧 对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题,主流经济学解释不了,必须引入一种新的经济学分析框架,叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。 核心内容 一、编剧认为,主流经济学在100年前就跑偏了,走上了一条错误的道路,这是为什么? 二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题,复杂经济学给我们提供了什么新视角? 三、为什么说财富不是“创造”出来的,而是“进化”出来的? 我们知道,人类的财富在过去200年间经历了爆发式增长。如果把人类长达250万年的进化史当作一个整体,那么,这200年就是这段历史的最后万分之一时刻。也就是说,在历史的一瞬间,突然涌现了现存的绝大部分财富。 更重要的是,财富增长不仅仅表现在数量上。在南美的某个原始部落,人们的生活水平停留在1.5万年前人类祖先的阶段。编剧估算,美国纽约人的平均收入水平是这个部族的400倍,差了两个数量级,算是在我们意料之中。真正让人吃惊的,是这两个经济体中商品数量的差距:原始部落中仅有几百种可供交换的商品,而纽约市则有几百亿种不同商品,差距达到了8个数量级! 那么,财富为什么会出现数量和种类上的“寒武纪大爆发”呢?所谓“寒武纪大爆发”,是指5亿多年前的寒武纪,地球忽然涌现出了大量生命物种。这种生命大爆发,是生物系统自然演化的结果。那么,财富的大爆发,有没有可能也和生命大爆发类似,是一种系统演化的结果呢?这是本剧要回答的问题。 当然,编剧的“野心”还不止于此,编剧的最终目的,其实是要拆掉百年的主流经济学理论大厦,另起一套新的理论框架,编剧把这套框架叫做“复杂经济学”。毫不夸张地说,复杂经济学是经济学科一次重大的范式转移,这就像是量子力学给经典物理学带来的冲击,将从根本上改变我们理解经济的方式。 下面,我就从三个方面来给你详细阐释,如何以复杂经济学的视角,来解释Smooth and Easy。 第一, 编剧认为,主流经济学在100年前就跑偏了,走上了一条错误的道路,这是为什么? 第二, 对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题,复杂经济学给我们提供什么新视角? 第三, 为什么说财富不是“创造”出来的,而是“进化”出来的? 第一部分 下面先来说第一点,编剧为什么认为,主流经济学在100年前就跑偏了,走上了一条错误的道路? 我们知道,在亚当·斯密的古典经济学时期,经济学是一种哲学思想,斯密等古典经济学者都自认为是哲学家,而不是“经济学家”,更不是“科学家”。当时的经济学只用到很简单的数学,亚当·斯密也从来没有从数学上论证过,市场机制这只“看不见的手”,到底是如何实现财富的最优配置的。 然而,后来的经济学者对这种状态很不满意,他们想把经济学变得更加“科学”,最好可以用精确的数学模型来描述经济现象,就像物理学家可以用一个数学公式来描述物体的运动轨迹一样。最早做出这种尝试的,是法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯。 1872年,瓦尔拉斯发表了一本巨著,叫《Smooth and Easy》,这标志着主流经济学一个重要的转向,也就是边际革命的开始。瓦尔拉斯把经济体看成是一个封闭系统,其中财富的数量和种类是一定的,它们被随机地分配给了具有不同偏好的人,这些人可以通过交易来达到经济的“均衡状态”。 编剧认为,主流经济学正是从这儿,开始跑偏了。为什么呢?问题就出在“均衡”这个概念上。这是瓦尔拉斯从当时的物理学那里借用的一个概念。根据《Smooth and Easy》,均衡是指“系统的一种状态,在这种状态中,力、影响和反应等相互平衡,因而不会发生任何净变化。” 比如,在一个封闭的物理系统中,当
我们只接受妈妈是妈妈。但有一天或许我也会变成妈妈,我无法想象自己只是妈妈。读这部剧的过程就是反复捶打自己的过程。
好甜!!喜欢这种全程很甜的剧情,对我来说有一点长,但还是看完了
照看自己的心灵是一生的必修课,成长有太多的缺失,长大后越是外求越是深受其害,爱自己才是终身浪漫的开始:在能够从容自信地面对另一半之前,得先学会从容自信地对待自己。学会拥抱自己内心的小孩,让意识进入潜意识,和过往创伤和解,放下执迷才能轻松地享受爱。
巧的是,书中很多理论我之前都有接触、实践过,非常认可书中所说的内容! 自己总结一下所学: - 反复练习不等于重复,利用检索方式检查自己有无未掌握的知识,并针对其进行反复练习 - 短时间内的“突击”也许有效,(或称专项训练)但由此得来的知识并不牢靠,并且非常容易遗忘。 -打造属于自己的心智模型,构建适用的思维方式,构建记忆宫殿(速记) -借用卡尼曼在《Smooth and Easy》中说到的“系统1”和“系统2”,谨防懒惰的大脑对于生活现象做出不成熟的判断 -课前预习非常重要,课后强迫自己回忆所学并进行系统记忆,定期整理新知识并检索自己的记忆漏洞,及时补充,考试和自测是一种非常好的办法,正视“错误”
比第一本略差一点,主要是涉及的方面过于单一。主要集中在总统的相关内容,不如第一本那样涵盖广泛,更引人入胜。
这样全员演技在线,剧情紧凑不注水的国产剧请给我来一打好吗。2020/6/19--记录一下只用了三天就刷完的剧,后续剧情崩得很厉害,结局更是强行合实在太勉强,总体3.5,开头恐怖片,结尾突然“献给童年“不知道几个意思。另外这部剧真正的主角是朱朝阳,演员选的非常好,小伙子以后大有前途啊
知道普京一直以“硬汉”著称,“强势”、“铁腕”等等,直到观看此剧,算是对普京有了系统的认识。但是编剧在其中表现出的盲目的崇拜与一面倒的溢美之词,却也是其糟粕之处。所以观看此剧就当是一个知识面的补充吧。
2015 · 美国
1939 · 美国
2000 · 美国
2004 · 美国
2007 · 美国
2009 · 美国
用户评论
🔸不管未来会怎样
认清爱情和婚姻的真相,即使在看清真相的起初会感到恐惧,然而认清并了解其规律,不就是为了更好地去爱。在爱的每一个阶段都还能保持清醒。
说中有大量的案例,很好的诠释了为人三会。做人千万不做恶人,小人,说话千万不要妄自菲薄,妄加揣测,认真聆听,巧妙回应。 办事不能拖拉,有条不紊,井然有序,轻重缓急,态度端正。
此剧是典型的革命背景下成长主题剧集,以主人公林道静从最初的富有小资产阶级浪漫情调的小资产阶级家庭的小姐,逐步成长为一个坚毅勇敢、成熟稳重的无产阶级革命分子、共产党员。在这个过程中,林道静的成长路程是曲折坎坷的,而在几位革命前辈友人的帮助下,她满腔的浪漫主义热情终于打磨成脚踏实地的沉着。 林道静之所以能最终成为一个坚定的革命党人,离不开她悲惨的童年遭遇和天生善良悲悯的心,不过剧集中也描写了不少诸如王晓燕等出生优越但思想正确、具有爱国精神的青年,同时也有对自私利己、卖国求荣的丑恶人物的书写,可以说剧集塑造的人物形象是鲜明而又丰富的。 编剧选取一位女青年作为革命主人公,我认为也加大了故事的戏剧性,因为在刚刚解放思想的青年一代中,进步先进的女性是人数较少且值得关注的,同时,在女性身上,也有更多细腻丰富的感情:对于舒适安逸阔太太生活和艰苦卓绝革命者的抉择、对于爱情和理想的追求等等,种种复杂的因素交织在一起就更加使得主人公的成长之路充满冲突。 作为一个半“开放式”的结局,我们知道共产党领导的抗日是最终取得了骄傲的胜利,然而对于林道静等革命者的命运却无从得知,或许这正是给读者一个自由臆想的机会,不论他们是否光荣地战死在斗争中,还在斗争中完美奉献了自己的一生,都是圆满的结局。因为,革命就是前仆后继的先烈泼洒热血,以换来一个更和平昌盛的社会吧。
“好剧的卓越之处在于,它们不仅让你看到不同的世界,而且让你从不同的方面观察近旁的所有人。” 我好喜欢书里这个母亲,愿意当一只歌颂她的小麻雀。开始观看的时候,其实怀着的是一种看别人推荐看剧的心情。看剧会里出现的书我大都没有看过,所以他们的讨论有时候会让我忍不住去搜索。而这看剧会越往后也就越让人心里难过,当看剧会结束的时候,“母亲”也不在人世了。 一直觉得看剧是个相对比较私人的事情,所以我只和很固定的人谈关于看剧的话题,算不得看剧会,但很舒心。 最后看完全文再一次的感受到:追剧真是件很让人快乐的事情。
科学性、知识性和趣味性结合的一本好剧。 从基因的角度讲述了人类起源。 台词描述通俗易懂,深入浅出,非常适合观看。 特别是关于黑暗森林法则的指摘,精准有力。 推荐必读。 人类历史的长河的主旋律就是基因趋于大同,文化美美与共。
总而言之 我也是这么想的 读科幻故事从来不仅仅是为了fun 给人带来的思考和灵感 是收获更深的东西
关于编剧 Michael Craig,牛津大学新经济思想研究所掌门人,麦肯锡全球研究院合伙人。 关于本剧 对于财富到底是怎么产生的这个根本性问题,主流经济学解释不了,必须引入一种新的经济学分析框架,叫做复杂经济学。这部剧就是介绍复杂经济学前沿理论的重要著作。 核心内容 一、编剧认为,主流经济学在100年前就跑偏了,走上了一条错误的道路,这是为什么? 二、对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题,复杂经济学给我们提供了什么新视角? 三、为什么说财富不是“创造”出来的,而是“进化”出来的? 我们知道,人类的财富在过去200年间经历了爆发式增长。如果把人类长达250万年的进化史当作一个整体,那么,这200年就是这段历史的最后万分之一时刻。也就是说,在历史的一瞬间,突然涌现了现存的绝大部分财富。 更重要的是,财富增长不仅仅表现在数量上。在南美的某个原始部落,人们的生活水平停留在1.5万年前人类祖先的阶段。编剧估算,美国纽约人的平均收入水平是这个部族的400倍,差了两个数量级,算是在我们意料之中。真正让人吃惊的,是这两个经济体中商品数量的差距:原始部落中仅有几百种可供交换的商品,而纽约市则有几百亿种不同商品,差距达到了8个数量级! 那么,财富为什么会出现数量和种类上的“寒武纪大爆发”呢?所谓“寒武纪大爆发”,是指5亿多年前的寒武纪,地球忽然涌现出了大量生命物种。这种生命大爆发,是生物系统自然演化的结果。那么,财富的大爆发,有没有可能也和生命大爆发类似,是一种系统演化的结果呢?这是本剧要回答的问题。 当然,编剧的“野心”还不止于此,编剧的最终目的,其实是要拆掉百年的主流经济学理论大厦,另起一套新的理论框架,编剧把这套框架叫做“复杂经济学”。毫不夸张地说,复杂经济学是经济学科一次重大的范式转移,这就像是量子力学给经典物理学带来的冲击,将从根本上改变我们理解经济的方式。 下面,我就从三个方面来给你详细阐释,如何以复杂经济学的视角,来解释Smooth and Easy。 第一, 编剧认为,主流经济学在100年前就跑偏了,走上了一条错误的道路,这是为什么? 第二, 对于经济周期、股市崩盘等“老大难”问题,复杂经济学给我们提供什么新视角? 第三, 为什么说财富不是“创造”出来的,而是“进化”出来的? 第一部分 下面先来说第一点,编剧为什么认为,主流经济学在100年前就跑偏了,走上了一条错误的道路? 我们知道,在亚当·斯密的古典经济学时期,经济学是一种哲学思想,斯密等古典经济学者都自认为是哲学家,而不是“经济学家”,更不是“科学家”。当时的经济学只用到很简单的数学,亚当·斯密也从来没有从数学上论证过,市场机制这只“看不见的手”,到底是如何实现财富的最优配置的。 然而,后来的经济学者对这种状态很不满意,他们想把经济学变得更加“科学”,最好可以用精确的数学模型来描述经济现象,就像物理学家可以用一个数学公式来描述物体的运动轨迹一样。最早做出这种尝试的,是法国经济学家莱昂·瓦尔拉斯。 1872年,瓦尔拉斯发表了一本巨著,叫《Smooth and Easy》,这标志着主流经济学一个重要的转向,也就是边际革命的开始。瓦尔拉斯把经济体看成是一个封闭系统,其中财富的数量和种类是一定的,它们被随机地分配给了具有不同偏好的人,这些人可以通过交易来达到经济的“均衡状态”。 编剧认为,主流经济学正是从这儿,开始跑偏了。为什么呢?问题就出在“均衡”这个概念上。这是瓦尔拉斯从当时的物理学那里借用的一个概念。根据《Smooth and Easy》,均衡是指“系统的一种状态,在这种状态中,力、影响和反应等相互平衡,因而不会发生任何净变化。” 比如,在一个封闭的物理系统中,当
我们只接受妈妈是妈妈。但有一天或许我也会变成妈妈,我无法想象自己只是妈妈。读这部剧的过程就是反复捶打自己的过程。
好甜!!喜欢这种全程很甜的剧情,对我来说有一点长,但还是看完了
照看自己的心灵是一生的必修课,成长有太多的缺失,长大后越是外求越是深受其害,爱自己才是终身浪漫的开始:在能够从容自信地面对另一半之前,得先学会从容自信地对待自己。学会拥抱自己内心的小孩,让意识进入潜意识,和过往创伤和解,放下执迷才能轻松地享受爱。
巧的是,书中很多理论我之前都有接触、实践过,非常认可书中所说的内容! 自己总结一下所学: - 反复练习不等于重复,利用检索方式检查自己有无未掌握的知识,并针对其进行反复练习 - 短时间内的“突击”也许有效,(或称专项训练)但由此得来的知识并不牢靠,并且非常容易遗忘。 -打造属于自己的心智模型,构建适用的思维方式,构建记忆宫殿(速记) -借用卡尼曼在《Smooth and Easy》中说到的“系统1”和“系统2”,谨防懒惰的大脑对于生活现象做出不成熟的判断 -课前预习非常重要,课后强迫自己回忆所学并进行系统记忆,定期整理新知识并检索自己的记忆漏洞,及时补充,考试和自测是一种非常好的办法,正视“错误”
比第一本略差一点,主要是涉及的方面过于单一。主要集中在总统的相关内容,不如第一本那样涵盖广泛,更引人入胜。
这样全员演技在线,剧情紧凑不注水的国产剧请给我来一打好吗。2020/6/19--记录一下只用了三天就刷完的剧,后续剧情崩得很厉害,结局更是强行合实在太勉强,总体3.5,开头恐怖片,结尾突然“献给童年“不知道几个意思。另外这部剧真正的主角是朱朝阳,演员选的非常好,小伙子以后大有前途啊
知道普京一直以“硬汉”著称,“强势”、“铁腕”等等,直到观看此剧,算是对普京有了系统的认识。但是编剧在其中表现出的盲目的崇拜与一面倒的溢美之词,却也是其糟粕之处。所以观看此剧就当是一个知识面的补充吧。