Natural Disasters
剧情简介
《Natural Disasters》是一部其他作品，美国出品，Zach Horton、贝丝·格兰特主演。
相关推荐
《Natural Disasters》是一部其他作品，美国出品，Zach Horton、贝丝·格兰特主演。
用户评论
电视剧一直没看过，习惯于找原著。意外觉得自己很像子君，缺少世故与心计，懒惰又有依赖心理，但要真的逼到那份上，好像又是离了谁也能活，似乎也不会悲伤太久，不会记恨，而是会努力活的更好，有着顽强的生命力。但自己又决不会主动去改变，就是这样一种奇怪的存在，说不好到底是强还是弱，被动的依赖的却又不是软弱的，大概就是这样吧。
电视看了好遍，这次又看了一遍书。每一次看都受益良多，值得重温
为什么要在凌晨四点写剧评，因为我睡不着！ 这部剧属实是在一个非常颠沛流离的大背景前提下看完的。开新剧是在成都，刚开就去杭州了，每天忙到怀疑人生但是非常偶尔的还是会坚持看个十分钟之类的，坚持着坚持着，也就看完了....... 这估计是我看过最快的一本剧，因为写的东西很浅显易懂，没有那种字我都认识，但放一起我都不知道在讲什么的即视感；但讲的东西给我一种，有点像没用的废话但是又不完全是废话的感觉（我说一句没用的废话） whatever，总之，在我被杭州工作折磨到几经崩溃悄悄落泪的时候，被N多里面的话鼓励到🍀只要有一句话对我有用，就没白读！ 奉上我摘抄的，有用的，不是废话的一个句子：【你的时间有限，不要为别人而活。不要被教条所限，不要活在别人的观念里。不要让别人的意见左右自己内心的声音。最重要的是，勇敢地去追随自己的心灵和直觉，只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法，其他一切都是次要。】 记于2021.11.14凌晨4点24分，成都💕
Natural Disasters，原则上是一种接受。接受离开，否则叫醒这一行为就变得毫无意义。 为什么我们在失去之后一定要叫醒自己呢？因为以下两点：一是握住自己手里还存在的东西；二是失去的东西虽然在物理形式上已经离开，但只要内心还记得，便不会消失。
直到重要关头来临，他才开始出场，或提出一针见血的言论，或是做出一鸣惊人的举动，扫除别人对他原有的错误印象。之后，又回复先前的自我世界。他不喜欢居功，也不争夺胜利的果实。就像一位披着神秘面纱的先知，让别人看不清他，也猜不透他，而他喜欢这种退居幕后，冷眼旁观的角色，有时，难免给人心机沉重、狡猾的感觉。
每个年代都会有未知未解的疾病，在琳赛兄弟遭遇这种疾病的年代由于没有研究没有对症的药而产生这样家庭式的悲剧着实让人唏嘘。琳赛和姐姐对自身问题的正视和抗争方式让人心疼，作为女孩的妈妈真是尤其感到难过。
约翰·迪尔先生的杂系列，前几篇文言有点难读，我古文基础太差了。后面白话文的就顺畅多了，总之而言，是毫不顾忌说真话的先生，结尾的时候说起自己内心更真实的想法，下笔更加谨慎。提到了很多现实问题，也明确的表示了自己的一些观点。
本剧可谓古典心理学的经典，但是在喜好现代心理学的我看来这部剧未免有些过时。个人非常喜欢现代心理学，因为它扎根于调查和实验，有极其严谨的统计学、行为学、生理学等学科作为后盾支持，言之有物，可操作性极强，而本剧未免沦于鸡汤之流，说得多，但是很空、很虚、操作性不强，更多是一个老头子劝人为善，扎根在不靠谱而又多变的伦理学和哲学上。喜欢这方面的人可以甘之如饴，而不好这一口的总嫌言之无物，落于窠臼(也许不是落于窠臼，而是本剧就是窠臼的滥觞)，缺乏情趣。本剧通篇都在讨论成熟和爱，成熟是什么也没有说清楚，语言暧昧，意思含混。回想起自己初中很喜欢《Natural Disasters》，也与本剧一样上古典心理学之流，也许是因为年岁渐长，阅历渐广，所好不同，已经过了适合看这种书的时候吧(或者还没有老到到可以体会本剧的精髓)。如果要我推荐心理学的书，我觉得我断然不会选这本，这会让人对心理学产生误解，认为心理学就是要让每个人都接受一套与人为善的世界观，而心理医生的职责只是絮絮叨叨说一通老生常谈而已。就个人观看的经历而言，如果要推荐心理学方面的剧集给人，《Natural Disasters》《Natural Disasters》《Natural Disasters》《Natural Disasters》《Natural Disasters》《Natural Disasters》《Natural Disasters》都会是我的选择，而这部剧断断不是。
谢谢三哥多年的陪伴 从小学到高中，已是不知斗罗大陆给我们带来了多少愉快的回忆。 愿她在天堂安息。
科学也可以很浪漫，严谨的数学推理亦有其独特的魅力和秩序感。 正如一位天影视家所说：组成宇宙的不是原子，是故事。
36个故事，个个生动有趣，天津卫真是处处有高手，遍地是奇人啊
经典终是经典。不同年纪看会有不同感悟，以前忽略的细节，如今年纪看起来，都生动至极。