罗斯福的崛起The Rise of Theodore Roosevelt
剧情简介
讲述罗斯福是如何从一个哈佛出身的纽约小政客，逐渐领导政坛，入主白宫的故事。
相关推荐
讲述罗斯福是如何从一个哈佛出身的纽约小政客，逐渐领导政坛，入主白宫的故事。
用户评论
万物平衡，有得有失，随时做好有一天会失去这一切的准备。永远别打满分，给一切留足余地；永远不要过分期待，来的都是惊喜。这世上没有恒久的拥有，没有谁的人生永在浪尖。留出一片田地，给自己退一步的距离。远方并不在前面，而在身后。有些事并没有你想象中那么难，只要用心、有执念、尽全力，周围的诸多能量就会向你聚拢，所谓“全世界的力量都会来帮你”。
在本剧中，马丁·斯科塞斯提出，有两大力量在共同推动着人类历史的前进，一个是现代自然科学的逻辑，一个是黑格尔—科耶夫所谓的“寻求承认的斗争” 福山：亚洲是多核心、多极化、且不断演进的。
编剧的书特别棒，人物塑造的很好。有些编剧写的主角性格跟编剧很挺像，都有自恋属性，但是写到后面就崩掉了，女主越来越自恋越来越自恋，像个花痴一样，真的是让人受不了。 编剧的女主就算更自恋了，也是很可爱的那种自恋，完全不会让人讨厌。
明明已经决定不喜欢天如镜了 可是看番外的时候 确实全文第一次想哭的时候 唉 什么复杂的心情啊
同样是草莽英雄成长为高级将领的军旅题材，《罗斯福的崛起The Rise of Theodore Roosevelt》和《罗斯福的崛起The Rise of Theodore Roosevelt》确有相近之处，虽然前者比后者少了一些战争场面的描绘，但多了许多对人性复杂的刻画，更具真实性和现实意义。茅盾影视奖的含金量毋庸置疑——语言风趣、人物生动、情感真挚，编剧不仅影视素养颇高，而且对革命理论和政治斗争也理解甚深，无论描写战争戎马的热血倥偬还是派系倾轧的剑拔弩张都显得驾轻就熟，甚至连少儿不宜的影头都充满了或神圣或唯美之感……与之相比《罗斯福的崛起The Rise of Theodore Roosevelt》还是逊色不少。
情不知所起，一往而深；缘不知所深，一生不离；爱不知所久，一世不弃。 刚好喜欢你，这句最动听的情话，爱溺说出来，心里暖暖的满满的爱
基本上都是鸡汤…尤其是前面致青春篇，和大部分影视剧剧集营销号一样吹捧青春赞扬青春，词条都是热烈，飞扬，不留遗憾。不是所有人的青春都是那样。后面一些注水严重，更想看多一些的真实经历，少一些冗长啰嗦的大道理。内容十分浅显，就是一本流水账。
看了个别朋友的剧评这里还是特别想给大家说一点自己的看法 哪怕是职业选手也有专业王者荣耀和专业英雄联盟的区别，职业赛车手也有开拉力和开f1和开摩托的区别，职业棋手也有围棋象棋跳棋的区别，你能把玩英雄联盟的和玩王者荣耀的职业选手比较高下吗？你能把开f1和开摩托的比较高下吗？他们根本没有可比性，网络爽文本来就是写给人图一乐，何必要拿遮天和一九八四比，应该和遮天比的就应该是打更人。而你看剧的目的是在于比较吗？博览群书，取之精华，去之糟粕才是最为重要的，人说他山之石可以攻玉，就算是爽文也不一定会让你浪费时间，英雄联盟里面有句话叫做，真正的大师永远都怀着一颗学徒的心，我从不会评论书的好坏，一千个读者有一千个哈姆雷特，我能得到的只有我的看法，而你不同，我从你的评论里就看出对自己看过一些所谓的经典剧集的耀武扬威，和对网络爽文的嗤之以鼻，海纳百川 有容乃大，阁下这般容量与气度，只怕也是难以大成，我好言相告，还望迷途知返，最后，书与书没有等级之分，只有类型之分，经典剧集是用来读的，不是用来说的，整个人都局限于其中，难免尽信书，那还不如无书。 最后同时还想给评论区或者有可能后面看到我的话有些不一样的看法的人留一句话。 我们从小就学到了各行各业没有高卑低贱对吗？是这个社会给我们加上了有色的眼睛，可是你们最为推崇的那些经典剧集里面不也正讽刺着这种利益主义吗？我在这里问问大家，书写出来是干什么的？他为什么要写娱乐至死？为什么要写百万英镑？他为什么要写初刻拍案惊奇？他为什么要写世说新语？他为什么要写失乐园？他为什么要写绅士？他为什么要写基督山伯爵？他为什么要写斗罗大陆？他为什么要写斗破苍穹？我就是想问问大家 事实就是如此，别人写书，就是想让你通过这个书感受到一种东西，有些事讽刺，有些是振奋，有些是愤怒，有些是消遣，我们真正评论书的好坏的方式不应该是书传达的东西的种类，而是书在传达的时候的好坏，大家真正看剧甚多包括有自己写书的意愿的人都应该明白，就像一首诗，他是爱国还是相思有区别吗？爱国的诗就比相思的诗高尚一些了？ 大家受这个社会的污染太严重了，这也很正常我也不免于其中，我们看剧不应该存在功利心，这也是我那个正高级教授职称的高中语文老师教我的最好的东西老实说我虽然一节语文课都没听，因为他一直很少讲真正的国文，没办法毕竟还是应试最为重要，我本来很少发表评论，但是我真的对楼主颇为感触，我最开始也是如楼主一般，买着各种各样的经典剧集，以为我已经手握星辰。我甚至三年级就开始。 接上文， 三年级就开始拜读基督山伯爵，初中就把三本大部头资本论买回家来，我甚至还做了笔记，可是基督山我等到5年级才看懂，资本论我现在都没翻过，我当时也耀武扬威如您一般炫耀着自己与卑劣的网文读者的不同，现在想来着实可笑。 看剧不是为了功利啊！ 大家看剧不能被这个社会蒙蔽了眼睛，就像学习，只有发自内心的想学习，才能在学习里做到真正的大家吧，目的性的做任何事情你可能是优秀，但绝不是顶尖。 评论区还有很多评论影视坠落的朋友，但是可能他们连当代，近代，现代，古代，近现代，在什么年岁都分不清楚，我们是读者啊，朋友们，红楼梦不是一出生就被清朝所有人评为经典剧集的，更有些编剧到穷死都没有出名的经典剧集，后世却名扬四海。我们何必在意书是什么呢？看剧是养性的过程，让你读一遍就明白什么道理的那是课本，剧集只为潜移默化的改变你，这就是腹有诗书气自华的原因。 彩蛋：给不行完全是因为烂尾。这是态度问题吧，就像一半的美女脸再美丽诱人也不会有人觉得这是人间尤物的。
即使天才已经尽量把科学讲得深入浅出，但还是很累地才看完，说明搞科学和搞体育、艺术一样是要讲天份。原来一直以来相信的“时光一去不复回”，是错的。
一边哀鸿遍野，一边歌舞升平。小时候读马丁·斯科塞斯，觉得晦涩难懂，现在再看，心如刀割。一个活人，当然是总想活下去的，就是真正老牌的奴隶，也还在打熬着要活下去。然而自己明知道是奴隶，打熬着，并且不平着，挣扎着，一面“意图”挣脱以至实行挣脱的，即使暂时失败，还是套上了镣铐罢，他却不过是单单的奴隶。如果从奴隶生活中寻出“美”来，赞叹，抚摩，陶醉，那可简直是万劫不复的奴才了。2020年1月25日大年初一。
当官当到李鸿章算是极致了。梁启超曾是说：吾敬李鸿章之材，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李鸿章以茉莉花为代国歌一事无论是事实还是虚构，我相信，李鸿章对国家有一种强烈的使命感。奈何一人之力在陨落的大国面前总是显得虚渺的。
这部剧一开始我很喜欢，我一度推荐给同学的“五星”剧集，但是看到中间就开始不是很喜欢的，降到三星。 先说我不喜欢的理由，中间的一些部分有一些话语是我之前在别的地方看过的，而且话术是差不多，这给我的印象不是非常的好。其次就是有些文章篇幅短得戛然而止，读的时候就有时候感觉有点语塞，就很突然翻到下一页，没了。然后就是可能带着这两种感觉之后就很难去除滤镜，就没有非常喜欢后面了。 这部剧客观来说我觉得还是可以的，感觉像是日常读到了某个句子，或者发呆的时候突然冒出一个想法，然后洋洋洒洒写下几百字感想的感觉，所以对于篇幅我能理解，但是读起来的感受又是另一回事哈。书中的很多想法，其实和我们日常生活中很多时候的感受是相近的，会给到自己一些顿悟或者是“对对对就是这样”的感觉，不过她表达出来了我说不出来的话，这也是我喜欢的一个点，就是前面读的时候觉得，讲的真好啊，很精确，不禁让我想到了谢胜子，语言是那么的直接，准确，简洁却有力量的，然后我又很喜欢谢胜子，所以前面的时候很喜欢这部剧。 感觉是不是商务人士的表达，言语和思想都是这么的凌厉，准确，快速抓住痛点。什么时候自己也可以成为一个表达很优秀，有自己独特见解的女生呢
最后一个故事非常震撼人心，有撕心裂肺的疼痛，也有悲悯情怀，看完很难平静。 不知道是不是前面的故事不够打动我，还是书友们过度解读，很多评论都像在做观看理解，看得我一度想放弃。 不看评论之后感觉好很多，文字朴实无华、真切自然，写的是非常现实的故事，也是非常残酷的真相和人性，值得深思。
很喜欢，爱华健的《罗斯福的崛起The Rise of Theodore Roosevelt》
党的发展壮大历经风雨，沧海横流方显英雄本色！老一辈革命家为国为民、无私无畏的博大胸怀令人敬佩！