The Father, the Ram, My Dad and Me

Amber-༊

《The Father, the Ram, My Dad and Me》没看明白，在朋友的推荐下先看了《The Father, the Ram, My Dad and Me》，整体很吸引人，对未来的展望的同时也是对当下所经历的梳理和更深刻的认知，特理了下书里自己喜欢的观点。 形成--从未来30年的视觉反观现在，一切都正在“形成”过程中。 知化--人工智能化和思维化，谷歌利用搜索改善它的人工智能，而不是用人工智能强化它的搜索能力，很多看似不太可能，却有望得到认知加强的领域，如看似知化护理、知化体育等；我们想要的不是智能，而是人工智慧，智慧是专注的、能衡量的、专门化的。让机器人代替我们从事现在的工作，让我们在它们的帮助下去构建有意义的新工作。 流动--流，标签和云端，稳步朝着减物质化和去中心化巨大转变。 屏读--大胆想象，比如观看几乎能变成一种运动。 使用--使用权优先于所有权，基于使用比拥有是更好的选择，可以开拓更多经济领域。减物质化，去中心化，即时性，平台协同和云端的发展进程，联想到的是以后出差是不是可以不用带任何行李。 共享--全球范围的“利基”市场 ，互联网与其说是受经济学支配的产物，莫不如说由共享意愿驱动的作品。最终，我们共享的不仅是最终的成品，还包括整个过程。对于我和其他想要做好工作的人来说，所有不成熟的想法、尝试过的死胡同及跌倒和爬起都是有价值的。 过滤 --除体验以外的每样东西都在逐渐变得商品化，逐渐变得可以过滤掉。 重混--任何数字产品都将具备撤销和回放功能，反复审视，律法也会逐渐跟上。 互动--你的身体就是你的密码。想要互动，就需要掌握技能、学会配合、多加体验，并加强学习。我们需要把自己嵌入到技术中，并培养自身能力，每种生物特征信息就个体层面而言都是独一无二的。 追踪--绝对的个人化需要绝对的透明度（无隐私），例如，一个极其个人化的身体记录数据库（包括完整的基因序列）可以用来打造个人治疗方案和个性化医疗。 提问--科学作为一种手段，主要增长了我们的“无知”而不是我们的知识，提问比回答更有力量。 开始--我们正站在开始的时刻。 这些有机的动词代表着在未来一段时间内都会呈现在我们文化中的一些元变化，它们是高度叠加的力量，彼此依存，相互促进。如共享既促进流动又有赖于流动；知化需要追踪；屏读和互动不可分离；这些动词本身就在融合，又都处于形成的过程中。它们构成了一个运动的域。 所有这些并非命运，而是轨迹，在不远的将来，我们将向哪些方向前行，The Father, the Ram, My Dad and Me而然。

今日雨

热巴还是演现代剧吧 古装怎么看怎么违和 cp感是什么玩意 有吗？

馒头༼་ཅ་༽

喜欢，也是一种天时地利人和。不恰当的时机，不恰当的身份……喜欢，也许会变成一种沉重的负担。这个世上并非事事都能如你所愿的，唯有只有你自己立起来了，才能过得顺遂。（用一句話告訴你我看過這本書） 萧奕南宫玥

海港

希望将孟子的修养论、修养工夫融入儿女或青年之生命中去，成为他们修身之指导。在给二弟梁启勋的信中说“为群儿讲学术流别，三日后当了，更拟为讲《The Father, the Ram, My Dad and Me》。彼辈如何能解，不过予以一模糊之印象，数年以后，或缘心理再显之作用，稍有会耳”。

wupwupwupwup

内容简洁，小故事结束很快。没什么感情纠葛。看着不累。吃快餐了。

虚弥栀

理财就是对钱的一种不顺从，如果不想让自己变成金钱的奴隶，那就要学会驱使金钱。 要让金钱化为己用，不做守财奴，首先第一步，就是要把钱花出去。不要被网络里需要一点具备某些知识，才能初涉，需要门槛。而经历过理财的人，知道在此过程中，就能迫使自己不断接收新知识。 人不要被一叶障目，用发展的视角看待事物。你所能看的多少，就取决于自己能力多少。路很漫长，道阻且长。

把奶茶祝东风

书名很好。内容也是很有干货的。很多都蛮触动的。几乎是一口气读完的。有些道理让我感觉拍案叫绝。而且编剧是常常给出自己的思考和行动指南的。可以看出是非常用心的。彷佛是在跟一个高手在娓娓道来他的成功秘籍。编剧功底深厚。

赵弗莱

需要好好去研究一番。我从小数学不好，一直以为自己脑子不好用，其实根本原因是没有建立数学思维，这跟我们的家风有关，我们家只注重文科。我打算从我孩子起改变这种状况，让孩子从小建立数学思维，文理并重。

丫啦文化-刘行Timothy

反乌托邦的剧集读起来起来真是太绝望了，这种悲哀不同于读希腊悲剧时把美好撕碎在读者面前，向人们展示的是明知命运注定还奋勇一搏的人性美（突然有所感，希腊式的悲剧核心是自由意志的胜利），而这本剧集纯粹是自由意志的粉碎机，你的一切关于人性的斗争，自由的进取，都是为了它们被毁灭，自认为客观、理智认知的一切都可以被扭曲，这已然是一种邪教，客观唯心主义。   另外结合编剧另一部作品《The Father, the Ram, My Dad and Me》来看，他真正讽刺的并不是社会主义，正如在《The Father, the Ram, My Dad and Me》一书中看起来在极力讽刺资本主义一样，他真正抨击的是独裁、阶级、垄断，警惕世界两种社会状态下可能走到的同一结局。