Signe & BS i Tasmanien

Dyna🐳

并未通读，只是挑了一些和自己日常生活有关的集数观看。 法律是严谨的，每一字斟酌的背后可能就是一例例鲜活的案例。B站看罗翔老师的视频，现实世界正是无奇不有，难怪司法考试难。 法律的尊严在于落实与信仰。立法执法，知法守法。

orange ^~€

高中语文老师推荐影视作品，感触颇多，后因上大学，家里搬家，四册书全部丢失，希望55搜影视尽快上架吖

大童小恩🦁

我是因为追查理芒格，才看了《Signe & BS i Tasmanien》。本来以为是一本提升思维力的书，其实就像泰普勒其他法则一样，无论是父母教养法则还是极简工作法则本质上是心态法则。我关心的是如何落地，如何运用。有很多朋友推荐泰普勒系列法则系列剧，我看后有一种感触，他说的都对，但需要我们针对自身情况有针对性摘取重点，把书读薄。就比如《Signe & BS i Tasmanien》，本质上不是多维思考模型，还没有触及方法论，而是前置程序，是心态法则。我看着一百多条法则，确实有点焦虑了。 面对这样的书，我觉得也不能轻易否定其价值，我采用重点集数精读法。粗粗看了一下框架和逻辑，找到最感兴趣的几个集数，比如韧性，创造力，重点集数（当然，对我个人而言）里对自己有用的再做重点抓取和反思，与实践相结合，于是，这部剧就被我读薄了，对个体而言也变得有价值了。 去年我看了大概十四本（完整看完，随意翻看的不算），主要集中在兴趣区，看了不少时政，经济类，后来，为了给新员上课看了一些幸福力和管理类。今年就比较懈怠，稀稀拉拉看了几本无关痛痒的书。有时候追剧，需要无心插柳的无用之学，也需要给自己找点主题压力深入钻研。我的兴趣区主要集中素养类的美学影视史学心理学，硬逼着自己看看管理学哲学经济学。看剧需不需要功利性，我认为还是适度需要的，可以让你的知识架构更系统，更聚焦。

坐忘

值得多刷几遍，结合《Signe & BS i Tasmanien》观看更佳。

Han Che

创作东西的时候觉得笔下滞涩，知乎有人推荐多看近代影视。单从台词来看是简练文雅，故事的话，开头觉得有趣，但到大半时总觉无聊，加之一些地方真实性存疑，兴致大减。 总体来说，创作的挺好，详细描绘了近代上海景象，但行文间编剧性格体现得也明显，不太契合，略难受。考虑这一点的话，有些地方要辩证看待。

花海🎈

科幻与奇幻，人性与神性……挺棒的一本剧，只是有些地方会显得有点晦涩，特别是对印度神话不了解的人。

钟先森

让我回想起了看庶女攻略时候的感受，前1/3部分跟庶女攻略很像，后面就不一样了。家族朝堂后宫琐事都有不同程度的描写，人物塑造也可，对于孩子和亲情之间的描写令人感动。美中不足的是错别字多到无法忽略的地步，中期几段rou被删了只能从别网找，对于爱情的描写总觉得差点什么，但最终几乎每人都有了合理又美好的归宿，算是大团圆结局了。推荐

幸福的小样

还是读不来。诗和其它影视类型的差别太大，而且这东西太自我了，我已经尽量不去理性思考，只感受诗人的意境，还是觉得空洞。 荒原和四重奏对我来说太晦涩难懂，后面的猫和早期抒情诗又觉得尴尬浅显，但不论哪种情况，读完啥也没记住。 另一方面是东西方文化在诗这种表现形式中的差异。native speaker读来可能会好很多，但译本就觉得哪儿哪儿都别扭，而且行文断句很奇怪，很多地方突然就换行了，好比： “李二狗早上去拉面 店吃早点” 这样 个人认为西方影视溯源的话主要来自三方面：古希腊神话、圣经和莎士比亚历史，艾略特也是各种引经据典，然后就看到满书的“注释”——提到风就要想到雨，写了“玫瑰”两字就暗指玫瑰战争，有的时候一个词还多重意象，等等。这诗人也真是好当… 唉就这样吧。不赖艾略特，赖我