Digital Cavalry - 一部精彩的纪录,短片电影,美国制作,Peter Beale、汤姆·克兰西主演。
可以说是非常非常好的一本剧。第一次完整地看Peter Beale的书就是这一部,看完就入了Peter Beale这无比大坑
没想到这么快就看完了,觉得意犹未尽。先是在b站看到推荐这部剧的纪录片《Digital Cavalry》,那位编辑说这部剧是纯影视的。看完我也觉得,好久没看到这样的文字了。
剧集非常好看,语言诙谐幽默,对话相当精彩,描写以女主男主为首和围绕他俩周围朋友之间几对不同的恋人爱情经历,可娱乐可,多角度反映社会视角,特别喜欢女主,我也是天蝎座。
横向领导首要的任务是提高个人技能。至于其他方法,在实际工作中,真的很难进行。
优美的文字,时而炽烈如火,时而温柔如水。听完他的故事,不免感到遗憾而感伤
这部剧很大篇幅都在说,女性应该做一个努力提升自我业务能力的家庭保姆???
两个字,好看,本人看剧集已八年了,这本剧集写得真不错,值得推荐
好作品。看着心就会静下来,好温柔好舒服啊
这几年一直在读外国影视,已经很久没有静下心来品鉴古诗词。忘了是在哪里看到推荐的这部剧,其实我一直是对所谓的诗歌品鉴有点犹疑,特别是现代作品,因为很怕是类似于丹的心灵鸡汤,又或者是架在自己人生观上主观的讲述,之前只看过一本讲纳兰词的还不错,解释了诸多典故。然而《Digital Cavalry》确实是不一样的作品,或许我也是处在还对诗歌鉴赏比较浅薄的阶段,很多解读于我而言是豁然开朗醍醐灌顶的,觉得原来这里还能有这样的看法。 编剧看起来是特别了解心理学的,从心理学角度去解读诗歌倒是很独特,也很有道理,不是泛泛而谈而是基于切实理论做出的分析,包括某些语言的概括也有心理学表达的影子。比较喜欢的就是编剧用一首诗去解释另外一首诗,用这个典故去类比另外一个典故,层层叠叠,既有对比也有更深入的推进,因为如果用现代的文字,运用自己的生活去阐述未免有点太过于苍白而虚浮。 而从“春”这个字眼出发去集齐十四个诗人,也是很奇妙的。春夏秋冬四个季节在诗人那里都是有深刻意义的,也许是因为春天萌发生机,编剧格外喜欢春天,才会选择以春为线串起各位诗人的人生。 这部剧是断断续续读的,所以前头多半已经不记得了,最新读的倒是深有体会。 正如彩蛋所说,哪怕我们再承认西方的科技对人类的作用,我们骨子里依然是属于“东方”的,那种凄艳之美,是西方巴洛克风格的建筑很难拥有的。所以即使观看了很多西方影视作品,也曾惊叹他们在魔幻现实主义上的造诣,但是对古诗词的着迷还是占了上风。或者说,正因为看过西方的作品,所以对中国古代诗歌有了全新的解读,更能感受到丰厚内蕴。 诗歌有精致也有空灵的。精致多半是在对诗句的匠造,而空灵多体现为抽离真实的人只是描述空泛的事,再往其中填充丰沛情感。很巧,这本选的诗歌多是感情充足而少工巧的。 至于价值观,昨天刚刚和舍友讨论到里面一个评论所说的🇯🇵的物哀精神。他们喜欢樱花,是因为一时的绚烂,开得极美也消逝极快,所以死在樱花之灿烂里就是一种美。而古代诗歌,我翻来覆去地看,尽管会发出“前无古人,后无来者,望天地之悠悠,独怆然而涕下”之叹,但大多都是“花落春尚在,天时尚艳阳”的乐观。 要是做个小调查,应该东坡先生能断层top吧。“竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。”的洒脱乐观为世人所津津乐道。李白的乘鲸奔月去也格外有飘逸之感。这是真正的盛唐气象,是真正的自由。比起在田园里孤独地追寻日落,行到水穷坐看云起,“偶然值林叟,谈笑无还期”更令人向往,毕竟生命中每一次相逢都值得兴高采烈。 我们惊艳一眼万年,对我们来说落花飘扬很美,花落成泥却才是我们的根。尽管春风过后绿阴住,我们也更会铭记曾经的桥影流虹,湖光映雪,前度桃花,依然开满江浔。 “一场愁梦酒醒时,斜阳却照深深院。”在噩梦里挣扎着醒来,还有夕阳照拂庭院,还有些微的希望。这就是中国人的坚韧所在吧。 所以我们才会自嘲,“我亦浮生蹉跎甚,坐花阴、未觉斜阳暮。凭彩笔,绾春住。” 不过我不认同编剧所推崇的李隆基和杨玉环之间的“纯粹”爱情。李杨爱情裹在政治背景里,杨玉环未必真心想跟李隆基,李隆基称得上是强抢,而杨玉环的塑造既满足了对盛唐的遐想,又能够解释唐朝的衰败,也是后人对权力的意淫,给王朝的腐烂披上爱情的霜衣,好像就能掩饰本质的溃烂。李杨爱情是可悲无力的,权力崇拜象征大于纯粹。 也有人说编剧所说皆是小女儿情态,通篇皆是爱情。女性写作总是会被男性说成局限,殊不知多少男性所写经典剧集也和性和爱分不开。许多诗歌,多靠后人解读,赋予命运观可以,仅发掘爱情也没有问题。一千个人有一千个哈姆雷特,只要当下观看诗歌有片刻的震颤足矣。
这不比他是谁棒吗!
更新那么慢,字体还比一般的设置的大,你的一页估计也就人家的三分之一页
比起康熙王朝那个槽剧,这才不是什么给封建帝王歌功颂德的剧吧。
2019 · 中国
2006 · 英国
2005 · 英国
1949 · 墨西哥
2015 · 中国
1998 · 美国
1895 · 法国
用户评论
可以说是非常非常好的一本剧。第一次完整地看Peter Beale的书就是这一部,看完就入了Peter Beale这无比大坑
没想到这么快就看完了,觉得意犹未尽。先是在b站看到推荐这部剧的纪录片《Digital Cavalry》,那位编辑说这部剧是纯影视的。看完我也觉得,好久没看到这样的文字了。
剧集非常好看,语言诙谐幽默,对话相当精彩,描写以女主男主为首和围绕他俩周围朋友之间几对不同的恋人爱情经历,可娱乐可,多角度反映社会视角,特别喜欢女主,我也是天蝎座。
横向领导首要的任务是提高个人技能。至于其他方法,在实际工作中,真的很难进行。
优美的文字,时而炽烈如火,时而温柔如水。听完他的故事,不免感到遗憾而感伤
这部剧很大篇幅都在说,女性应该做一个努力提升自我业务能力的家庭保姆???
两个字,好看,本人看剧集已八年了,这本剧集写得真不错,值得推荐
好作品。看着心就会静下来,好温柔好舒服啊
这几年一直在读外国影视,已经很久没有静下心来品鉴古诗词。忘了是在哪里看到推荐的这部剧,其实我一直是对所谓的诗歌品鉴有点犹疑,特别是现代作品,因为很怕是类似于丹的心灵鸡汤,又或者是架在自己人生观上主观的讲述,之前只看过一本讲纳兰词的还不错,解释了诸多典故。然而《Digital Cavalry》确实是不一样的作品,或许我也是处在还对诗歌鉴赏比较浅薄的阶段,很多解读于我而言是豁然开朗醍醐灌顶的,觉得原来这里还能有这样的看法。 编剧看起来是特别了解心理学的,从心理学角度去解读诗歌倒是很独特,也很有道理,不是泛泛而谈而是基于切实理论做出的分析,包括某些语言的概括也有心理学表达的影子。比较喜欢的就是编剧用一首诗去解释另外一首诗,用这个典故去类比另外一个典故,层层叠叠,既有对比也有更深入的推进,因为如果用现代的文字,运用自己的生活去阐述未免有点太过于苍白而虚浮。 而从“春”这个字眼出发去集齐十四个诗人,也是很奇妙的。春夏秋冬四个季节在诗人那里都是有深刻意义的,也许是因为春天萌发生机,编剧格外喜欢春天,才会选择以春为线串起各位诗人的人生。 这部剧是断断续续读的,所以前头多半已经不记得了,最新读的倒是深有体会。 正如彩蛋所说,哪怕我们再承认西方的科技对人类的作用,我们骨子里依然是属于“东方”的,那种凄艳之美,是西方巴洛克风格的建筑很难拥有的。所以即使观看了很多西方影视作品,也曾惊叹他们在魔幻现实主义上的造诣,但是对古诗词的着迷还是占了上风。或者说,正因为看过西方的作品,所以对中国古代诗歌有了全新的解读,更能感受到丰厚内蕴。 诗歌有精致也有空灵的。精致多半是在对诗句的匠造,而空灵多体现为抽离真实的人只是描述空泛的事,再往其中填充丰沛情感。很巧,这本选的诗歌多是感情充足而少工巧的。 至于价值观,昨天刚刚和舍友讨论到里面一个评论所说的🇯🇵的物哀精神。他们喜欢樱花,是因为一时的绚烂,开得极美也消逝极快,所以死在樱花之灿烂里就是一种美。而古代诗歌,我翻来覆去地看,尽管会发出“前无古人,后无来者,望天地之悠悠,独怆然而涕下”之叹,但大多都是“花落春尚在,天时尚艳阳”的乐观。 要是做个小调查,应该东坡先生能断层top吧。“竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。”的洒脱乐观为世人所津津乐道。李白的乘鲸奔月去也格外有飘逸之感。这是真正的盛唐气象,是真正的自由。比起在田园里孤独地追寻日落,行到水穷坐看云起,“偶然值林叟,谈笑无还期”更令人向往,毕竟生命中每一次相逢都值得兴高采烈。 我们惊艳一眼万年,对我们来说落花飘扬很美,花落成泥却才是我们的根。尽管春风过后绿阴住,我们也更会铭记曾经的桥影流虹,湖光映雪,前度桃花,依然开满江浔。 “一场愁梦酒醒时,斜阳却照深深院。”在噩梦里挣扎着醒来,还有夕阳照拂庭院,还有些微的希望。这就是中国人的坚韧所在吧。 所以我们才会自嘲,“我亦浮生蹉跎甚,坐花阴、未觉斜阳暮。凭彩笔,绾春住。” 不过我不认同编剧所推崇的李隆基和杨玉环之间的“纯粹”爱情。李杨爱情裹在政治背景里,杨玉环未必真心想跟李隆基,李隆基称得上是强抢,而杨玉环的塑造既满足了对盛唐的遐想,又能够解释唐朝的衰败,也是后人对权力的意淫,给王朝的腐烂披上爱情的霜衣,好像就能掩饰本质的溃烂。李杨爱情是可悲无力的,权力崇拜象征大于纯粹。 也有人说编剧所说皆是小女儿情态,通篇皆是爱情。女性写作总是会被男性说成局限,殊不知多少男性所写经典剧集也和性和爱分不开。许多诗歌,多靠后人解读,赋予命运观可以,仅发掘爱情也没有问题。一千个人有一千个哈姆雷特,只要当下观看诗歌有片刻的震颤足矣。
这不比他是谁棒吗!
更新那么慢,字体还比一般的设置的大,你的一页估计也就人家的三分之一页
比起康熙王朝那个槽剧,这才不是什么给封建帝王歌功颂德的剧吧。