The Cheese Special

The Cheese Special

2.1 评分
年份 1913
地区
类型

剧情简介

在线观看《The Cheese Special》,喜剧,短片电影,美国出品,Max Asher、Lee Morris主演。

用户评论

仙人 仙人

再读这本曾经高中时候的床头读物,用了19个小时。也许是带着太强烈的目的性去读,也许是多了很多对社会和人情的理解,总觉得读来少了些许快感,多了一丝别样的理解吧。 相比《The Cheese Special》,少了纪老那样的议论和介入,那么就多了很多的思考空间,别样的感受吧。

评分: 0/10
川言 川言

怀恋啊我们的青春啊,故事在记忆里生根发芽。还记得是八年级吧,第一次荷尔蒙爆炸,在快手人人唏嘘的2018,那个特别热的夏天,我吃着鸡爪爪和小雪糕,在一台台式电脑里看着这部剧,不是在一些网站找一些所谓的伤感句子,这是荒诞的游戏,劳神,无力。 我感动,激动,在黄昏完成一个人的朝圣与约会,父亲出去散步,我吃着父亲炒的西红柿蛋,拌着一碗面条,那时的晚风,我记得暖暖的,那些音乐,往事早已黯淡,我沉浸在悲痛中,窒息,又渐渐麻木,我想变成天上的一朵云,为世间受苦的人们送来阴风与湿润。 如今,我再也不能静下心来,为过往和意淫祭奠,我浮躁至极,我讨厌现在的样子,我对过往随意改造,对无数光辉岁月望却亦或难以回收,我要死了。 那么,改变吧,少年的我。               2021.7.23晚九点于卫生间急就,明日考试,洗完澡复习。

评分: 0/10
Bingo  icesugar Bingo icesugar

到最后发现,能在自己身边的只有自己,所以要为自己而活,想做什么就去做。

评分: 0/10
执唔 执唔

书名“The Cheese Special”,进一步说,哪些事物不可以作为商品,抑或有待商榷。书中商品的定义为:“创收的工具和使用的对象”。编剧直接给出“人”不能作为商品(奴隶制)的理由:“人应当得到尊严和尊重”。具体来讲,作为商品的“人”被剥夺了表达意愿的权利。将“人”作为商品的这一行为,引发“商品”身心上的不适,即没有得到尊严和尊重。当“商品”本身的不适,在质量和数量上集聚了相当的反抗力量,将产生“质疑”。即便本不是“商品”的人,受影响于本能的对同类的复杂情感、社会主流思潮的发展变化,亦会对“人作为商品”产生心理上的不适,最终成为反抗力量的一员。社会主流思潮的发展变化从何而来?这是该剧存在的理由,发出一些声音,等待回应。 本剧列举诸多人们习以为常的经济行为,并重新审视其背后的道德逻辑支撑。我选取书中几个事例,做简单地概括与评价。 第1章插队,关于“快速通道”、“替人排队的生意”、“倒卖门诊号”、“特约医生”四个事例: 编剧认为,当以上4种产品作为商品交易时,都直接地、显而易见地侵犯了其他消费者的权利。而侵犯被容忍的理由仅仅是其他消费者没有足够的金钱,或者不愿意以过多的金钱消费商品。这是不被认可的。 消费的目的是社会功利(对商品的珍视程度)的最大化,“珍视”难以量化,故产生“公平”与“自由”的争论。而我个人在选定“社会功利”的标准时,倾向于抛开个体感受,考虑公共矛盾。被侵犯的人会产生仇富、不公心理吗?仇富、不公心理会外化为实际矛盾吗?不得而知。正是对外化矛盾的担忧,激起了编剧讨论该议题的兴趣。 第2章激励措施,关于用金钱换节育、中国的独生子女政策、可交易的生意许可证、付费猎杀犀牛四个事例: 对于3个“生育政策”、“付费猎杀犀牛”,首先,不考察政策的意图,只看结果:直接将生命的来去与金钱挂钩。这与编剧开篇提到的奴隶制有相似之处,人们对“金钱与生命挂钩”有本能厌恶。但是,出身底层的人可能对“节育和交易生育权”持乐观态度。底层人士在社会上摸爬滚打,切身体会原生家庭带来的不公,在原生家庭带来的性格缺陷中挣扎。出身好的人当然能察觉到阶层固化,但他们倾向于保持沉默。 “交易生育权”还引发另一个问题,政府颁布包含价值判断的条例,群众的自发行为亦包含他们的判断。应当把自上而下建构的规则称为“道德”,还是把人们在生产活动中自发形成的被共同认可的规则作为“道德”的标杆,任由“道德”生长?我想到成语“空穴来风”,本意是“消息有依据”,被广泛误用成“消息无依据”,语言学家仅做客观的记录,将“误用”编入字典。 具体来讲,“没钱还生孩子?害人!”、“居然出卖生孩子的权利,你还有良心吗?”。两种论调,该由谁来给出价值判断,进而规范成“道德”呢?至于“生育许可证”会腐蚀父母品格的论述,无法说服我。自己生的和花钱买权利生的,我认为没差别,都是亲生的。 第3章市场如何排挤道德规范“雇人道歉与购买婚礼祝词” 金钱会腐蚀物品的“价值”,这里的“价值”是人的主观感受,既然是主观感受,那一定因人而异。与其说“雇人道歉与购买婚礼祝词”是道德问题,不如说是选择问题。说不定有人觉得:“哇,他愿意为我花这么多钱,太棒啦,他真爱我。” 社科问题不是解数学题,因果关系很难说清,但我减少了模棱两可、似是而非的描述,尽量以肯定的语气完成写作。放在以前,我总显得谨慎,让人难以反驳。 直到几个月前吧,我和对面寝室的小王同志聊天,在抛出一个问题前,我做了些铺垫,显得礼貌、滴水不漏。小王却反问到:“你为什么总要解释呢?解释就代表你不自信。”,我想我不是第一次这样,所以小王才出此言。小王的话,提醒了我,谨慎不是一个好习惯,除非做学问。当我试

评分: 0/10
Caroline Liu Caroline Liu

一路看来,这个风格看起来其实挺累,故事挺好,主角也挺招人喜欢,中间看累了,换了两本都看完了,这边还没结束。。。

评分: 0/10
廖益祥 廖益祥

听了27小时,后半部用了1.2倍数。这部剧吸引我的是编剧对故乡古镇的那份感情,也算是一种乡愁吧。个人认为这部剧集距离剧集性还有很大的距离,他只是把故乡的很多的传说故事事件进行了简单的加工,有些急吼吼地把很多的素材一股脑的倒出来,如果能够像严歌苓的《The Cheese Special》那样,可以写出更多更好的剧集,仅仅故乡的馈赠就够他这一辈子写的了。

评分: 0/10
LIB.YA LIB.YA

评分还有下降空间

评分: 0/10

相关搜索