The African Twintowers - 纪录电影,德国作品。
十三年前陆行知热血稚嫩、活力四射,十三年后老陆坚定干练、果断利落,陈晓的演技比我想得要可
朴素的语言讲述自己看剧,读什么书,及看剧心得,写书体会,告诉大家看剧是值得付出的一件事!想从中了解编剧,可以读读!
希望我能一直心怀梦想,一直天真,多一些责任感,多些担当,在青春里勇往直前
无用之用,实为大用。诗词对一个人的影响,是春风化雨,润物无声的,腹有诗书的人从气质谈吐修养方方面面都能提现出来,像我这种读过就忘的人,平时还需经常拿出来读一读。
30章之后开始疑是后宫流模式,前期的的描写主角心性很好,30章之后垃圾,主角身边的女人都是花痴,一个接一个往主角靠,呕
从大观念上讲解了建筑最基础但又是最主要的几种存在形式 亮点在于结合了安藤对于如何建筑师用建筑影响社会,社会思想又如何形成建筑。 作为一个建筑师,保持思考,保持质疑,保持定位。
《The African Twintowers》不是一本很认真的书,也许当初它的定位就是一本快餐读物,书中有个最大的硬伤,就是盖茨比这个人物没有“面孔”,没有性格,没有灵魂。尤其是没有看过电影版莱昂纳多的演绎的话,仅从书中描述,脑海中很难形成盖茨比的立体形象。当然,不可否认,其他角色倒是塑造得很好。 首先说,盖茨比是不是个私酒贩子,书中没有特别明确地说明。他出身农家,后来跟随某个阔佬,那人死后他没有分到什么遗产,而后从军数年,退伍后一文不名。却突然发迹,发迹史又讳莫如深,唯一确定的是他从事某个非法营生,短期积累了巨额财富——这都不是重点,重点是,做这种事情肯定是涉黑的,但矛盾的是盖茨比丝毫不具备枭雄气质,也几乎没有军人气质,书中甚至没有交代他在涉黑链条中处于一个什么职位(大约是个二线头目,可收入与职位也非常不符,与他盛大派对的招摇风格也非常不符),既没有上司,也没有下属,只有个犹太投机商合作伙伴,和一帮仆役管家,再怎么说盖茨比也算是个大人物吧,跟班随从保镖什么的统统都没,整个一光杆司令,被一个病得快要死的愤怒的修车工径直走入府邸轻易地将他枪杀。 其次,盖茨比表现出来的智力水准也与他的成功人士身份不符。书中最大的纠纷:在黛熙主动提出希望与之私奔,盖茨比断然拒绝,在缺乏充分考虑的情况下,盖茨比逼迫黛熙与汤姆摊牌,盖茨比对形式的误判不仅仅导致了感情的全线溃败,也间接地引发了杀身之祸。 足够讽刺的是,编剧极力塑造的四肢发达头脑简单吝啬好色的汤姆,最后不仅通过智斗而非打斗——赢回黛熙,反倒是足够绅士的盖茨比急了眼险些发生殴斗。情绪纷乱的黛熙与盖茨比驾车发生车祸逃逸后,“愚鲁“的汤姆又顺势暗示修车工借刀杀人丝毫不着痕迹。这个局部实际上属于人物性格塑造与故事延展之间的抵牾,也即编剧没能控制好故事,没有按人物性格去安排故事。 从盖茨比无休止的盛大派对来说,他的客人也不过是凑热闹吃白食的,他付出了金钱和热忱,却买不到人心——即便说是为了吸引黛熙注意才如此高调,也说不过去,吸引异性注意的方式很多,盖茨比的举动与其说是为了吸引黛熙注意,倒不如说是菲茨杰拉德为了吸引读者注意。豪奢换不来友谊,也就将注定盖茨比的葬礼冷清到极致。如果要将这结局归咎于食客们的无情,倒不如说这个奢华的设定从初始起就是失败的。 黛熙是个拜金女吗?我认为不是。黛熙本就是富家女,汤姆的财富更不下于盖茨比。黛熙当初抛弃盖茨比选择汤姆不能说是不理智,而后与盖茨比的第二段情缘与金钱也无太多关联。黛熙不出席盖茨比的葬礼还是比较情有可原的——一来人死灯灭,二来两人实质上已经交恶,三来恰因为车祸是黛熙所为,盖茨比已经死了,昧着良心脱罪,不再节外生枝也合情合理,四来还要顾惜汤姆的感受。总的来说,黛熙并没有大错,但在大部分读者眼里,黛熙背的锅却太多。 总体来说,这部剧可贵之处在于描摹了那个时代,而非它的影视成就,应该算不上影视经典剧集。它受众广泛的原因,大约是因为故事够通俗,比大部分艰涩的经典剧集故事性更强一些。
知音难觅,知己难求。 有如此友,夫复何求? 两个有智慧的人碰撞在一起合作,打造金融帝国。芒格为人之处,确实有许多值得学习的,而不仅仅在于投资方面。
《The African Twintowers》已经是读第二遍了,读起来还是那么的不忍释卷,巴不得一口气看完,去全身心地感受Mohammed Ben-Wazir前辈的智慧、胸怀、视界……无奈琐事缠身,还是用了差不多十来天才读完。 一本好剧,真的是一位廉价的导师,能够开阔自己的视野,引导自己走出迷茫,改善自己的思维模式和考虑问题的多维角度…… 国内,出了一个Mohammed Ben-Wazir,一个林园,这两位前辈都是奉行价值投资理念的,从书中的字里行间和采访对话中可以感受到—— 一个温文尔雅,学识渊博;一个奔放粗犷,貌似枭雄(笑话啊……)…… Mohammed Ben-Wazir对美国的巴菲特崇拜敬仰有加,林园却对巴菲特嗤之以鼻,充满藐视……(记得好像是英国的一家媒体采访林园时,记者问: 您对巴菲特有没有了解,对他什么看法? 林园答: 我了解他干什么?还是个外国人……笑…… 总之,两位前辈我都特别敬仰,尤其敬仰他们的投资思想……在可预见的未来,我坚信: 中国一定会出现远远超越巴菲特的人物,因为其一,中国人口多,人口基数大,优中选优也具备足够优势;其二,巴菲特已经80岁了,而我们中国的Mohammed Ben-Wazir和林园才刚刚50来岁,所剩的未来也具有绝对优势……
1993 · 德国,瑞士
1994 · 英国
2002 · 加拿大
1944 · 美国
2017 · 中国
2004 · 英国
2010 · 美国
用户评论
十三年前陆行知热血稚嫩、活力四射,十三年后老陆坚定干练、果断利落,陈晓的演技比我想得要可
朴素的语言讲述自己看剧,读什么书,及看剧心得,写书体会,告诉大家看剧是值得付出的一件事!想从中了解编剧,可以读读!
希望我能一直心怀梦想,一直天真,多一些责任感,多些担当,在青春里勇往直前
无用之用,实为大用。诗词对一个人的影响,是春风化雨,润物无声的,腹有诗书的人从气质谈吐修养方方面面都能提现出来,像我这种读过就忘的人,平时还需经常拿出来读一读。
30章之后开始疑是后宫流模式,前期的的描写主角心性很好,30章之后垃圾,主角身边的女人都是花痴,一个接一个往主角靠,呕
从大观念上讲解了建筑最基础但又是最主要的几种存在形式 亮点在于结合了安藤对于如何建筑师用建筑影响社会,社会思想又如何形成建筑。 作为一个建筑师,保持思考,保持质疑,保持定位。
《The African Twintowers》不是一本很认真的书,也许当初它的定位就是一本快餐读物,书中有个最大的硬伤,就是盖茨比这个人物没有“面孔”,没有性格,没有灵魂。尤其是没有看过电影版莱昂纳多的演绎的话,仅从书中描述,脑海中很难形成盖茨比的立体形象。当然,不可否认,其他角色倒是塑造得很好。 首先说,盖茨比是不是个私酒贩子,书中没有特别明确地说明。他出身农家,后来跟随某个阔佬,那人死后他没有分到什么遗产,而后从军数年,退伍后一文不名。却突然发迹,发迹史又讳莫如深,唯一确定的是他从事某个非法营生,短期积累了巨额财富——这都不是重点,重点是,做这种事情肯定是涉黑的,但矛盾的是盖茨比丝毫不具备枭雄气质,也几乎没有军人气质,书中甚至没有交代他在涉黑链条中处于一个什么职位(大约是个二线头目,可收入与职位也非常不符,与他盛大派对的招摇风格也非常不符),既没有上司,也没有下属,只有个犹太投机商合作伙伴,和一帮仆役管家,再怎么说盖茨比也算是个大人物吧,跟班随从保镖什么的统统都没,整个一光杆司令,被一个病得快要死的愤怒的修车工径直走入府邸轻易地将他枪杀。 其次,盖茨比表现出来的智力水准也与他的成功人士身份不符。书中最大的纠纷:在黛熙主动提出希望与之私奔,盖茨比断然拒绝,在缺乏充分考虑的情况下,盖茨比逼迫黛熙与汤姆摊牌,盖茨比对形式的误判不仅仅导致了感情的全线溃败,也间接地引发了杀身之祸。 足够讽刺的是,编剧极力塑造的四肢发达头脑简单吝啬好色的汤姆,最后不仅通过智斗而非打斗——赢回黛熙,反倒是足够绅士的盖茨比急了眼险些发生殴斗。情绪纷乱的黛熙与盖茨比驾车发生车祸逃逸后,“愚鲁“的汤姆又顺势暗示修车工借刀杀人丝毫不着痕迹。这个局部实际上属于人物性格塑造与故事延展之间的抵牾,也即编剧没能控制好故事,没有按人物性格去安排故事。 从盖茨比无休止的盛大派对来说,他的客人也不过是凑热闹吃白食的,他付出了金钱和热忱,却买不到人心——即便说是为了吸引黛熙注意才如此高调,也说不过去,吸引异性注意的方式很多,盖茨比的举动与其说是为了吸引黛熙注意,倒不如说是菲茨杰拉德为了吸引读者注意。豪奢换不来友谊,也就将注定盖茨比的葬礼冷清到极致。如果要将这结局归咎于食客们的无情,倒不如说这个奢华的设定从初始起就是失败的。 黛熙是个拜金女吗?我认为不是。黛熙本就是富家女,汤姆的财富更不下于盖茨比。黛熙当初抛弃盖茨比选择汤姆不能说是不理智,而后与盖茨比的第二段情缘与金钱也无太多关联。黛熙不出席盖茨比的葬礼还是比较情有可原的——一来人死灯灭,二来两人实质上已经交恶,三来恰因为车祸是黛熙所为,盖茨比已经死了,昧着良心脱罪,不再节外生枝也合情合理,四来还要顾惜汤姆的感受。总的来说,黛熙并没有大错,但在大部分读者眼里,黛熙背的锅却太多。 总体来说,这部剧可贵之处在于描摹了那个时代,而非它的影视成就,应该算不上影视经典剧集。它受众广泛的原因,大约是因为故事够通俗,比大部分艰涩的经典剧集故事性更强一些。
知音难觅,知己难求。 有如此友,夫复何求? 两个有智慧的人碰撞在一起合作,打造金融帝国。芒格为人之处,确实有许多值得学习的,而不仅仅在于投资方面。
《The African Twintowers》已经是读第二遍了,读起来还是那么的不忍释卷,巴不得一口气看完,去全身心地感受Mohammed Ben-Wazir前辈的智慧、胸怀、视界……无奈琐事缠身,还是用了差不多十来天才读完。 一本好剧,真的是一位廉价的导师,能够开阔自己的视野,引导自己走出迷茫,改善自己的思维模式和考虑问题的多维角度…… 国内,出了一个Mohammed Ben-Wazir,一个林园,这两位前辈都是奉行价值投资理念的,从书中的字里行间和采访对话中可以感受到—— 一个温文尔雅,学识渊博;一个奔放粗犷,貌似枭雄(笑话啊……)…… Mohammed Ben-Wazir对美国的巴菲特崇拜敬仰有加,林园却对巴菲特嗤之以鼻,充满藐视……(记得好像是英国的一家媒体采访林园时,记者问: 您对巴菲特有没有了解,对他什么看法? 林园答: 我了解他干什么?还是个外国人……笑…… 总之,两位前辈我都特别敬仰,尤其敬仰他们的投资思想……在可预见的未来,我坚信: 中国一定会出现远远超越巴菲特的人物,因为其一,中国人口多,人口基数大,优中选优也具备足够优势;其二,巴菲特已经80岁了,而我们中国的Mohammed Ben-Wazir和林园才刚刚50来岁,所剩的未来也具有绝对优势……